N.I.N.A. - Nighttime Imaging 'N' Astronomy

[rybek0s]

1 hour ago, Selmak said:

Po co się tak męczysz ?

Pobierz Windows Media Creation Tool i zrób pendrive z 10, i zainstaluj, przecież jest za darmo na pewno będą i sterowniki.

Ja mam 10-tke w laptopie z 2005 roku (tylko dysk na ssd zmieniłem) i wszystko działa i tylko stery do karty trzeba mieć bo win nie znajdzie, reszta gra.

Żeby była jasność - Windows 10 nie jest za darmo  Upgrade z Win7 i win8 był darmowy ... ale Vista się pod to nie łapie

[danon]

3 godziny temu, Selmak napisał:

naprawdę nawet przy M33 gdzie masz tylko 9 lub niżej mag ci wyostrzy w OIII lub SII ?

Tego Ci nie powiem, bo nie robiłem M33 w narrow. Robiłem na standardowych ustawieniach z NINA chyba. Wylicza mi hfd z krzywej 0.7 a realnie wychodzi 0.89 najczęściej. Krzywa też czasem wyjdzie nie idealnie symetryczna ale póki klatki mam zawsze  fwhm 1.5-1.7 to nie zamierzam tego ruszać.

 

[isset]

Ja mam tak ustawiony focuser, ale ja palę tylko w NB.

[MateuszW]

Czy ten program to taki bardziej Maxim, czy SGP? W sensie jaki jest poziom automatyzacji sesji? Można przygotować sesję wcześniej i polegać potem na pełnym automacie, czy jednak to program do kontroli przez człowieka?

Jeśli bliżej mu do SGP, to pokusilibyście się o wylistowanie zalet? Poza ceną rzecz jasna  

[isset]

Bliżej mu do SGP moim zdaniem. Możesz zaplanować kilka obiektów na noc, masz bardzo dobrą wyszukiwarkę obiektów (https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/skyatlas/), która działa offline w odróżnieniu od SGP, masz asystenta kadrowania (https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/framing/). Możesz ustawić opóźnienie startu sesji, możesz określić w jakiej kolejności jakie obiekty mają się robić, per każdy wiersz/filtr możesz ustawić gain i offset, dithering, binning itd. (https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/tabs/sequence/). Automatyczny meridian flip działa doskonale, robiłem już wiele razy. Dithering tak samo. Ma flat asistanta, który ustawia teleskop w zenicie i mierzy jaki ma być czas naświetlania.

Na zakończenie sesji możesz zaparkować teleskop i ogrzać kamerę  

 

Wielu rzeczy pewnie pominąłem, ale jest dobrze zrobiona dokumentacja, można zgłaszać własne pomysły do twórców (https://bitbucket.org/Isbeorn/nina/issues?status=new&status=open), zazwyczaj po dyskusji są uwzględniane.

 

Edytowane 21 Października 2020 przez isset

[Imar]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Czy ten program to taki bardziej Maxim, czy SGP? W sensie jaki jest poziom automatyzacji sesji? Można przygotować sesję wcześniej i polegać potem na pełnym automacie, czy jednak to program do kontroli przez człowieka?

Jeśli bliżej mu do SGP, to pokusilibyście się o wylistowanie zalet? Poza ceną rzecz jasna  

Program to prawie że sgp ale jeszcze musi go dogonić opcjami i funkcjami, ale napewno to zrobi z czasem, dużo mu nie brak.

[isset]

16 godzin temu, AdamK napisał:

Zauważyłem coś, czego NINA nie ma... nie pokazuje temperatury punktu rosy

 

Zobacz, już coś się pojawiło w tłumaczeniu, więc szykują dla Ciebie punkt rosy  

 

Edytowane 21 Października 2020 przez isset

[apolkowski]

Godzinę temu, Selmak napisał:

Program to prawie że sgp ale jeszcze musi go dogonić opcjami i funkcjami, ale napewno to zrobi z czasem, dużo mu nie brak.

Co SGP ma więcej niż N.I.N.A? Używam Kstars ale zastanawiam się nad zmianą i każda informacja jest cenna. Na jednym z forów widziałem narzekania na SGP z powodu wolno działający moduł focusera i wolny plate solving.

[isset]

Miłej lektury

 

https://www.cloudynights.com/topic/653180-first-time-trying-out-nina-instead-of-sgp/

[Tayson]

Zastanawia mnie screen z bscklashem. Po co ustawiony jest po tyle samo na in out skoro wystarczy tylko na out. Zakładam że ostrzy wsuwając tube (in).

[delaa]

@Tayson Są dwa algorytmy jednokierunkowy i dwukierunkowy -  można wybrać. Co kto lubi.

[AdamK]

21 minut temu, isset napisał:

 

Zobacz, już coś się pojawiło w tłumaczeniu, więc szykują dla Ciebie punkt rosy  

Super! To znaczy, że się rozwija... cieszę się

[isset]

10 minut temu, Tayson napisał:

Zakładam że ostrzy wsuwając tube (in).

U mnie ostrzy dwukierunkowo.

[AdamK]

Może nie wygląda to zbyt idealnie, trzeba jeszcze lepiej dobrać parametry autofokusa, ale u mnie w czasie prób wyglądało to tak:

[MateuszW]

17 minut temu, Tayson napisał:

Zastanawia mnie screen z bscklashem. Po co ustawiony jest po tyle samo na in out skoro wystarczy tylko na out. Zakładam że ostrzy wsuwając tube (in).

A ja nie rozumiem, jak można robić kompensację backlash w jedną stronę  (a wiele programów tak robi). Przeciez mechanicznie backlash jest zawsze w dwie strony. Fakt ostrzenia w jedną stronę nas w sumie uniezależnia od backlasha, ale kompensować zawsze warto we dwie, bo mamy cały czas pozycję najbliższą prawdy.

4 minuty temu, AdamK napisał:

Może nie wygląda to zbyt idealnie, trzeba jeszcze lepiej dobrać parametry autofokusa, ale u mnie w czasie prób wyglądało to tak:

NINA  rysuje krzywą za każdym razem (jak sgp), czy zapamiętuje je jak focusmax?

[isset]

Rysuje za każdym razem, ale u mnie krzywa wygląda inaczej niż u Adama, mam maks 8-10 punktów i ładną parabolę  

[AdamK]

3 minuty temu, isset napisał:

Rysuje za każdym razem, ale u mnie krzywa wygląda inaczej niż u Adama, mam maks 8-10 punktów i ładną parabolę  

Ja stosuję czas max 3 sekundy na klatkę, i akurat te testy robiłem przy chmurkach, więc coś tam mogło przeszkadzac...

Co do ilości punktów pomiarowych to w sumie nie wiem od czego to zależy. Próbowałem zmieniać oba parametry i jakość nie skumałem co ma na to wpływ.

[MateuszW]

44 minuty temu, isset napisał:

Rysuje za każdym razem, ale u mnie krzywa wygląda inaczej niż u Adama, mam maks 8-10 punktów i ładną parabolę  

Skoro rysuje, to backlash jest ważny, bo wyciąg musi zawracać.

Ciekawe czemu metoda z zapisywaniem krzywej jest tak mało popularna (w sumie poza focusmaxem nie widziałem jej nigdzie). Ta metoda jest dużo szybsza oraz niewrażliwa na backlash. Nikt nie proponował wprowadzenia jej autorom?

[isset]

Ale jak to z zapisywaniem? Zapisuje raz i potem po zmianie temperatury co robi? Odczytuje krzywą i co to da?

[MateuszW]

Teraz, isset napisał:

Ale jak to z zapisywaniem? Zapisuje raz i potem po zmianie temperatury co robi? Odczytuje krzywą i co to da?

Zapisujesz krzywą, a właściwie kilka krzywych i robi się z nich średnią. Procedura ostrzenia polega na tym, że robi się pomiar w jednym miejscu, kawałek od punktu ostrości. Program znajduje ten punkt na zapisanej krzywej i od razu wie, gdzie ma pojechać do punktu ostrości. Nie musi więc przejeżdżać całej krzywej i mierzyć wielu punktów, tylko jeden punkt i gotowe.

[isset]

Faktycznie ma to sens.

[Imar]

1 godzinę temu, isset napisał:

Faktycznie ma to sens.

Tak trochę ma to sensu w naszych przypadkach, ale najwięcej sensu ma przy wysokiej jakości wyciągach które maja prawie zero poślizgu i są bardzo powtarzalne, takie jednak kosztują więcej niż sam teleskop nie jednego z nas.

 

Raczej bezpieczniejsze jest rozwiązanie robić krzywą za każdym razem.

Ja w swoim tanim Newtonie SW mam wyciąg który z miesiąca na miesiąc coraz gorzej chodzi, w życiu bym mu nie ufał.

Z tych teleskopów co miałem za tanie kwoty do tej pory to jak z starym SBIGiem z kołem filtrowym o wadze około 2kg się wyciąg nie cofał pod ciężarem kamery to już w ogóle szczyt marzeń.

[Robson_g]

11 godzin temu, Selmak napisał:

Po co się tak męczysz ?

Pobierz Windows Media Creation Tool i zrób pendrive z 10, i zainstaluj, przecież jest za darmo na pewno będą i sterowniki.

Ja mam 10-tke w laptopie z 2005 roku (tylko dysk na ssd zmieniłem) i wszystko działa i tylko stery do karty trzeba mieć bo win nie znajdzie, reszta gra.

To znaczy, może nie jest to jakaś ogromna męczarnia. Generalnie wszystko ładnie śmiga, ale czuję pewne ograniczenia.

 

[MateuszW]

1 godzinę temu, Selmak napisał:

Tak trochę ma to sensu w naszych przypadkach, ale najwięcej sensu ma przy wysokiej jakości wyciągach które maja prawie zero poślizgu i są bardzo powtarzalne, takie jednak kosztują więcej niż sam teleskop nie jednego z nas.

 

Raczej bezpieczniejsze jest rozwiązanie robić krzywą za każdym razem.

No właśnie na odwrót  Robiąc krzywą za każdym razem nie zyskujesz nic w temacie poślizgu - po zakończeniu krzywej wyciąg jedzie do docelowej pozycji i jak się poślizgnie, to ostrość skopana. W sytuacji zapisywania krzywej robimy pomiar blisko ostrości i przesuwamy się do docelowego miejsca i również może się pojawić poślizg, ale pokonywany dystans jest dużo mniejszy, więc mniejsze ryzyko poślizgu. Dodatkowo cały ruch wykonywany jest w jedną stronę, więc nie walczymy z backlashem, który jest problemem w sytuacji kreślenia krzywej "na żywo".

[Imar]

12 minut temu, MateuszW napisał:

No właśnie na odwrót  Robiąc krzywą za każdym razem nie zyskujesz nic w temacie poślizgu - po zakończeniu krzywej wyciąg jedzie do docelowej pozycji i jak się poślizgnie, to ostrość skopana. W sytuacji zapisywania krzywej robimy pomiar blisko ostrości i przesuwamy się do docelowego miejsca i również może się pojawić poślizg, ale pokonywany dystans jest dużo mniejszy, więc mniejsze ryzyko poślizgu. Dodatkowo cały ruch wykonywany jest w jedną stronę, więc nie walczymy z backlashem, który jest problemem w sytuacji kreślenia krzywej "na żywo".

Dzięki za wyjaśnienie.