M42 - mam i ja.

[warpal]

To moje kolejne podejście to tego obiektu i w końcu udało się uzyskać w miarę przyzwoity efekt.

Z  nocy z poniedziałku na wtorek, Górka Koskowa.

Zjechało się nas chyba z dwunastu chłopa  

Zimno, wietrznie, seeing dość słaby. 

Niestety chyba źle wyważyłem oś deklinacji i z 76 klatek 35 poszło do kosza tak, że  finalnie to tylko 82 minuty (41x120s.)

EQM-35 Pro, ASI 294MC, FSQ-85.

[Robson_g]

Nie mogę się napatrzeć na ten detal i delikatną obróbkę.

[warpal]

7 minut temu, Robson_g napisał:

Nie mogę się napatrzeć na ten detal i delikatną obróbkę.

Dzięki

[monter]

Takie fajnie naturalne, nieprzytłaczające saturacją. 

[Auron84]

Kiedy kobiety mówią mi, że faceci nie znają się na kolorach, ja odpowiadam to wejdź na astropolis.pl. Super zdjęcie gratki

[Robson_g]

Ale niestety. Trzeba też dodać że nie podano by takiego zdjęcia bez Fsq. Oczywiście obróbka techniczna fotki to podstawa ale jednak szkło to szkło. 

[OnlyAfc]

Kurcze,  przed chwilą oglądałem tą fotkę na telefonie i mówię, eee, taka sobie, a teraz wchodzę na lapku z matrycą 4k i wow. Jaka kolosalna różnica. Cofam, to, co myślałem, patrząc na telefonie.

Bardzo mi się podoba

[mirekk]

Fotka bardzo fajna. Zastanawia mnie tylko to halo na gwiazdkach. Wiesz gdzie powstaje?

[Marvaz]

Bardzo fajna fotka. Jedynie koloru brak jak dla mnie

[mirek01]

Bardzo fajna taka delikatna ta mgławica, podobna do tego co można zobaczyć naocznie przez teleskop  .

 

Jedynie co mi się nie podoba to, że wszystkie średniojasne  gwiazdy są trzykolorowe. Nie wiem czy to wina obróbki czy Fsq

[warpal]

2 godziny temu, monter napisał:

Takie fajnie naturalne, nieprzytłaczające saturacją. 

 

2 godziny temu, Auron84 napisał:

Kiedy kobiety mówią mi, że faceci nie znają się na kolorach, ja odpowiadam to wejdź na astropolis.pl. Super zdjęcie gratki

 

Godzinę temu, Marvaz napisał:

Bardzo fajna fotka. Jedynie koloru brak jak dla mnie

 

Jak widać z powyższego "de gustibus non disputandum est"

 

1 godzinę temu, Robson_g napisał:

Ale niestety. Trzeba też dodać że nie podano by takiego zdjęcia bez Fsq. Oczywiście obróbka techniczna fotki to podstawa ale jednak szkło to szkło. 

Niestety. Po przesiadce z WO Zenithstar II 80, to trochę jak przetarcie zaparowanej szyby.

 

1 godzinę temu, mirekk napisał:

Fotka bardzo fajna. Zastanawia mnie tylko to halo na gwiazdkach. Wiesz gdzie powstaje?

W tym wypadku to chyba wpływ nie do końca idealnych warunków, a ściślej rzecz ujmując wilgoci. Będę wiedział na pewno jak coś zrobię przy lepszym seeing'u.

 

58 minut temu, mirek01 napisał:

Bardzo fajna taka delikatna ta mgławica, podobna do tego co można zobaczyć naocznie przez teleskop  .

Jedynie co mi się nie podoba to, że wszystkie średniojasne  gwiazdy są trzykolorowe. Nie wiem czy to wina obróbki czy Fsq

 Chyba jednego i drugiego. Trzeba będzie kiedyś pomyśleć o flattener'ze. 

 

A Wszystkim dzięki za zainteresowanie!

[flamezz]

A ja bym się pokusił o więcej kontrastu i nasycenia

[flamezz]

Coś w tym stylu Dużo pyłów tam siedzi, warto dorobić krótkie ekspozycje, żeby przy wyciąganiu nie przepalić jądra. Super fotka!

[delaa]

^ @flamezz zdecydowanie nie!

^ @warpal zdecydowanie tak!

obrabiane w APP? zgadłem? czy nie?

Edytowane 15 Stycznia 2021 przez delaa

[flamezz]

Teraz, delaa napisał:

^ zdecydowanie nie!

Napisałem, że coś w tym stylu Chciałem pokazać, że siedzi tam więcej materiału i trochę więcej nasycenia i kontrastu by nie zaszkodziło. Jak przesadziłem to sorki ale mój monitor coś lubi przekłamywać rzeczywistość

[Maetrik]

Miłe dla oka, naturalne, nie przekombinowane, podoba mi się

o halo podejrzewałbym Aśkę, natomiast co do 3 kolorowych gwiazd - spróbuj rozbić obrazek na RGB, zalignować do G i złożyć ponownie, niekiedy pomaga

pozdrawiam

[tex88]

25 minut temu, flamezz napisał:

Napisałem, że coś w tym stylu Chciałem pokazać, że siedzi tam więcej materiału i trochę więcej nasycenia i kontrastu by nie zaszkodziło. Jak przesadziłem to sorki ale mój monitor coś lubi przekłamywać rzeczywistość

Warpal wie że tam siedzą pyły, ale aby uniknąć tego co ty zrobiłeś pokazał to tak jak należy...

[monter]

2 godziny temu, delaa napisał:

obrabiane w APP? zgadłem? czy nie?

Też jestem ciekaw Bo jeśli tak to można zastosować taką metodę na pozbycie się halo https://www.youtube.com/watch?v=QqScYGjuz78&feature=emb_title&ab_channel=DanielNimmervoll

[warpal]

3 godziny temu, flamezz napisał:

Napisałem, że coś w tym stylu Chciałem pokazać, że siedzi tam więcej materiału i trochę więcej nasycenia i kontrastu by nie zaszkodziło. Jak przesadziłem to sorki ale mój monitor coś lubi przekłamywać rzeczywistość

Rozbił mi się post na 2 - odpowiedź poniżej.

Edytowane 15 Stycznia 2021 przez warpal

[warpal]

3 godziny temu, delaa napisał:

^ @flamezz zdecydowanie nie!

^ @warpal zdecydowanie tak!

obrabiane w APP? zgadłem? czy nie?

 

No właśnie tu jest kwestia określenia "punktu przegięcia" jeśli chodzi o kolorystykę i zatrzymanie się w obróbce. I jest to wybitnie indywidualna sprawa.

Godzinę temu, monter napisał:

Też jestem ciekaw Bo jeśli tak to można zastosować taką metodę na pozbycie się halo https://www.youtube.com/watch?v=QqScYGjuz78&feature=emb_title&ab_channel=DanielNimmervoll

Stack i wyrównanie tła w Siril, krzywe w Pix LE i reszta w PS.

 

3 godziny temu, Maetrik napisał:

Miłe dla oka, naturalne, nie przekombinowane, podoba mi się

o halo podejrzewałbym Aśkę, natomiast co do 3 kolorowych gwiazd - spróbuj rozbić obrazek na RGB, zalignować do G i złożyć ponownie, niekiedy pomaga

pozdrawiam

Może też kwestia filtra IR. Muszę wrócić do Baader'a. Z Zenithstarem halo się nie pokazywało. Teraz użyłem chyba  starego Astronomika. 

O alignacji kanałów jakoś nie pomyślałem - dzięki.

[karp_killer]

5 godzin temu, flamezz napisał:

Coś w tym stylu Dużo pyłów tam siedzi, warto dorobić krótkie ekspozycje, żeby przy wyciąganiu nie przepalić jądra. Super fotka!

Jeśli pierwotne ujęcia nie były przepalone, to za zjarany finisz odpowiedzialna jest tylko zła obróbka. 

[Maetrik]

Godzinę temu, warpal napisał:

Może też kwestia filtra IR

Też dobry trop, warto to zbadać by wycisnąć ile się da z tak zacnej optyki

[Robson_g]

1 godzinę temu, warpal napisał:

 

No właśnie tu jest kwestia określenia "punktu przegięcia" jeśli chodzi o kolorystykę i zatrzymanie się w obróbce. I jest to wybitnie indywidualna sprawa.

Stack i wyrównanie tła w Siril, krzywe w Pix LE i reszta w PS.

 

Może też kwestia filtra IR. Muszę wrócić do Baader'a. Z Zenithstarem halo się nie pokazywało. Teraz użyłem chyba  starego Astronomika. 

O alignacji kanałów jakoś nie pomyślałem - dzięki.

Który to dokładnie ten stary Astronomik? 

[warpal]

39 minut temu, Robson_g napisał:

Który to dokładnie ten stary Astronomik? 

Nie wiem. Mam go od dawna. 42 mm. Bez oprawy.

[mack_mnk]

Jeżeli chodzi o estetykę tego zdjęcia to jest ono po prostu bardzo przyjemne dla oka. Bardzo podobają mi się naturalne kolory i mało agresywna obróbka, wydaje mi się, że jest jeszcze niewielka przestrzeń dla delikatnego podbicia saturacji w trybie koloru lab. Niemniej jednak super to wygląda tak jak jest