Antares i Rho Ophiuchi- moja pierwsza mozaika

[Duser]

Ruszyłem wreszcie mój mozaikowy materiał z Namibii  - Rho Ophiuchi z przyległościami

Mozaika składa sie z 4 paneli naświetlanych ASI 294 MC + Samyang 135mm  , czas naświetlenia  15 x 300 sek na panel .

Jest to moja pierwsza mozaika

 

 

 

Takie lekarstwo na brak pogody ...

[Piotr4d]

Ale że do góry nogami  

 

Świetne!!!

[flamezz]

Świetne! A jakby tak dodać trochę puncha i podbić kontrast i nasyscenie?

[Duser]

No można można   Ja chciałem zachować nieco umiaru  

[Miesilmannimea]

Aż trudno uwierzyć, że coś takiego "widać" na niebie...

 

Ps. Możesz napisać w dwóch zdaniach jakim softem to poskładałeś?

Zakładam, że najpierw stacki, potem panele?

 

M.

[Tuvoc]

Świetna robota! Gratuluję!

[lagata1]

Mi to przypomina lecącego smoka 

[Robson_g]

Po prostu kocham! 

Bez cukierków, wyważone, prawdziwe. Rzadkość... 

Edycja : no i ten kadr. 

Edytowane 26 Stycznia 2022 przez Robson_g

[warpal]

[RMK]

Mój ulubiony obszar. Klasa, gratulacje. 

Pomyśleć, że przez obiektyw, w którym lecą rogi można uzyskać taki wynik Mały OT - ile egzemplarzy przetestowałeś przed ostateczną decyzją ? 

[Imien]

2 godziny temu, Duser napisał:

Ruszyłem wreszcie mój mozaikowy materiał z Namibii

Miałeś cierpliwość tyle zwlekać z takim świetnym materiałem na dysku? 

 

[Grzędziel]

[pablo12311]

Czy obiektyw był na pełnym otworze?

Chętnie zobaczył bym tego Samyanga na FF.

Piękne zdjęcie.

Edytowane 27 Stycznia 2022 przez pablo12311

[Duser]

Dzięki wszystkim, cieszę się ,że się podoba .

 

11 godzin temu, Miesilmannimea napisał:

Ps. Możesz napisać w dwóch zdaniach jakim softem to poskładałeś?

Zakładam, że najpierw stacki, potem panele?

Mozaika składana w Photoshopie w module automatycznym, także nic tajemniczego . Próbowałem użyć do tego Pixa , ale tam jest to lekko przekombinowane , a efekt był gorszy.

31 minut temu, pablo12311 napisał:

Czy obiektyw był na pełnym otworze?

Nie jestem pewien, ale chyba nieznacznie przymknięty . Mam wersję tego obiektywu z płynnie regulowaną przesłoną . To było raczej nieznaczne przymknięcie , niecałe  F 2.8. Mocniejsze przymykanie kończy się  masywnymi spajkami wokół jasnych gwiazd, co mi sie nie podoba 

 

9 godzin temu, Imien napisał:

Miałeś cierpliwość tyle zwlekać z takim świetnym materiałem na dysku? 

 

Jeszcze trochę materiału czeka na obróbkę ...  .

 

 

Nawiasem mówiąc , jak się fotografuje pod tak ciemnym niebem, widać dopiero , jak niski jest poziom szumu generowany przez nowoczesne astrokamery , którym tak chwalą się producenci .

Praktycznie brak w tych zdjęciach tzw "shot noise" związanego z zanieczyszczeniem nieba światłem, odstęp sygnał-szum jest znaczny . W naszych kiepskich warunkach szum pojawia się praktycznie zawsze , niezależnie od posiadanego sprzętu , często budząc zdziwienie nieświadomych tego mechanizmu użytkowników , że mimo wydania tylu pieniędzy na ultra niskoszumną kamerę ( ze wspaniałymi wynikami "na papierze" ) nadal muszą klepać wiele ekspozycji .

[gryf188]

Miło widzieć takie zdjęcia, całość wygląda imponująco .Ciekawi mnie tylko co się stało że majacząca wodorowa Sh2-9 w okolicy Sigmy Scorpiona wyszła taka ...nie czerwona, jak to maja w naturze mgławice wodorowe  .

[kruzd]

14 minut temu, Duser napisał:

Nie jestem pewien, ale chyba nieznacznie przymknięty . Mam wersję tego obiektywu z płynnie regulowaną przesłoną . To było raczej nieznaczne przymknięcie , niecałe  F 2.8. Mocniejsze przymykanie kończy się  masywnymi spajkami wokół jasnych gwiazd, co mi sie nie podoba

Spajki Samyanga mają niezwykły urok ^^

Samo zdjęcie pierwsza klasa

[Marvaz]

Klasa Panie, klasa

 

[Duser]

2 godziny temu, gryf188 napisał:

Miło widzieć takie zdjęcia, całość wygląda imponująco .Ciekawi mnie tylko co się stało że majacząca wodorowa Sh2-9 w okolicy Sigmy Scorpiona wyszła taka ...nie czerwona, jak to maja w naturze mgławice wodorowe  .

 Pewnie za mało materiału.

[Pioter Es]

Nie mogę się napatrzeć

 

[diver]

Piękne Panie. Ale Namibia, no nie liczy się...