Jowisz 2022

[Gość Arek_P]

Po dłuższej przerwie odkurzyłem sprzęt i wystawiłem na balkon. Nie zebrałem zbyt wiele materiału, ale małą animację udało mi się zestawić.

Jowisz z dziś - 31.10.2022  

Sprzęt: SCT 9.25", ZWO ADC, QHY5III462C, EQ5 z napędami.

Obróbka: AS!3->AstroSurface-> RawTherapee -> WinJupos

 

 

 

 

Edytowane 31 Października 2022 przez Arek_P

[Lysy]

Arek_P - świetny materiał! 

Ostatnia fotka z przedwczorajszej sesji z już dość niskiego położenia Jowisza,

ale za to po mękach ze sterownikiem koła w kolorze

 

 

 

 

 

[Lysy]

Cieszę się, że tyle osób wzięło się za planetki, do niedawna to był niszowy dział astrofoto

 

Edytowane 1 Listopada 2022 przez Lysy

[Gość Arek_P]

Dzięki Lysy! Wczoraj warunki były całkiem łaskawe. Wydawało mi się, że Jowisz jest już na tyle wysoko, że można zrezygnować z ADC, ale jednak nie. Choć niewiele trzeba było rozsunąć dźwignie, to różnica była wyraźna na korzyść ADC.

Lysy, dlaczego nie zakupisz kolorowej kamerki (224/462)? Dużo byś zyskał na estetyce ogólnej. Twoje duże lustro aż prosi się o prawdziwy kolor  

[artystasiak]

Wczoraj warunki bardzo dopisały. Z okazji Wszystkich Świętych był zorganizowany bal przebierańców w naszej parafii (za świętych patronów) i zrobiliśmy pokaz nieba. No i mnie samemu gęba opadła jak zobaczyłem Jowisza i Saturna. Mgła tłumiła blask planet. Tuż po wspólnych obserwacjach patrzyłem przez LZOSa 130 i obraz Jowisza był mega ostry. Ale jednak mgła potem wygrała bo planeta już w niej ginęła. Myślę, że zainteresowanie planetami wzrosło po tym jak poszły już w górę

[zenon-priest]

O jakości wczorajszego seeingu mogą świadczy tylko to że ostrzyłem w kanale B  a tu próbka pojedynczych zestackowanych avi. Obróbka tylko w AS!3. W kolejności RGBL.

[kubaman]

Wczoraj chyba był bardzo dobry seeing, bardzo ładnie podgląd wyglądał w FC, niestety nie widzę tego aż tak dobrze w pliku.

 

ASI662 Antlia IR685

 

 

ASI662 Antlia IR685

 

 

[kubaman]

I jeszcze taki, choć tak w czach mi się mieni, że nawet nie wiem czy jest różnica

 

[kubaman]

Nie wiem czy to jest właściwy wątek aby pytać o problemy techniczne.. Jak nie to wyrzućcie plz

 

Jak można tego uniknąć? Przeszedłem przez komplet ustawień, % itd

 

 

 

 

Wokół księżyców i ich cieni na tarczy obwódki sa jeszcze gorsze

Edytowane 1 Listopada 2022 przez kubaman

[*Wojtek*]

5 minut temu, kubaman napisał:

Jak można tego uniknąć?

Nie unikniesz. To wynika z procesu obróbki i jakości materiału. Materiał musi być bardzo dobrej jakości, żeby tego nie było. A to halo w ciemnym obszarze można usunąć. Już było to poruszane kilka dni temu, tutaj albo w Marsie.

[ryhu]

13 minut temu, *Wojtek* napisał:

Nie unikniesz. To wynika z procesu obróbki i jakości materiału. Materiał musi być bardzo dobrej jakości, żeby tego nie było. A to halo w ciemnym obszarze można usunąć. Już było to poruszane kilka dni temu, tutaj albo w Marsie.

W Marsie chyba jeszcze mocniej ten problem daje się we znaki. Mniejsza tarcza?

[kubaman]

jednak chyba nie w 100% jest tak, gdyż robiąc staka za pomocą ASI Studio, kompletnie bez kontroli bo to jest full automat, dostaję taki obraz, na którym pierwszego efektu jest dużo mniej (powiedziałbym o połowę mniej)

 

50% klatek z 7000

 

i to same ale resize to 200%

[zenon-priest]

Oraz wersja ubrana w sam RGB. Tak bardziej naturalnie.

[Andrzej Lach]

Pozostały materiał z niedzieli (30.10)

Jowisz w szerszym ujęciu z księżycami i próba zastosowania trochę większej ogniskowej.

 

CC 8" + ASI462MC
PIPP => AS!3 => RegiStax => AstroSurface => PS

 

Pierwsze ujęcie na "szeroko", widoczne Ganimedes, Io i Europa

Ogniskowa 3100mm, 50% z 10000

 

 

Drugie trochę wężej, z pokazaniem ruchu Ganimedesa względem Io.

Ogniskowa 3100mm, 6 × 50% z 10000

 

 

Trzecie ujęcie, to już bardziej próba większej ogniskowej, raczej jeszcze nie na mój poziom umiejętności / setupu / warunków  

To są dwa kady wykrojone z jednego ujęcia (Ganimedes plus Io, oraz tarcza Jowisza), więc zdjęcia wyświetlone obok siebie nie oddają rzeczywistych odległości.

Ogniskowa 4100mm, 50% z 5000

 

 

 

[*Wojtek*]

Wczorajszy Jowisz. Wersja łagodna i ostra.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania: od 19_45_38 do 20_50_09

Liczba klatek: 61

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

 

 

 

 

[astrobuff]

Mój pierwszy Jowisz. Meade ACF 8" + QHY163C

 

 

[Lysy]

Mała zabawa z czystym materiałem z IR-pass (obróbka wyłącznie w formacie fits).

 

 

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Lysy

[Lysy]

Materiał z 90 sek. Sorry za produkcję z 3 linkach ale coś mi się duże formaty nie wgrywają.

Edytowane 2 Listopada 2022 przez Lysy

[Andrzej Lach]

15 minut temu, Lysy napisał:

Materiał z 90 sek. Sorry za produkcję z 3 linkach ale coś mi się duże formaty nie wgrywają.

 

Nie wiem jak innym, ale u mnie zdjęcia są niewidoczne (każdy post to "tylko" tekst)

[*Wojtek*]

36 minut temu, Andrzej Lach napisał:

u mnie zdjęcia są niewidoczne

U mnie też, żadnego zdjęcia.

[Krzysztof z Bagien]

Godzinę temu, Lysy napisał:

Materiał z 90 sek. Sorry za produkcję z 3 linkach ale coś mi się duże formaty nie wgrywają.

Robi się teraz coś takiego, że zdjęcie się niby załaduje, ale na podglądzie nic nie widać (jak dodasz do posta, to jest puste miejsce zamiast obrazka).

[Lysy]

No, poprawiłem mam nadzieję, że jest już widoczne.

 

[Lysy]

Dzięki Lysy! Wczoraj warunki były całkiem łaskawe. Wydawało mi się, że Jowisz jest już na tyle wysoko, że można zrezygnować z ADC, ale jednak nie. Choć niewiele trzeba było rozsunąć dźwignie, to różnica była wyraźna na korzyść ADC.

Lysy, dlaczego nie zakupisz kolorowej kamerki (224/462)? Dużo byś zyskał na estetyce ogólnej. Twoje duże lustro aż prosi się o prawdziwy kolor  

 

Hmm, wydaje mi się, że jednak klasyczne L+RGB daje większe możliwości, siatka Bayera to tylko 1/3 tego szczegółu, który można wydobyć z monochromatycznej matrycy.

Na pewno muszę opanować łączenie koloru z L bo to mi idzie siermiężnie, przynajmniej na Jowiszu (Mars jakoś daję tu radę).

Gołe RGB wygląda u mnie dobrze kolorystycznie (w załączeniu surówka bez tykania żadnym softem).

Poza tym ja mam prawie 6,5 metra własnej ogniskowej teleskopu, musiałem szukać kamerki o maksymalnie dużym pixelu, a 174M to była jedyna taka na rynku.

Przy mniejszym pixelu miałbym już utratę drobnych detali zgodnie z doborem pixela matrycy do teleskopu wg zasady  Nyquista,

 

[Gość Arek_P]

Lysy, ja to liczę tak:

dla 224MC rozmiar piksela 3,75 mnożę przez ogólnie uznawany współczynnik x5 by otrzymać optymalne f/18,75. Jak masz 6500 ogniskowej przy 14" lustra, to masz f/18,3. Wychodzi idealnie i to bez barlowa. Jak będziesz miał jedną kamerkę zamiast dwóch, to będziesz mógł robić płynne kolorowe animacje, uwolnisz się od wymiany kamer i uprościsz obróbkę. W naszych polskich warunkach, na naszej szerokości geograficznej kolorowa kamera to najlepsze rozwiązanie. Na Twoim miejscu bym spróbował 224MC.

[Lysy]

Jeszcze raz wrzucam fotkę, bo chyba trafiłem na pracę z migracją forum przy dołączaniu zdjęcia.

Praca wyłącznie w fits, starałem się maksymalnie ograniczyć własne zapędy do przeprocesowywania

W sumie sporo szczegółów się załapało, żałuję, że nie mam rgb do tego materiału , ale to było strumieniowe

nagrywanie z automatu 90 sek. avików do animacji.