Skocz do zawartości

Jowisz 2022

Przemo23

Przez Przemo23
w Planety i Księżyc

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

zenon-priest

zenon-priest

Opublikowano
Opublikowano
32 minuty temu, mkowalik napisał:

Jesteś w błędzie.  Obstrukcja w MAK150 jest prawie taka sama jak w Newtonie 150/750, więc kontrast będzie podobny.

 

Kilka lat temu w pażdzierniku lub listopadzie trafiłem na super warunki podczas obserwacji Jowisza. Tyle detalu nigdy nie widziałem na jego tarczy i widok był z tych co przyprawiają o opad szczeny, a że akurat miałem Maka 150 SW i Newtona 150/750 SW oraz dwa montaże to udało mi się porównać te dwa teleskopy w tych samych i bardzo dobrych warunkach. Ich wynik był taki, że sprzedałem Maka, poniewaz nie zaobserwowałem widocznych różnic w dawanych obrazach. Wcześniej w lecie porównywałem te teleskopy na DS'ach (M15, gromady w Herkulesie) i również specjalnych różnic nie było. Zwykle to warunki decydują co można zobaczyć na tarczy planety i trzymanie małej, ciężkiej betoniarki, która domaga się montażu klasy EQ5 nie miało sensu. Newton nie dość, że jest lżejszy to dodatkowo jest bardziej uniwersalny i pozwala na podziwianie skarbów nieba w mniejszych powiększeniach. Mak może lepiej sprawdzi się na balkonie w mieście ze względu na okular z tyłu teleskopu, ale to chyba jedyna jego zaleta.

 

Mój Newton jest na seryjnej optyce, a ta chociaż jest dobra to idealna nie jest co pokazało porównanie go do Newtona 150/750 Oriona z dokładniejszą i certyfikowaną optyką. Orion na pierwszy rzut oka dawał bardziej punktowe gwiazdy. Jeśli do Newtona wsadzisz dokładniejsze LG i LW z lepszymi warstwami to pokaże on więcej szczegółów na tarczach planet. Możesz też wsadzić troszkę mniejsze LW co też poprawi obraz. Jeśli nie jesteś zmuszony brać maka to kup Newtona z możliwie najlepszą optyką i będziesz zadowolony.

 

A jak zależy Ci na mozliwie kontraście w 150 mm to jedyny słuszny wybór to Newton 150/1200 (lub dłuższy) z możliwie małym LW.

Tak.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
zenon-priest

zenon-priest

Opublikowano
Opublikowano
34 minuty temu, mkowalik napisał:

Jesteś w błędzie.  Obstrukcja w MAK150 jest prawie taka sama jak w Newtonie 150/750, więc kontrast będzie podobny.

 

Kilka lat temu w pażdzierniku lub listopadzie trafiłem na super warunki podczas obserwacji Jowisza. Tyle detalu nigdy nie widziałem na jego tarczy i widok był z tych co przyprawiają o opad szczeny, a że akurat miałem Maka 150 SW i Newtona 150/750 SW oraz dwa montaże to udało mi się porównać te dwa teleskopy w tych samych i bardzo dobrych warunkach. Ich wynik był taki, że sprzedałem Maka, poniewaz nie zaobserwowałem widocznych różnic w dawanych obrazach. Wcześniej w lecie porównywałem te teleskopy na DS'ach (M15, gromady w Herkulesie) i również specjalnych różnic nie było. Zwykle to warunki decydują co można zobaczyć na tarczy planety i trzymanie małej, ciężkiej betoniarki, która domaga się montażu klasy EQ5 nie miało sensu. Newton nie dość, że jest lżejszy to dodatkowo jest bardziej uniwersalny i pozwala na podziwianie skarbów nieba w mniejszych powiększeniach. Mak może lepiej sprawdzi się na balkonie w mieście ze względu na okular z tyłu teleskopu, ale to chyba jedyna jego zaleta.

 

Mój Newton jest na seryjnej optyce, a ta chociaż jest dobra to idealna nie jest co pokazało porównanie go do Newtona 150/750 Oriona z dokładniejszą i certyfikowaną optyką. Orion na pierwszy rzut oka dawał bardziej punktowe gwiazdy. Jeśli do Newtona wsadzisz dokładniejsze LG i LW z lepszymi warstwami to pokaże on więcej szczegółów na tarczach planet. Możesz też wsadzić troszkę mniejsze LW co też poprawi obraz. Jeśli nie jesteś zmuszony brać maka to kup Newtona z możliwie najlepszą optyką i będziesz zadowolony.

 

A jak zależy Ci na mozliwie kontraście w 150 mm to jedyny słuszny wybór to Newton 150/1200 (lub dłuższy) z możliwie małym LW.

Dyskusja na forum sprowadza się do tego że "jesteś w błędzie". Pozostanę na załączaniu zdjęć planet. Pozdrawiam.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
count.neverest

count.neverest

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano
W dniu 10.11.2022 o 11:44, lucyinthesky napisał:

Ach, wygląda na to, że trzeba planetę prześwietlić żeby złapać księżyce

 

Nie trzeba. Fotografowałem Jowisza i księżyce na raz. MAK180 i ASI183MC z ADC. Koniec września, gdański balkon:

 

image.thumb.jpeg.a7026309d66c96a2103545a873c8ff1e.jpeg

 

 

 

 

  • Lubię 15
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Marecki

Marecki

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano


Do poziomowania Jowisza postanowiłem wykorzystać narzędzie specjalistyczne
w postaci gumki recepturki założonej na ekran laptopa.


 

20221117_131548_1000.jpg.ac8fb6aa05ee6e1b7526fb7e0bba112c.jpg

 


W planach była animacja 360 stopni,
ale w tym roku nie udało mi się nakręcić wystarczającej ilości avików.
Te które posłużyły do animacji to zlepek z kilku sesji.
Każda sesja była inaczej nagrywana (z wyciągiem okularowym lub bez, z ADC lub bez),
co widać na filmie.

 

Może w przyszłym roku uda się zrobić pełne 360 stopni :)

 

 

 

 

 

 

  • Lubię 9
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lukasz83

Lukasz83

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Składam animację ale opornie idzie bo czasu mało

Wrzucam zajawkę - dwie klatki na razie :)

Docelowo muszę obrobić ponad 25 takich ujęć RGB - także trochę się jeszcze pewnie zejdzie

 

Materiał z 26 października

Astrofaktoria Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI178 MM-C + Baader RGB

 

2a.jpg.9ca0f8525ba23b1a4747fcd13a99bf7c.jpg 

 

3.jpg.29ee28bcca7dfdfc665d9dc93daae119.jpg

  • Lubię 25
  • Dziękuję 2
  • Kocham 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
zenon-priest

zenon-priest

Opublikowano
Opublikowano
W dniu 24.11.2022 o 00:24, Lukasz83 napisał:

Składam animację ale opornie idzie bo czasu mało

Wrzucam zajawkę - dwie klatki na razie :)

Docelowo muszę obrobić ponad 25 takich ujęć RGB - także trochę się jeszcze pewnie zejdzie

 

Materiał z 26 października

Astrofaktoria Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI178 MM-C + Baader RGB

 

2a.jpg.9ca0f8525ba23b1a4747fcd13a99bf7c.jpg 

 

3.jpg.29ee28bcca7dfdfc665d9dc93daae119.jpg

Animacja w RGB. Szacunek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
WujoWojtas

WujoWojtas

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

W końcu kawałek czystego nieba :)

Chyba nawet seeing był ok, bo nie chciałem wgl nagrywać dziś, ale po spojrzeniu w okular nabrałem ochoty :)

 

Był to też pierwszy raz na moim eq2 z napędem w osi RA, normalnie czuje się jak po zamianie świeczek na żarówki :)

 

Efekt nie jakiś super, no ale :)

jowisz221127.png.392899db68ea65c1b6fe0c5a61aaf858.png

 

SW 130/900 eq2, napęd w osi RA, sv105

 

 

Edytowane przez WujoWojtas
zly plik
  • Lubię 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
mack_mnk

mack_mnk

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Na powrót bezchmurnych nocy z dobrym seeingiem to chyba do wiosny trzeba czekać, w związku z tym powróciłem do nieruszonych jeszcze materiałów nagranych na przełomie sierpnia i września. Sporo jest odrzutu, ale trafiają się fajne aviki. Poniższe zdjęcie powstało z całkiem dobrego nagrania, gdy Jowisz znajdował się na wysokości około 40 stopni. Miałem problem z balansem kolorów (niezbyt dobrze ustawiony ADC), próbowałem wyprowadzić to jakoś, ale wciąż nie jest to zbalansowane tak jakbym chciał. Pokazuję dla fajnego detalu. Sprzęt: Synta 16 + ASI290MC z uv/ir-cut + ADC + Barlow 2x.

image.jpeg.2a6a7bdb08c2d8e2bea566451623b6c3.jpeg
+ zupdatowana wersja, dzięki @Andrzej Lach
jowisz0143c.jpg.e475a5137deaf87cef50d14db89f4b3f.jpg

Edytowane przez mack_mnk
  • Lubię 16
  • Kocham 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Andrzej Lach

Andrzej Lach

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano
6 minut temu, mack_mnk napisał:

Na powrót bezchmurnych nocy z dobrym seeingiem to chyba do wiosny trzeba czekać, w związku z tym powróciłem do nieruszonych jeszcze materiałów nagranych na przełomie sierpnia i września. Sporo jest odrzutu, ale trafiają się fajne aviki. Poniższe zdjęcie powstało z całkiem dobrego nagrania, gdy Jowisz znajdował się na wysokości około 40 stopni. Miałem problem z balansem kolorów (niezbyt dobrze ustawiony ADC), próbowałem wyprowadzić to jakoś, ale wciąż nie jest to zbalansowane tak jakbym chciał. Pokazuję dla fajnego detalu. Sprzęt: Synta 16 + ASI290MC z uv/ir-cut + ADC + Barlow 2x.

 

Świetne zdjęcie! Tak fajne że nie mogłem się oprzeć żeby trochę nie wyciągnąć kolorów :)

PS -> Auto Color :) lub AstroSurface -> White Balance + Lighten

 

jupiter-color.png.fbb86fea728ed6d5300a6773e12cb340.png

 

PS. Oczywiście, jeżeli taka obróbka Ci nie leży daj znać, usunę.

  • Lubię 11
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mack_mnk

mack_mnk

Opublikowano
Opublikowano
3 minuty temu, Andrzej Lach napisał:

Świetne zdjęcie! Tak fajne że nie mogłem się oprzeć żeby trochę nie wyciągnąć kolorów :)

PS -> Auto Color :) lub AstroSurface -> White Balance + Lighten

 

jupiter-color.png.fbb86fea728ed6d5300a6773e12cb340.png

 

PS. Oczywiście, jeżeli taka obróbka Ci nie leży daj znać, usunę.

Po to tu wrzucam foty, by korzystać na poradach :). Ja próbowałem wyciągnąć maksymalnie ile się da z naturalnego koloru gdzie tylko delikatnie krzywymi się pobawiłem. Nie pomyśałem nawet o tej funkcji ale widzę, że wystarczyło tylko tyle i aż tyle by osiągnąć efekt którego poszukiwałem :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Andrzej Lach

Andrzej Lach

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Trochę zainspirowany ostatni wrzutkami Lukasz83 oraz mack_mnk, postanowiłem spróbować poudawać że mam coś więcej niż te 8 cali :P  
W tym celu wróciłem do materiału z 26 października by trochę pod pompować moje Jowisze.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100mm

PiPP => AS3! => AstroSurface => PS

50% z 10.000 klatek

 

Próba z drizzle x1.5 dla 9-ciu najlepszych klatek

 

2022-10-26-Jupiter_Drizzle15.gif.dfee370ea91147617e6113defcda835c.gif

 

Resample x2 w AstroSurface najlepszej klatki (takie powiększanie niestety ma tylko sens gdy efekt finalny ogląda się z pewnej odległości od monitora :) )

 

2022-10-26-2024_8-Jupiter-resample2.png.d7982771770cc3c8b4ce035c61b4241b.png

 

I ta sama klatka w skali natywnej.

 

2022-10-26-Jupiter.png.0e9ec057d20f3483d4f79abdc1ce2545.png

  • Lubię 19
  • Dziękuję 2
  • Kocham 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
mack_mnk

mack_mnk

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Kolejny rezulat grzebania w starych, nieprzerobionych jeszcze materiałach z sierpnia na dysku. Tym razem udało mi się wyciągnąć całkiem fajny detal z 90-sekundowego avika, najlepiej wygląda w wersji 75% natywnej rozdzielczości, ale dorzucam też i 100%. 

Sprzęt: Synta 16 + ASI290MC z uv/ir-cut + ADC + Barlow 2x.

 

image.jpeg.b9033dcb9ce1175396bfc4dd99e6058e.jpegjupiter.jpg.ac79d82329f0aba0c5fa81466cb53b5b.jpg

  • Lubię 13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Mack_mnk masz fajne fotki ale ciągle występuje na nich zabarwienie koloru niebieskiego. Jeżeli to nie jest twoja zamierzona twórczość, to poniżej jest moja propozycja, jak ja widzę kolorystykę twojej powyższej fotki.

 

W Corel PaintShop Pro: najpierw przyciemniłem tło, gdyż jest za jasne. Następnie rozjaśniłem planetę. Potem balans bieli, żeby znaleźć odpowiednią kolorystykę, co nie do końca mi się udało z uwagi na materiał źródłowy. Dalej usunąłem trochę czerwonego i zielonego. Na koniec nasyciłem troszkę kolory. Natomiast druga fotka to ta sama, tylko podciągnąłem w niej trochę wavelets w RegiStax 6.

 

1.png.c836acb8ee770527e930ea2df003dd1a.png

2.png.980f253cd95023c4179e415ee8217c04.png

Edytowane przez *Wojtek*
  • Lubię 6
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.