Jump to content

Jowisz 2022


Przemo23
 Share

Recommended Posts

32 minuty temu, mkowalik napisał:

Jesteś w błędzie.  Obstrukcja w MAK150 jest prawie taka sama jak w Newtonie 150/750, więc kontrast będzie podobny.

 

Kilka lat temu w pażdzierniku lub listopadzie trafiłem na super warunki podczas obserwacji Jowisza. Tyle detalu nigdy nie widziałem na jego tarczy i widok był z tych co przyprawiają o opad szczeny, a że akurat miałem Maka 150 SW i Newtona 150/750 SW oraz dwa montaże to udało mi się porównać te dwa teleskopy w tych samych i bardzo dobrych warunkach. Ich wynik był taki, że sprzedałem Maka, poniewaz nie zaobserwowałem widocznych różnic w dawanych obrazach. Wcześniej w lecie porównywałem te teleskopy na DS'ach (M15, gromady w Herkulesie) i również specjalnych różnic nie było. Zwykle to warunki decydują co można zobaczyć na tarczy planety i trzymanie małej, ciężkiej betoniarki, która domaga się montażu klasy EQ5 nie miało sensu. Newton nie dość, że jest lżejszy to dodatkowo jest bardziej uniwersalny i pozwala na podziwianie skarbów nieba w mniejszych powiększeniach. Mak może lepiej sprawdzi się na balkonie w mieście ze względu na okular z tyłu teleskopu, ale to chyba jedyna jego zaleta.

 

Mój Newton jest na seryjnej optyce, a ta chociaż jest dobra to idealna nie jest co pokazało porównanie go do Newtona 150/750 Oriona z dokładniejszą i certyfikowaną optyką. Orion na pierwszy rzut oka dawał bardziej punktowe gwiazdy. Jeśli do Newtona wsadzisz dokładniejsze LG i LW z lepszymi warstwami to pokaże on więcej szczegółów na tarczach planet. Możesz też wsadzić troszkę mniejsze LW co też poprawi obraz. Jeśli nie jesteś zmuszony brać maka to kup Newtona z możliwie najlepszą optyką i będziesz zadowolony.

 

A jak zależy Ci na mozliwie kontraście w 150 mm to jedyny słuszny wybór to Newton 150/1200 (lub dłuższy) z możliwie małym LW.

Tak.

Link to comment
Share on other sites

34 minuty temu, mkowalik napisał:

Jesteś w błędzie.  Obstrukcja w MAK150 jest prawie taka sama jak w Newtonie 150/750, więc kontrast będzie podobny.

 

Kilka lat temu w pażdzierniku lub listopadzie trafiłem na super warunki podczas obserwacji Jowisza. Tyle detalu nigdy nie widziałem na jego tarczy i widok był z tych co przyprawiają o opad szczeny, a że akurat miałem Maka 150 SW i Newtona 150/750 SW oraz dwa montaże to udało mi się porównać te dwa teleskopy w tych samych i bardzo dobrych warunkach. Ich wynik był taki, że sprzedałem Maka, poniewaz nie zaobserwowałem widocznych różnic w dawanych obrazach. Wcześniej w lecie porównywałem te teleskopy na DS'ach (M15, gromady w Herkulesie) i również specjalnych różnic nie było. Zwykle to warunki decydują co można zobaczyć na tarczy planety i trzymanie małej, ciężkiej betoniarki, która domaga się montażu klasy EQ5 nie miało sensu. Newton nie dość, że jest lżejszy to dodatkowo jest bardziej uniwersalny i pozwala na podziwianie skarbów nieba w mniejszych powiększeniach. Mak może lepiej sprawdzi się na balkonie w mieście ze względu na okular z tyłu teleskopu, ale to chyba jedyna jego zaleta.

 

Mój Newton jest na seryjnej optyce, a ta chociaż jest dobra to idealna nie jest co pokazało porównanie go do Newtona 150/750 Oriona z dokładniejszą i certyfikowaną optyką. Orion na pierwszy rzut oka dawał bardziej punktowe gwiazdy. Jeśli do Newtona wsadzisz dokładniejsze LG i LW z lepszymi warstwami to pokaże on więcej szczegółów na tarczach planet. Możesz też wsadzić troszkę mniejsze LW co też poprawi obraz. Jeśli nie jesteś zmuszony brać maka to kup Newtona z możliwie najlepszą optyką i będziesz zadowolony.

 

A jak zależy Ci na mozliwie kontraście w 150 mm to jedyny słuszny wybór to Newton 150/1200 (lub dłuższy) z możliwie małym LW.

Dyskusja na forum sprowadza się do tego że "jesteś w błędzie". Pozostanę na załączaniu zdjęć planet. Pozdrawiam.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


Do poziomowania Jowisza postanowiłem wykorzystać narzędzie specjalistyczne
w postaci gumki recepturki założonej na ekran laptopa.


 

20221117_131548_1000.jpg.ac8fb6aa05ee6e1b7526fb7e0bba112c.jpg

 


W planach była animacja 360 stopni,
ale w tym roku nie udało mi się nakręcić wystarczającej ilości avików.
Te które posłużyły do animacji to zlepek z kilku sesji.
Każda sesja była inaczej nagrywana (z wyciągiem okularowym lub bez, z ADC lub bez),
co widać na filmie.

 

Może w przyszłym roku uda się zrobić pełne 360 stopni :)

 

 

 

 

 

 

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Spider9991 napisał:

Witam szybka akcja po 18 tej a po 18-tej chmury :( 

MEADE 10"  2500mm ASI 178 MC 

Prosta obróbka bez szaleństw AstroSurface 

2022-11-20-1800_6-Jupiter_pipp.jpg

Dziwię się że z 10" tak słabo wychodzi. Ile klatek nagrywasz?

Link to comment
Share on other sites

W dniu 24.11.2022 o 00:24, Lukasz83 napisał:

Składam animację ale opornie idzie bo czasu mało

Wrzucam zajawkę - dwie klatki na razie :)

Docelowo muszę obrobić ponad 25 takich ujęć RGB - także trochę się jeszcze pewnie zejdzie

 

Materiał z 26 października

Astrofaktoria Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI178 MM-C + Baader RGB

 

2a.jpg.9ca0f8525ba23b1a4747fcd13a99bf7c.jpg 

 

3.jpg.29ee28bcca7dfdfc665d9dc93daae119.jpg

Animacja w RGB. Szacunek.

Link to comment
Share on other sites

W końcu kawałek czystego nieba :)

Chyba nawet seeing był ok, bo nie chciałem wgl nagrywać dziś, ale po spojrzeniu w okular nabrałem ochoty :)

 

Był to też pierwszy raz na moim eq2 z napędem w osi RA, normalnie czuje się jak po zamianie świeczek na żarówki :)

 

Efekt nie jakiś super, no ale :)

jowisz221127.png.392899db68ea65c1b6fe0c5a61aaf858.png

 

SW 130/900 eq2, napęd w osi RA, sv105

 

 

Edited by WujoWojtas
zly plik
  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.