Gwiazda Wolfa-Rayeta WR134 – „Gdy długo spoglądasz w bezdeń, spogląda bezdeń także w ciebie”

[Herbert West]

Długo patrzyłem na to zdjęcie i miałem wrażenie, że coś i na mnie spogląda ?

 

Kolejna mgławica wokół gwiazdy WR w mojej kolekcji, z sąsiedztwa poprzedniej pracy- NGC6888 / WR136. Obiekt bez wątpienia fascynujący, choćby z powodu swego kształtu.

 

Tym razem najpierw zdjęcie a potem opis:

 

 

Starless:

 

 

OIII:

 

 

Ha:

 

 

Kilka słów o nim.

 

Źródłem obiektu jest gwiazda Wolfa-Rayeta WR134, znajdująca się około 6000 lat świetlnych od Ziemi. Jest to gwiazda zmienna nieregularna. Tutaj wykres ukradziony z Wikipedii:

 

 

Znajduje się w wodorowych głębinach Łabędzia. WR134 jest pięciokrotnie większa od Słońca i 400 tysięcy razy jaśniejsza. Jest ona źródłem intensywnego wiatru i promieniowania, które nadaje otaczającej ją mgławicy ów niezwykły kształt. Sama bańka tlenu znajduje się w chmurze wodoru, zapewne zebranej z medium międzygwiezdnego, gdy WR134 znajdowała się w ciągu głównym. Obłok wodoru mogła też zebrać pobliska gwiazda WR135 (ledwie jeden stopień od WR134).

 

Widać interesujące struktury w pasmach OIII i Ha.

Charakterystyczne wzory mgławicy są wyrzeźbione w niektórych rejonach Ha:

 

 

Ciekawsze rzeczy widać w paśmie OIII. Widoczna jest oczywiście jasna struktura przypominająca bow shock, gdzie rozszerzająca się mgławica napotyka na opór otaczającego wodoru. W jednym miejscu go przełamuje, bąbel pęka i tlen ulatuje:

 

 

Akwizycja:

 

Świętokrzyska wieś, Bortle 4, kilka lipcowych nocy

Czasy:

1. Ha- 63 x 300s.

2. OIII- 175 x 300s.

 

Sprzęt:

 

Teleskop: SkyWatcher Maksutov-Newtonian MN190, 190/1000 mm

Kamera: ASI1600MMP,

Filtry: Baader Ha 7nm, Antlia OIII 3nm,

Montaż: SkyWatcher EQ6PRO

Guider: SvBony 240mm, ASI120MM mini,

Akcesoria: ZWO EFW, ZWO EAF, ASIAir V1

 

Kilka słów o obróbce.

 

Podstawowym celem obróbki było uwidocznienie całego, okrągłego kształtu mgławicy. Wyłączając strukturę OIII typu bow-shock, która jest relatywnie jasna, pozostała część mgławicy wymaga przyzwoitego czasu naświetlania, przemyślanego wyciągania i obróbki, która nie przytłumi jej o wiele intensywniejszym sygnałem Ha.

Jest to więc zdjęcie, w którym zdecydowanie dominuje OIII i ma to duży wpływ na kolorystykę. Fiolet, róż i magenta wyszły naturalnie, na skutek ostrożnego domieszkowania sygnału Ha. Starałem się nie manipulować kolorystyką zbyt agresywnie.

Dzięki @_Spirit_ za konsultację z Photoshopa ?

 

Zacząłem w Pixie:

1. DynamicCrop,

2. DynamicBackgroundExtraction,

3. NoiseXterminator,

4. Utworzenie wersji starless

5. Dekonwolucja z maskami na OIII i Ha – tylko wybrane obszary, za pomocą maski ze skryptu GAME.

6. GeneralizedHyperbolicStretch.

7. HDRMultiscaleTransform na OIII (skala 6), następnie zdjęcie po HDR zmieszane z oryginalnym w proporcjach 8/2 za pomocą PixelMath.

 

Dalej w PS:

1.Gradient Map – czerwona na Ha, niebieska na OIII, o takie:

 

 

 

2. Mieszanie warstw poprzez Exclusion

3. Nieco zwiększony kontrast i nasycenie.

4. Ostatnie poprawki za pomocą Levels, jasności.

 

Gwiazdy:

Gwiazdy są wyrobem RGB-podobnym. Zrobione z 10 subów Ha i 10 OIII o najmniejszym FWHM i ekscentryczności, zmieszane tak: R=Ha, G=.8xO+.2xHa, B=O. Następnie poddane PhotometricColorCalibration, SCNR, nasycenie podniesione krzywymi. Rozciągnięte GHS, dodane w PS z delikatnie wzmocnionym niebieskim poprzez Selctive Color.

 

Surowe stacki jak również plik .psd zamieszczam do pobrania - KLIK!

Edytowane 30 Lipca 2022 przez Herbert West

[_Spirit_]

Podoba mi się.

[lukost]

Dobra praca, ale tytuł jeszcze lepszy.

[Herbert West]

2 minutes ago, lukost said:

Dobra praca, ale tytuł jeszcze lepszy.

Nad tytułem zastanawiałem się prawie tak długo jak nad obróbką ;-) Nietzsche na ratunek w końcu przyszedł

[Gość na chwilę]

Skala budzi szacunek

[Herbert West]

1 minute ago, Gość na chwilę said:

Skala budzi szacunek

Dziękuję *ukłony*

[lexx]

Qrczę, baja. Na pierwszy rzut "oka" wygląda jak tęczówka rzeczonego.

Chciał bym się zmierzyć z takim obiektem. Wow............ 

[Herbert West]

@lexx Dziękuję bardzo. Jest to fantastyczny obiekt o niezwykłej strukturze i dlatego zdecydowanie warto go sfotografować. Nie wiem dlaczego wszyscy tłuką ptaki (orły, pelikany) o tej porze roku, skoro taki rarytas jest niedaleko.

 

Nie jest też bardzo trudny, jeżeli masz przyzwoite niebo. Mnie wystarczyło zaledwie 14 godzin OIII przy f/5.2 żeby widać było cały okrąg mgławicy (choć OIII musiałem dość mocno wyciągać).

 

[diver]

10 godzin temu, Herbert West napisał:

OIII- 175 x 300s.

 

Warto było zebrać tyle OIII, i to jeszcze dobrym filtrem. Efekt widać.

[Herbert West]

7 minutes ago, diver said:

 

Warto było zebrać tyle OIII, i to jeszcze dobrym filtrem. Efekt widać.

 
Z moim poprzednim Baader 8.5 byłoby zdecydowanie trudniej. Od kiedy mam Antlia 3nm to zabrałem się za tlenowe duszki z dużym entuzjazmem.

[Duser]

Świetne zdjęcie i jeszcze lepszy opis .

Kurcze, czas na przesiadkę na 3nm filtr tlenowy

[Herbert West]

2 minutes ago, Duser said:

Świetne zdjęcie i jeszcze lepszy opis .

Kurcze, czas na przesiadkę na 3nm filtr tlenowy

Zdecydowanie polecam. Po zmianie wyrzuciłem wszystkie planowane cele i zamieniłem je na planetarki i inne obiekty interesujące w paśmie OIII. Taka duża jest różnica miedzy filtrami.

[Gość na chwilę]

11 godzin temu, Herbert West napisał:

@lexx Dziękuję bardzo. Jest to fantastyczny obiekt o niezwykłej strukturze i dlatego zdecydowanie warto go sfotografować. Nie wiem dlaczego wszyscy tłuką ptaki (orły, pelikany) o tej porze roku, skoro taki rarytas jest niedaleko.

 

Nie jest też bardzo trudny, jeżeli masz przyzwoite niebo. Mnie wystarczyło zaledwie 14 godzin OIII przy f/5.2 żeby widać było cały okrąg mgławicy (choć OIII musiałem dość mocno wyciągać).

 

Też się nad tym zastanawiam. Obiektów i kadrów w tych okolicach jest setki- dla każdego setupu i dla każdego zestawu filtrów. Jak dla mnie - siedząc w nocy w czasie sesji - warto poświęcić czas na kopanie w necie w poszukiwaniu czegoś innego od M 31 i Ameryki. No chyba że sobie wszystko zautomatyzowaliśmy i idziemy spać... tylko mnie takie rozwiązania nie pociągają. Ułatwienia - tak , ale za nic nie oddam widoku schodzących klatek. Zresztą, czytając wpisy niektórych kolegów - metoda na śpiocha bywa mało efektywna... kabel się zaczepi, zaparuje obiektyw bo grzałka się wyłączyła itp.itd.

 

Edytowane 31 Lipca 2022 przez Gość na chwilę

[Tayson]

Sandworm z Dune!

 

[Piotr4d]

Dobrze się ogląda i świetnie czyta. Lubię takie pogłębione prace. 

[Herbert West]

46 minutes ago, Tayson said:

Sandworm z Dune!

The spice must flow!

[maciek z]

Rewelacyjne

[apolkowski]

Bardzo mi się podoba, zwłaszcza ilośc detali. 

Robiłem zdjęcie tego obiektu kamerą OSC z filtrem L-eNhance i tlen wyszedł mniej intensywny niż wodór poza jednym obszarem.

 

 

Twoja wersja jest bardzo inspirująca. Zdecydowanie powtórzę zarówno NB jak i OSC, tym razem z Antlią ALP-T.

[Herbert West]

@apolkowski Dzięki za miłe słowa. Moja wersja jest "nienaturalna", w pewnym sensie, w przeciwieństwie do Twojej. Po prostu trzeba zakłócić naturalny balans tlenu i wodoru, żeby całość bańki OIII była jako-tako widoczna. Ale chciałem uwidocznić cały jej obwód, więc wodór musiał zejść na dalszy plan.

Moim zdaniem lepiej NB, ponieważ daje to większą swobodę w balansowaniu Ha OIII.

[apolkowski]

5 minut temu, Herbert West napisał:

Moim zdaniem lepiej NB, ponieważ daje to większą swobodę w balansowaniu Ha OIII.

To jasne. Takie porównanie NB z dual band daje punkt odniesienia dla swobody mieszania NB.

[_Spirit_]

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

Też się nad tym zastanawiam. Obiektów i kadrów w tych okolicach jest setki- dla każdego setupu i dla każdego zestawu filtrów. Jak dla mnie - siedząc w nocy w czasie sesji - warto poświęcić czas na kopanie w necie w poszukiwaniu czegoś innego od M 31 i Ameryki. No chyba że sobie wszystko zautomatyzowaliśmy i idziemy spać... tylko mnie takie rozwiązania nie pociągają. Ułatwienia - tak , ale za nic nie oddam widoku schodzących klatek. Zresztą, czytając wpisy niektórych kolegów - metoda na śpiocha bywa mało efektywna... kabel się zaczepi, zaparuje obiektyw bo grzałka się wyłączyła itp.itd.

 

Jak dla mnie to jest cały urok astrofotografii. Siedzieć sobie w nocy, cisza i spokój. I kontemplować ...

[Herbert West]

2 minutes ago, _Spirit_ said:

Jak dla mnie to jest cały urok astrofotografii. Siedzieć sobie w nocy, cisza i spokój. I kontemplować ...

@Gość na chwilę @_Spirit_ Też lubię te spokojne wieczory, które się przeciągają w stronę północy. Świetliki latające w ogrodzie, puszczyki straszące w pobliskich lasach, sarny zjadające mi ogródek warzywny ;-) Zwykle mam w kieszeni lornetkę teatralną albo wystawiam zestaw do wizuala.

 

Jednak nie mogę sobie pozwolić na zarywanie nocy i odsypianie później. Z powodów zawodowych i zdrowotnych- bardzo źle znoszę deficyt snu sięgający kilku dni. Dlatego też większość czasu sesji przesypiam ale mam obok łóżka tablet i też patrzę na spływające klatki :-)

[Tuvoc]

Świetna robota! Jest piękny i nietuzinkowy kadr, jest opis merytoryczny (taki nowy trynd chyba ;D) i workflow. Należą się trzy łapki

[Herbert West]

1 minute ago, Tuvoc said:

Świetna robota! Jest piękny i nietuzinkowy kadr, jest opis merytoryczny (taki nowy trynd chyba ;D) i workflow. Należą się trzy łapki

Nawet wykres, proszę Pana, bo teraz fotka bez jakiegoś wykresu na Astropolis to wstyd ?

[Naski]

Moze ktos mi porownac wielkosc NGC6888 z WR134...