Rekomendowane okulary do MAK180

[kubaman]

Cześć

 

Nie mam żadnego doświadczenia praktycznego w wizualu. Proszę znawców tematu o pomoc w wyborze okularu lub okularów do obserwacji wizualnych MAKiem 180. Księżyc, planety, gromady kuliste i jasne DSO.

 

Lokalizacja bortle 5 ale planuję też wyjazdy (ale nie jako priorytet). 

 

Mam jedyny okular, przez który coś oglądałem na Newtonie 10'' F4 6 lat temu, i który bardzo mi się podobał, a mianowicie 1.25'' ES 8.8mm 82deg. Do tego w zestawie z MAKiem przyjechał Skywatcher 28mm 2''. Mam też extender 1.25'' x2 ES'a.

 

 

P.S- podchodzę praktycznie, nie planuję zakupu skrzynki okularów. 1 może 2 w rozsądnych cenach bo foto jest moim absolutnym priorytetem.

[Piotrek K.]

Cześć. Przy takiej ogniskowej ten okular będzie rzadko wykorzystywany raczej w naszych warunkach, ale moze się przydać czasami. Celuj w ogniskowe 12-18 mm, te są u mnie w użyciu najczęściej. Przy slabszym seeingu 20-25 mm. Do planet poszukaj okularów prostych, dobry plossl lub najlepiej orto, do Księzyca też się nadają mimo malego pola. Myślę ze gdybyś miał 12, 18 i 25 mm byłbyś zadowolony, ale priorytetem w Twoim przypadku bylby chyba 18 mm.

[Marcin_G]

Jako, że dość długo "jechałem" Makowcem 180/2700, to i owo wiem.

Do szerokich pól i dużej źrenicy wyjściowej:

- coś 40mm z polem 70^o więc William Optics SWAN 40mm /TV Panoptic 41 / Pentax XW 40mm / ES 40mm/68 albo klasyczny Plossl 56mm z polem około 50⁰ (Meade 4000, Omegon, Tele Vue)

- w tematach planet i ogólnie dużych powiększeń: 9mm da 300x co będzie fajnym kompromisem między możliwościami Maka (można sporo więcej) i tym, na co pozwoli atmosfera. Morpheus 9mm będzie idealny albo ES 8,8mm, albo może Pentax XW 10 albo Sky-Watcher SWA 9mm z polem 58^o

- pozotałe ogniskowe - wg woli: sugerowałbym coś z około 14-12mm jako mniejsze powiększenie do planet (ponownie: Pentax / ES / Morpheus / Hyperion / Sky-Watcher SWA / Celestron X-Cell)

- coś o ogniskowej około 20mm jako powiększenie pośrednie między okularami 40mm i 12-14, np Celestron Luminos 23/82^o, Omegon Panorama 21mm/100^o (faktycznie ma 90⁰ ale to i tak dużo) Omegon Super LE 18/68, ponownie Pentax XW 20.

[count.neverest]

Ja bardzo lubię obserwować z GSO Plossl 40mm. 

[Jaro666]

Swan 40mm jest wprost idealny do tego maka, do podwójnych świetnie się sprawdza Morpheus 12,5mm, między składnikami można autem parkować 

[Marcin_G]

Osobiście używałbym zestaw:

40 mm SWAN W.O.

21 mm Omegon Panorama

14 mm (Pentax lub Morpheus)

9 mm (Morpheus lub Omegon Super LE, lub u Ciebie 8,8mm)

[dobrychemik]

Mam na zbyciu ES 40mm 68deg  - kupiony specjalnie do Maka. Ale Maka już nie mam, to i okular mogę uwolnić. Polecam, byłbyś z niego zadowolony.

[kubaman]

Sporo wychodzi koszt takiego zestawu..

 

Są jakieś tańsze opcje? 

[polaris]

Oczywiście, że są.

[Marcin_G]

30 minut temu, kubaman napisał:

Sporo wychodzi koszt takiego zestawu..

 

Są jakieś tańsze opcje? 

Są, ale nie warto tracić potencjału świetnego Maksutova przez użycie słabych optycznie okularów - nie idź tą drogą. Kupuj je rzadziej ale od razu dobre. 

Zakup dobrego (czyli droższego) okularu boli tylko podczas zakupu. Potem już tylko radość

Kupując tani i słaby jest odwrotnie - krótka radość z niskiej ceny a potem już do końca ból, że nie widać tak, jakby to było możliwe....

Edytowane 18 Października 2022 przez Marcin_G

[*Wojtek*]

O wielu lat stosuję do obserwacji Planet Vixen SLV 10 mm. Ostatnio dokupiłem 15 mm. Jestem bardzo zadowolony z tych okularów. Wykorzystuję je dodatkowo z Barlowem 3x i 5x. Zaznaczam, że mam jasnego Newtona, dlatego dodatkowo Barlowy. Jak dla mnie obrazy są świetne z tych okularów.

[bartolini]

Mak180 to jest teleskop stworzony do bino. Także zacząłbym choćby od WO:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_176&products_id=2664&lunety=Nasadka binokularowa binoviewer William Optics komplet z okularami 2 x 20 mm WA 66 1 25 i Barlowem 1 6 SKU E BINO P

 

Do szerokiego pola - taniej niż ES40 - Hyperion Aspheric 36mm:

https://teleskopy.pl/Okular-asferyczny-Baader-Hyperion-36-mm-teleskopy-2800.html

[Marcin_G]

2 godziny temu, bartolini napisał:

Mak180 to jest teleskop stworzony do bino.

Wie, co mówi......

Ale przy bino koszty okularów x2

[kubaman]

Dziękuje bardzo za podpowiedzi. Jeszcze podpytam:

-czy jest sens dawać 2'' okulary dla tak dużej ogniskowej? Wydaje się że nie..

- czy z tego samego powodu kupno 80 czy nawet 100deg ma konkretny wpływ na obraz? 

 

Powyżej widzę, że może być odwrotnie ale może temat się trochę rozwinie.

[*Wojtek*]

Kiedyś wrzuciłem okular z polem 82 stopnie i jak dla mnie to Jowisz ginął w tak dużym polu. Za duża dominacja przestrzeni kosmicznej nad powierzchnią planety. Oczywiście obraz był poprawny.

[Marcin_G]

Dla okularów powyżej 30mm nawet nie myśl o kupowaniu czegoś 1,25". 

ES 24m/68^o oraz Tele Vue Plossl 32mm/50^o to kres możliwości okularów 1,25" Wszystko o dłuższej ogniskowej - bierz z polem około 70^o (wyjątek to Plossle 55/56mm oferujący największą możliwą źrenicę wyjściową, przy mniejszym polu własnym.

[kubaman]

czymkolwiek są źrenica i pole własne

Ale to oczywiście tylko mój brak wiedzy

Właśnie mnie to często zastanawia. Oczywiście optyka już tak ma, że podobne parametry na papierze a cena zupełnie inna.

 

Z tego co tu wyczytałem to dobrą renomą szczycą się Pentaxy, Omegony i Baader Morpheus.

ES widzę średno, a kiedyś wydawało mi się, że to świetne okulary.

Natomiast plossle są mega popularne, choć na papierze nic ciekawego nie oferują w porównaniu do dużo dużo droższych modeli.

[Marcin_G]

Mała ilustracja czym jest pole własne okularu

Wyobraź sobie, że stoisz 30cm od szyby pokrytej szronem. Jeśli odśnieżysz sobie kółko o średnicy 5 cm, to widzisz mało - tak jakbyś patrzył przez okular ortoskopowy (skądinąd bardzo polecany dla planet)

Jeśli odśnieżysz sobie 8 cm - widzisz więcej, jak przez Plossla

Jeśli odśnieżysz 12 cm - masz Sky-Watchera SWA

Jeśli odśnieżysz sobie 40 cm - to prawie nie widzisz, że jest szyba --> Tele Vue Ethos, Omegon Panorama i inne cudaki ponad 90^o

 

Pentax XW, Tele Vue to klasa sama dla siebie, Nikon jest jeszcze lepszy, ale mimo moich starań firma nie chce zarabiać sprzedając je w Polsce

Baader Morpheus - świetne

ES serii 68 i 82 - bardzo popularne

Omegon Panorama - mało znana, a super optycznie seria okularów ultraszerokokątnych (sam mam model 15 mm)

Omegon Super LE - fajne, dość szerokie i tańsze od Morfeuszy

Sky-Watcher SWA - najtańsze z dobrych, najlepsze z tanich (280 zł w Delta optical)

[*Wojtek*]

Dla mnie jeszcze ważnym parametrem w wyborze okularu jest parametr ER. Czyli odległość oka od soczewki. Vixen SLV ma 20 mm i również za to cenię ten model.

[kubaman]

a jeszcze zapytam o te sławne niemal okulary LVW

gdzie się lokują?

[stratoglider]

3 godziny temu, Marcin_G napisał:

Sky-Watcher SWA - najtańsze z dobrych, najlepsze z tanich

 

Dałbyś radę porównać tą serię z TMB Planetary II ?

[ZbyT]

3 godziny temu, kubaman napisał:

ES widzę średno, a kiedyś wydawało mi się, że to świetne okulary.

 

nigdy nie były świetnymi okularami, a najlepszym razie bardzo dobrymi w swoim przedziale cenowym. W dodatku to typowe okulary do DS-ów, a nie planet. Szczególnie ES8,8 jest chyba najsłabszym z tej serii, a do planet tym bardziej ze względu na odblaski

 

20 minut temu, kubaman napisał:

a jeszcze zapytam o te sławne niemal okulary LVW

gdzie się lokują?

 

to też okulary do DS-ów

z planetarnych lantanów Vixena są LV, NLV i SLV. Niestety mają małe pole widzenia (w przypadku planet to jakoś specjalnie nie przeszkadza) ale za to znakomity komfort za sprawą LER

 

4 minuty temu, stratoglider napisał:

 

Dałbyś radę porównać tą serię z TMB Planetary II ?

 

to klony TMB. Opinie są różne ale generalnie to zbliżona jakość

 

pozdrawiam

[Marcin_G]

Godzinę temu, kubaman napisał:

a jeszcze zapytam o te sławne niemal okulary LVW

Wysoko.

Nazwałbym je "Morfeuszami z mniejszym polem" bo mają "tylko" 65^o. Optycznie - wyśmienite do wszelkich zastosowań.

 

Zaś Sky-Watchery SWA miło mnie zaskoczyły w porównaniu z ortoskopami University Optics (9 i 12,5 mm), Baaderem Hyperionem 8 mm oraz Morfeuszem 6,5 mm. Bardzo udane okulary! 

[kubaman]

W dniu 18.10.2022 o 10:08, Marcin_G napisał:

Osobiście używałbym zestaw:

40 mm SWAN W.O.

Mam do wyboru używki SWAN 40 lub ES 40mm 62deg w bardzo podobnej cenie (68 deg też ale już sporo drożej). Co wybrać do Maczka?

 

 

P.S mam jeszcze APO Askar 200mm będę próbował coś popatrzeć

Edytowane 19 Października 2022 przez kubaman

[bartolini]

3 godziny temu, kubaman napisał:

Mam do wyboru używki SWAN 40 lub ES 40mm 62deg w bardzo podobnej cenie (68 deg też ale już sporo drożej). Co wybrać do Maczka?

 

 

P.S mam jeszcze APO Askar 200mm będę próbował coś popatrzeć

Askar ze swoją światłosiłą „zamorduje” Swana. A tym bardziej jakbyś kiedyś chciał go użyć z małym, światłosilnym refraktorkiem bez flattenera. Także raczej ES40 68*