M27 Hantle SHO

[diver]

To jest kontynuacja wątku https://astropolis.pl/topic/89714-m27-hantle-hoo/

 

Zebrałem trochę siarki i  w obróbce postanowiłem uwzględnić uwagi kolegów, dotyczących wersji HOO.

@Robson_g, @JKbooo - postarałem się o nieco większą dynamikę. Nie było to proste zadanie, ale minimalnie chyba się udało.

@Marvaz - starałem się ciutkę podkręcić kolory mgławicy.

@MaPa, @Robson_g, @Krzysztof z Bagien - zdjąłem BXT ze struktur wewnętrznych mgławicy. Teraz jest bardziej blur.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro
HII: 40 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm
OIII: 45 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm
SII: 40 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong SII 7 nm
Skala: 1 "/px
Obróbka: PIX; crop 3400x2550; resize 2000x1500
 

Wersja 1

 

 

Wersja 2

 

 

Wersja 3

 

 

Edytowane 16 Lipca 2023 przez diver

[Robson_g]

Elegancko to wygląda.

[MaPa]

Po co tworzymy nowy wątek/temat ? Ja rozumiem gdybyśmy wracali do tematu po 2 latach. Kilka dni temu była wymiana zdań i opinii  i fajnie gdyby ta kontynuacja była dalej w wątku.

Mnożenie tematów, z każdą wersją z tego samego materiału przy jeszcze ciepłej poprzedniej, nie będzie optymalne.

 

 

Edytowane 17 Lipca 2023 przez MaPa

[diver]

14 godzin temu, MaPa napisał(a):

Po co tworzymy nowy wątek/temat ?

 

Odpowiadam Marcin. Gdybym miał coś do dodania w wątku "M27 Hantle HOO" z tego samego materiału, dodałbym do tamtego wątku. Tutaj prezentuję SHO, a więc zupełnie inne złożenia (i nie ten sam materiał) nie mieszczące się w tytule poprzedniego wątku. Link do poprzedniego podaję głównie dlatego, że w poprzednim zawarłem dość obszerny opis obiektu. Po to, żeby go tutaj nie powtarzać.

Jeżeli któryś z szacownych moderatorów uważa, że dokonuję jakiegoś nadużycia, proszę o informację od moderatora.

 

Edytowane 17 Lipca 2023 przez diver

[_Spirit_]

20 godzin temu, diver napisał(a):

Wersja 1

Jak dla mnie naj.

[diver]

20 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Jak dla mnie naj.

 

Dla mnie też, dlatego dostała numer 1.  Łatwo nie było - to nie jest proste złożenie, bo słabsza siarka zginęłaby w jasnym świetle wodoru i tlenu. Musiałem trochę popracować na maskach. Eech, ta zabawa w narroband...

 

Edytowane 17 Lipca 2023 przez diver

[_Spirit_]

1 minutę temu, diver napisał(a):

Łatwo nie było - to nie jest proste złożenie, bo słabsza siarka zginęłaby w jasnym świetle wodoru i tlenu. Musiałem trochę popracować na masach.

Warto było bo bardzo fajnie to wygląda.

[MaPa]

Przeczytałem wpis Sławku w spokoju wieczornej ciszy i faktycznie nie do końca chciałem aby tak wybrzmiał. Ja osobiście stoję jednak na stanowisku że co nie jest regulowane pozwala na wykorzystanie forum w najlepszy dla siebie sposób. Twoje prawo. Nie odbieraj mnie negatywnie.

 

A teraz do tematu. Chyba jestem zmęczony tematem bo tutaj znowu te struktury mnie prześladują   No nic nie poradzę, nie leży mi to, wytłumaczyłem i pokazywałem rysunkowo. Po prostu płachta na byka i nic innego nie widzę.
Siedzę już cicho. Jak się większości podoba to jest ok i już: coś ala zalety demokracji.

[apolkowski]

Sławek, możesz pokazać samo S2?

[diver]

55 minut temu, MaPa napisał(a):

Po prostu płachta na byka i nic innego nie widzę.

 

No wiesz, bawię się w ten narrowband tak jak umiem, wyzwalając w sobie jakieś wizualne emocje. W swoim subiektywnym odbiorze widzę pewien ekscentryzm własnych poczynań (o kolorach mówię, nie o strukturach), ale do "płachty na byka" nie doszedłem. Tym bardziej Twoja opinia jest dla mnie cenna.

 

38 minut temu, apolkowski napisał(a):

Sławek, możesz pokazać samo S2?

 

Proszę bardzo. Bez gwiazdek.

 

[Wiesiek1952]

Wersja 3. 

 

Taka trochę podobna do zdjęcia APOD z NASA (chyba z 30 maja) autorstwa Patricka Cosgroove. 🙂 Może dlatego mi się podoba 🙂 

[OnlyAfc]

Też uważam, że wersja 3.

Uważam też, że środek we wszystkich trzech wersjach wygląda „dziwnie”, jakby przeprocesowany.

[Tuvoc]

Sławku, jak jestem wielkim miłośnikiem Twojej roboty to żadne z Twoich M 27 mi nie do końca "leżą". Może to jest jakieś moje skrzywienie bo naoglądałem się Hantli w LI i tam otoczka okalająca M 27 jest ledwo co widoczna albo i wcale, ale chyba to jest dla mnie droga jaką należałoby pójść (to mówię chyba bardziej do siebie, bo tak pewnie zrobię :D). Dla mnie centralna część tej mgławicy powinna być jasna i wyraźna, natomiast cały zewnętrzny pióropusz delikatnie wybijający się z tła.

[Robson_g]

Dla mnie już od wczoraj 3.

[flamezz]

Kolorystyka zupełnie nie moja ale gwiazdki miodzio

[bacHor]

Skasuj 1 i 2

[diver]

13 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Sławku, jak jestem wielkim miłośnikiem Twojej roboty to żadne z Twoich M 27 mi nie do końca "leżą". Może to jest jakieś moje skrzywienie bo naoglądałem się Hantli w LI i tam otoczka okalająca M 27 jest ledwo co widoczna albo i wcale, ale chyba to jest dla mnie droga jaką należałoby pójść (to mówię chyba bardziej do siebie, bo tak pewnie zrobię :D). Dla mnie centralna część tej mgławicy powinna być jasna i wyraźna, natomiast cały zewnętrzny pióropusz delikatnie wybijający się z tła.

 

Dzięki Mirek za te uwagi. Nad obróbką M27 spędziłem mnóstwo czasu. Oglądałem różne fotki referencyjne - "kwadratowe i podłużne". Nie znalazłem "wzorcowej" referencji (a szczególnie dla SHO), o której mógłbym pomyśleć "tak to powinno wyglądać". Ponieważ wewnątrz jasnej mgławicy siedzi mnóstwo szczegółu, postanowiłem go sobie obejrzeć. W tym celu zwiększałem nawet dynamikę środka właśnie po to, żeby te szczegóły wydobyć. No i oczywiście HDR, bez tego niczego wewnątrz mgławicy nie zobaczysz - światło HII i OIII centralnej części pokrywa wszystko. W efekcie tych zabiegów jasność pięknej otoczki pozostała bez zmian, zdecydowanie jednak zmniejszyła się jasność środka.

W moim pojęciu nie wykonałem niczego, co prowadziłoby do jakiegoś zmasakrowania obrazu mgławicy. W obróbce SHO nie stosowałem tak mocnego BXT jak w HOO, na co koledzy zwrócili mi uwagę i uznałem te uwagi za sensowne. Więc środek jest bardziej blur.

Nie piszę tutaj tego wszystkiego po to, żeby się jakoś tłumaczyć. Piszę co robiłem i w jakim celu. I pomimo różnych krytycznych uwag jestem ze swojej roboty zadowolony. Tak!

 

[diver]

8 godzin temu, flamezz napisał(a):

Kolorystyka zupełnie nie moja ale gwiazdki miodzio

 

Dzięki, tym razem jednak gwiazdki są kolorystycznie syntetyczne. Nie zebrałem OSC, więc zostały złożone z wodoru i tlenu, po czym potraktowane SPCC.  Ponieważ wyszło w miarę przyzwoicie, odpuściłem sobie osobną sesję dla gwiazdek.