M57 w galaktycznym otoczeniu, kolejne podejście z 16-calowej Synty

[mack_mnk]

Ostatnio kilka bardzo ciekawych prac na temat M57 pojawiło się tu na forum. Pozwoliły one spojrzeć na różne aspekty wyglądu mgławicy i jej składu. 
Mam nadzieję, że moje zdjęcie, choć tylko RGB,  też coś wniesie, szczególnie jeżeli chodzi o otoczenie urokliwej planetarki.
Pomimo jednosekundowych subów złapało się w tle bardzo dużo galaktyk mających w większości 20+mag.
Uśredniony seeing był całkiem dobry, udało się rozbić dość ciasne grupy gwiazd i uchwycić sporo detalu na obszarach wodorowych galaktyki IC1296, a także delikatne wodorowe obłoczki wokół centralnej gwiazdy mgławicy (wyraźnie widoczne na zdjęciu z HST ).

Sprzęt: Synta 16 AZ GoTo, ASI 585 MC,  filtr Astronomik IR-block, Pegasus Falcon Rotator
Ekspozycja: 12925 x 1s

PS. Trochę się zastanawiałem czy wrzucać już ten kadr, ponieważ wciąż celuję w jeszcze więcej materiału z M57 w roli głównej i chcę jeszcze nad nią popracować jeżeli tylko warunki pozwolą. 

Edytowane 30 Maja przez mack_mnk

[Tuvoc]

Ależ to jest piękne! Zatyka z wrażenia.

[Tayson]

O, ja p.....! Miazga!!!

[vroobel]

O, tak, detal robi wrażenie. Zdjęcie jak z naukowego czasopisma. No i te 13 tys. klatek. Jak to stackować? 🤔

Szacun. 

[krzysztofmcgaywer]

Ło Panie!

Mistrzostwo!

 

[pablo12311]

Miazga to ta galaktyka obok. Piękny pierścionek. Brawo!

[MaPa]

Piękna praca. Brawo

[mack_mnk]

10 godzin temu, vroobel napisał(a):

O, tak, detal robi wrażenie. Zdjęcie jak z naukowego czasopisma. No i te 13 tys. klatek. Jak to stackować? 🤔

Szacun. 

Oryginalny nie będę, Lucky Imaging najlepiej stakować w Sirilu. W sumie nawet 50k klatek powinien uciągnąć

[diver]

Sam pierścień rewelacyjny w tonach, kolorach i w szczególe. Estetycznie pierwsza klasa. No i skala powala (taki wierszyk). 

Natomiast otoczka ledwie majaczy. No ale przy ekspozycji 1 s trudno będzie ją pokazać. Więc w sensie poznawczym mgławica jest dla mnie odrobinę "niekompletna".

 

Edytowane 31 Maja przez diver

[count.neverest]

Bez przesady, nie ma co ciągać materiału za fraki, jeśli łączny czas na to nie pozwala. Nie zawsze można pokazać "motyla" przy M27, IFN wokół M81/82 i innych drobnic wokół wielu obiektów, a mimo to zdjęcia są bardzo dobre. Jak to powyżej. 

Kontrast, tło, gwiazdy, wszystko bardzo ładnie podane. 

[diver]

1 godzinę temu, count.neverest napisał(a):

Bez przesady, nie ma co ciągać materiału za fraki, jeśli łączny czas na to nie pozwala.

 

Ale co "bez przesady"? Przecież nie sugerowałem, żeby ciągnąć materiał za fraki. Stwierdziłem tylko to, co sam napisałeś. Że przy takiej eskpozycji, ilości materiału i warunkach obserwacyjnych pokazanie słabej otoczki jest mało realne. Nie napisałem, ze zdjęcie jest niedobre. Wprost przeciwnie, napisałem że estetyka fotki jest bardzo dobra.

Podstawowym i niezaprzeczalnym walorem tej pracy jest skala i jakość obróbki (co podziwiam). Natomiast ilość materiału i globalny walor poznawczy nie do końca.

Czyżby astropolis powoli skręcało w stronę astrobin?

 

Edytowane 1 Czerwca przez diver

[Robson_g]

Podobne robił chyba Hubble?

Super fota!

[Marvaz]

Jest moc

 

[HAMAL]

Świetna praca  ale moim zdaniem

Wy przesadzacie w jedną stronę (wina śmigania latami w małej skali), bo prawdziwa duża skala zaczyna się gdy zaczynamy dopasowywać do HST wzór piuropuszy w zaznaczonym rejonie, tu mamy detal niższego rzędu średniej skali a zwierciało jest jednak 40cm.

diver przesadza w drugą stronę, bo obrazowanie jest naprawdę świetne.

 

[Paether]

Fenomenalnie to wygląda 

[Behlur_Olderys]

W dniu 31.05.2024 o 00:09, mack_mnk napisał(a):

chcę jeszcze nad nią popracować

A masz w planach dekonwolucję,  blur xterminatory itp? Próbowałeś stakować w AutoStakkert! ? Przy takiej ilości materiału moim zdaniem da się jeszcze coś ugrać...

[mack_mnk]

W dniu 1.06.2024 o 18:55, HAMAL napisał(a):

Świetna praca  ale moim zdaniem

Wy przesadzacie w jedną stronę (wina śmigania latami w małej skali), bo prawdziwa duża skala zaczyna się gdy zaczynamy dopasowywać do HST wzór piuropuszy w zaznaczonym rejonie, tu mamy detal niższego rzędu średniej skali a zwierciało jest jednak 40cm.

diver przesadza w drugą stronę, bo obrazowanie jest naprawdę świetne.

 

 

Dobrze to zauważyłeś, w kontekście detalu na M57 Synta nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa i mam nadzieję jeszcze w tym sezonie się znacznie poprawić. Pomysł mam, ale potrzebuję dobrego seeingu i kilku dodatkowych godzin pod ciemnym niebem

@Behlur_Olderys Mam w planach skupienie się na M57, przede wszystkim nazbieranie większej ilości klatek i lepszą selekcję. W tym kadrze nie podchodziłem zbyt rygorystycznie do założeń jakości detalu na M57. Większa liczba subów bardzo dobrze wpłynęła na tło i sygnał okolicznych galaktyk, z których jestem zadowolony.  

[Gość na chwilę]

Brawo Maciek! Kiedyś byłem mocno sceptyczny wobec techniki Lucky Imaging ( pamiętasz Hamal nasze dyskusje? )bo jakość, bo gwiazdki itp. Ale pojawiło się kilku dżentelmenów - Maciek, Mirek ( Tuvoc) - których prace nieco zachwiały moimi ocenami.

Edytowane 2 Czerwca przez Gość na chwilę

[HAMAL]

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Brawo Maciek! Kiedyś byłem mocno sceptyczny wobec techniki Lucky Imaging ( pamiętasz Hamal nasze dyskusje? )bo jakość, bo gwiazdki itp. Ale pojawiło się kilku dżentelmenów - Maciek, Mirek ( Tuvoc) - których prace nieco zachwiały moimi ocenami.

Astrografy amatorskie urosły, montaże zmężniały, ZWO dogoniło ANDORY, obróbka jest kosmoczna, co tu  porównywać  

 

Zresztą seeing na TAKĄ skalę jest 3x w roku przez 2h, ciężko to porównywać  

 

Edytowane 2 Czerwca przez HAMAL