Jump to content

Recommended Posts

I jedno jest takie niebo

Bieszczadzkie niebo sierpniowe...

IMG_2043-5.thumb.jpg.4bd23963f5cedf7691481341d32894da.jpg

 

 

Moje pierwsze zdjęcie DM z którego jestem zadowolony i zarazem pierwsza obróbka w Lightroomie.

6 sierpnia 2018,  bacówka PTTK pod Jaworcem - niebo czarne jak smoła, ale wilgoć i mgła skutecznie utrudniały zadanie. :)

 

Pojedyncza ekspozycja Canon 80D + kit 18-55mm na pełnej dziurze (f/3,5) i ISO 3200, 15 sek. na statywie.

 

Ponieważ dopiero zaczynam uczyć się postprodukcji, mam pytanie - czy idę w dobrą stronę? Nie jestem fanem "malowania" DM, sztucznych zafarbów i dowalania Clarity na maksa by pokazać coś, czego nie ma na zdjęciu. Czy dałoby się tu jeszcze coś ciekawego wyciągnąć? Dla porównania załączam surowego JPG.

Wielkie dzięki za wszelkie wskazówki. :) 

edit: wrzuciłem nową wersję, bo tamta była z laptopa i nie wyszło tak, jak chciałem. ;)

 

 

 

IMG_2043.JPG

Edited by grogmir
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Przedstawiam kilka wersji zdjęć z Olczy koło Zakopanego. Panorama została wykonana z 6 pionowych kadrów, natomiast startrails został wykonany w programie Startrails z opcją "fade in".

 

Nikon D610,(ISO2000-6400) 20s,

Nikon 17-55 f/2.8@2.8-4.0,

statyw.

_DSC2961 - _DSC2966-2.jpg

_DSC3022-3.jpg

Startrails-Tatry-Perseidy-2.jpg

Edited by Zybert
  • Like 8
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

okolice M35, t=154 s, ISO 1600

Wstępne zdjęcie okolic gromady galaktyk w Piecu t=153 s, ISO 1600 (ciekaw jestem efektu zdjęcia jakbym naświetlał ten obszar co najmniej 30 minut - ale to chyba nie na moje możliwości sprzętowe) https://pl.wikipedia.org/wiki/Gromada_w_Piecu

m35.jpg.01f40101fe10c0afedb91ce41b69193a.jpg

fornax_1.jpg

fornax_a1.JPG

Edited by heweliusz
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Znane i popularne obiekty gwiazdozbiory w szerszym ujęciu (ISO 800/1600, t=  od ok 2,5 minuty do 5 minut, aparat Olympus E-PM2- od 80mm do 300mm):

M31 i M33 oraz NGC &%@ razem, Trójkąt i Baran +M33 +M74 - razem, M81 + 2 razem, Polarna gwiazda + NGC 188 razem, M101 + drzewa - razem

m31_m33_1600.jpg

m33_tri_ari.800.jpg

m81.82.150.jpg

ngc188.jpg

m101.jpg

Edited by heweliusz
Link to post
Share on other sites
On 10/6/2018 at 10:25 PM, Event Horizon said:

Ogniskowa nie taka i niebo miejskie zamiast wiejskie, ale coś tam widać :-)

plejady.jpg

Jesienne Plejady,  Szczecin

Samyang 135/2 ED UMC, f/2, 17x 6min, ISO 100, CMOS

 

/WS

Zdjęcie fajne, faktycznie "coś tam widać" ;) , ale chyba nie w tym dziale - tu prezentujemy osiągnięcia bez użycia prowadzenia (stąd 'statywowa") :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Agent Smith napisał:

Zdjęcie fajne, faktycznie "coś tam widać" ;) , ale chyba nie w tym dziale - tu prezentujemy osiągnięcia bez użycia prowadzenia (stąd 'statywowa") :)

Przecież z użyciem statywu też można prowadzić - jak dla mnie fotografia statywowa nie wyklucza prowadzenia- niektórzy umieszczają tu posty z tradycji - gdyby temat nazywał się fotografia "bezprowadzeniowa" to wtedy tak.

Edited by heweliusz
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites

Ooops... cóż, najwidoczniej ta drobna dystynkcja do mnie nie dotarła, przepraszam. :)

Zwalcie to na zużyte oczy :)

A więc żeby mi wyklarować aktualnie uznawaną terminologię: 

Gdzie są w takim razie, i jak się nazywają "fotografie statywowe" w moim rozumieniu, czyli złożone z wielu krótkich, nieprowadzonych ekspozycji ?

Edited by Agent Smith
Link to post
Share on other sites

Przecież te prowadzone zdjęcia za ruchem nieba - nie są fotografią statywową, a że ktoś je umieszcza w dziale dla zdjęć nie prowadzonych - to już inna sprawa. A na statywie trzyma się choćby montaż paralaktyczny EQ6, więc to też będzie fotografia statywowa? Proponuję ten dział zostawić tylko dla zdjęć nie prowadzonych za ruchem nieba i nie mieszać. Przecież dla zdjęć z prowadzeniem za ruchem nieba, można utworzyć nowy dział albo wykorzystać jakiś istniejący.

A poniżej kilka moich zdjęć statywowych i naprawdę bez żadnego prowadzenia za ruchem nieba.

 

Galaktyka Wir ( M51 ) - ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba ( z 22 października 2016) . Fotografowana lustrzanką Pentax K-5 ; obiektyw Pentax DA 300 f 4 ; naświetlane 4 sek na ISO 12800 ; stackowane 37 klatek w DSS ; statyw kieszonkowy. Zdjęcie niewyostrzane. Pełen kadr.

M51o.jpg

 

Galaktyka ( M33 ) - ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba ( z 22 października 2016) . Fotografowana lustrzanką Pentax K-5 ; obiektyw Pentax DA 300 f 4 ; naświetlane 3 sek na ISO 25600 ; stackowane 15 klatek w DSS ; statyw kieszonkowy. Zdjęcie niewyostrzane. Pełen kadr.

M33 pazdziernik 2016x.jpg

 

M8, M20 ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba.
Pentax K-5 ; obiektyw Pentax 135mm ; naświetlane 4sek ; ISO 12800 ; stack 18 klatek w DSS : statyw kieszonkowy.

5a07.07.2016x.jpg

 

Galaktyki M 81 i M82 - fotografowane ze statywu i bez prowadzenia za ruchem nieba.

Fotografowane 28.01.2017. Lustrzanka Pentax K-5, obiektywem Pentax DA 300mm f 4 ; naświetlane 3 sek na ISO 25600, statyw kieszonkowy, bez prowadzenia za ruchem nieba, pełen kadr. Stack 51 klatek w DSS. Zdjęcie niewyostrzane.

 

M81 M82 28.01.2017zz.jpg

Edited by Krakus
  • Like 5
Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, Agent Smith napisał:

Zdjęcie fajne, faktycznie "coś tam widać" ;) , ale chyba nie w tym dziale - tu prezentujemy osiągnięcia bez użycia prowadzenia (stąd 'statywowa") :)

Tak to rozumiem i zgadzam się z tym co napisał @Krakus Fotografia statywowa - a że bez prowadzenia, druga część zdania dla mnie oczywista

Ten dział pokazuje co można osiągnąć tą metodą, a można wiele i zachęcić do astrofotografii tych którzy nie mają czasu, albo kasy na zakup zestawu do prowadzenie za ruchem nieba.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
W dniu 10.10.2018 o 14:25, heweliusz napisał:

Przecież z użyciem statywu też można prowadzić - jak dla mnie fotografia statywowa nie wyklucza prowadzenia- niektórzy umieszczają tu posty z tradycji - gdyby temat nazywał się fotografia "bezprowadzeniowa" to wtedy tak.

 

Jak się prowadzi statyw (bez montażu)?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
20 minut temu, heweliusz napisał:

Mój kolega np robił na oko chyba za pomocą lunetki celowniczej a jak z montażem to Sky Watcher Adventure w moim przypadku

W takim razie ja również wyrażę opinię, że na zdjęcia prowadzone SWA powinny trafiać do innego wątku, żeby nie mylić ludzi :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

W takim razie ja również wyrażę opinię, że na zdjęcia prowadzone SWA powinny trafiać do innego wątku, żeby nie mylić ludzi :)

Proszę zaproponuj już jakiś istniejący.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.