Test nowego silnika Astropolis

[szuu]

ale jednak prosty wniosek że lajki zmniejszają aktywność bo zrobiło się mniej postów to nadużycie - uczciwie byłoby wtedy liczyć również kliknięcia w ikonkę jako post.

albo odwrotnie - do aktywności liczyć tylko posty o jakiejś minimalnej długości, żeby odrzucić te, które treściowo są równoważne z lajkami.

 

(nie mam na myśli że interakcja przez klikanie w ikonki jest dobra albo że jest zła, tylko że próbujemy wyciągac wnioski z zafałszowanych danych)

[HAMAL]

Tak czy inaczej nie ma co się doszukiwać bo to brak pogody zabija wszystko a że my Forum o specyfikacji astrofoto wiec jest jak jest. Przecież ja się obawiałem że wysyp tanich CMOSów zasypie nas tysiącami tematów ze zdjęciami a tu nic podobnego, siedzę i słucham jak deszcz stuka w okno dachowe  zamiast zbierać materiał na jutro pokazane zdjęcie.

[Hans]

22 godziny temu, HAMAL napisał:

Przeczytałem całe

napisałem niedawno mądry status  przytoczę bo on zawiera istotę problemu, po części

photo vs visual 

p- Kocham astronomię

v- Kocham astronomię

p- Kocham astrofotografię

v- Kocham astroobserwacje

p- Kocham zbierać materiał na zdjęcia galaktyk całe noce

v- Kocham obserwować i szkicować galaktyki całe noce

p- Kocham analizować detale budowy galaktyk na moich zdjęciach

v- Kocham analizować detale budowy galaktyk na Twoich zdjęciach

 

Nie ma lajkow i musze napisac no Po pierwsze, naprawde sie ciesze, ze do takich wnioskow zdryfowal watek. Dla socjopaty takiego jak ja, wiedza ze nie tylko ja sadze, ze swiat wokol mnie  sfejsbuniowal jest wazna dla stabilnosci emocjonalnej A po drugie, dawno juz nie przeczytalem tekstu ktory tak idealnie by mnie trafil (cytat wyzej). Dzieki!

[Adam_Jesion]

[HAMAL]

Były by lajki, mógł bym podziękować lajkiem

 

Myśl taka z życia 

Babciu, czemu jak Ty rozpalasz w piecu to tak fajnie szybko robi się ciepły, a jak ja to robię, to ogień tak powoli się rozprzestrzenia?

Bo ja załaduje piec i zostawię niech się spokojnie zajmie a ty wnusiu ciągle tam zaglądasz, grzebiesz i poprawiasz.

[szuu]

1 hour ago, Hans said:

Nie ma lajkow i musze napisac no

a jednak nie musisz:

1 hour ago, Adam_Jesion said:

[Hans]

Eee, nie. Najpierw bym musiał poszukać obrazka, potem wlepiać jak <samocenzura> , to... już łatwiej skrobnąć dwa zdania

[szuu]

Just now, Hans said:

Eee, nie. Najpierw bym musiał poszukać obrazka, potem wlepiać jak <samocenzura> , to... już łatwiej skrobnąć dwa zdania

nie, to jest jako emotka bardzo łatwe do użycia, nawet nie trzeba klikać, wystarczy napisać dwukropek like dwukropek

    

[HAMAL]

Nie wiem jak was, ale mnie to wielkie coś z kciukiem odrzuca 

[HAMAL]

Jeszcze inna kwestia.

Wessel w tym wątku poświęca za nas wszystkich swój czas dla początkującego,  normalnie oblajkował bym "Dziada" w podzięce, a teraz tego uczynić nie mogę 

[szuu]

9 minutes ago, HAMAL said:

Jeszcze inna kwestia.

Wessel w tym wątku poświęca za nas wszystkich swój czas dla początkującego,  normalnie oblajkował bym "Dziada" w podzięce, a teraz tego uczynić nie mogę 

nie mamy wyjścia, teraz w takiej sytuacji musimy się wtryniać do rozmowy i dziękować pomiędzy wypowiedziami oraz potwierdzać słuszność przedstawianych porad

[HAMAL]

Pomagający dostał by od 20 osób lajki, to by się zarumienił tak by mu się zrobiło przyjemnie i miał by zapał działać dalej, a tak 20 osób mu nie napisze "super radzi, polać mu" więc myśli że jest osamotniony w zadaniu.

 

Zawsze jak trafię na taki temat, staram się lajkować pomagających, to nie jest przykład na potrzebę chwili.

Edytowane 31 Marca 2018 przez HAMAL

[szuu]

4 minutes ago, HAMAL said:

Zawsze jak trafię na taki temat, staram się lajkować pomagających, to nie jest przykład na potrzebę chwili.

[HAMAL]

 

 

[MateuszW]

52 minuty temu, HAMAL napisał:

Nie wiem jak was, ale mnie to wielkie coś z kciukiem odrzuca 

Mnie też  Tak samo, jak odrzuca mnie słowo "lajk". A sama idea tego "tworu" budzi we mnie sprzeczne emocje. Z jednej strony zgadzam się, że to rozleniwia w pisaniu, ale z drugiej często jest znacznie więcej postów wartych kliknięcia tego wstrętnego "czegoś", niż pisania posta. No i jakoś tak przyjemnie się robi, jak post zbiera dużo tych kciuków.

[Tayson]

chcialem dodac ankiete, ale nie moge

[wimmer]

Reputacja za "lajki", "dziękujki", i "kochajki" zniknęła. I dobrze. Jestem za.
Jednakże jakiś wyznacznik wartościowego posta, czy tematu by się przydał. Może jakoś bardziej użyć tych gwiazdek do oceniania tematu, które są na górze?
W sumie sam nie wiem, czy to potrzebne. Podyskutujemy, może coś ustalimy

[Hans]

Chyba czas wydzielac nowy watek

Wracajac do problemu kategorii i zmniejszenia ich ilosci - czy przypadkiem nie rozmnażalismy ich by dac szanse tym zamierajacym? Sa jakies statystyki czy pomoglo? Nie jestem specem od analizy ludzkich zachowan w sieci, ale na rozum amatora, jesli AP nie jest tworem komercyjnym nastawionym na ilosc klikniec by zgenerowac zysk z reklam, nie musi miec struktur obecnie bedacych na topie/uwazanych za najefektywniejsze dla userow (a w realu naj w wymuszaniu klikniec w liczniki reklam )

Cos odplynalem... wracajac do meritum, jesli cięcie dzialow i kategorii i zastapienie tego silną indeksacją i tagowaniem ma pomoc userom, to pod spodem propozycja aby zainicjowac dyskusje.

 

- NIE MAM TU NAZWY - Artykuly, nauka, projekty naukowe otwarte dla wsparxia amatorow, astronautyka
- SPOLECZNOSC AP - Sprawy AP, D.O., forum modow, konkursy, spotkania,  zloty, wszystko co sie nie miesci
- SPRZET ASTROAMATORA - Sprzet, zakupy, porady, gielda, testy, recenzje
- ASTRONOMIA AMATORSKA -Astrofotografia, fotometria, spekrometria, galeria
Obserwacje, szkice
 

Pozdrawiam

 

[HAMAL]

20 minut temu, Hans napisał:

- NIE MAM TU NAZWY - Artykuly, nauka, projekty naukowe otwarte dla wsparxia amatorow, astronautyka

KOSMOLOGIA?

A na CN zastanawiają się na podzieleniem astrofotografii na CCD i CMOS

- KOSMOLOGIA
- SPOLECZNOŚĆ AP
- SPRZĘT ASTRONOMICZNY
- ASTROFOTOGRAFIA
- ASTROOBSERWACJE

[Gość wessel]

10 godzin temu, HAMAL napisał:

Jeszcze inna kwestia.

Wessel w tym wątku poświęca za nas wszystkich swój czas dla początkującego,  normalnie oblajkował bym "Dziada" w podzięce, a teraz tego uczynić nie mogę 

No no tylko nie Dziada, dobra?  

To że mi się trzeci wnuczek urodził właśnie to kurde od razu od Dziadów wyzywają. Co za ludzie  

[HAMAL]

Godzinę temu, wessel napisał:

No no tylko nie Dziada, dobra?  

To że mi się trzeci wnuczek urodził właśnie to kurde od razu od Dziadów wyzywają. Co za ludzie  

Dziada - Określenie o wydźwięku potocznie negatywnym, wywołującym niekorzystne skojarzenia, jednak użyte w pewnym kontekście, jest określeniem o wydźwięku bardzo pozytywnym, mające podkreślić chęć mocniejszej argumentacji pochlebnej wypowiedzi, wnoszące nadto pewną nutę poufałości

[Gość wessel]

[Jarzyna B.]

Polecam odcinek Czarne Lustro - Nosedive

[HAMAL]

Ponoć, choć jestem w stanie w to uwierzyć w Chinach testuje się pomysł wyceny ludzi punktami za różne aspekty życia, wykształcenie, praca, punktacja rodziny i przyjaciół, czekać tylko aż to u nas wejdzie. Od tego będzie zależeć do jakiej szkoły dostaną się twoje dzieci itd.

[Marek_N]

18 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Lajki są przejawem lenistwa i braku ochoty pogłębiania rekacji/wiedzy.

Skąd takie absurdalne wnioski? Tzw. Lajki to system interakcji pomiędzy piszącym a czytelnikiem. Bardzo ważny system. Po drugie sprowadza dyskusje do merytorycznej zawartości. Jeśli ktoś nie jest w stanie napisać nic ponad "dobre / ok / super" to niech pozostawi tylko swoją reakcje.

Założenie że przy braku możliwości "lajkowania" ktoś napisze sensownych kilka zdań, popartych własna argumentacją jest niedorzeczne.

 

18 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

faktycznie trzeba mocno odcinać się od mechanizmów Fb

Tak myślałem, że nie chodzi o system "lajkowania" tylko o FB. No tak, jest nagonka na fejsa, a że człowiek zwierze stadne to zrobi to co inni / modne / trendy itp. 

Człowiek wolny to nie ten co nie ma FB, tylko ten który ma "wywalone" na to co inni o tym sądzą. 

--

PS. Za dużo na tym forum zmian, przetasowań, graficzek, bajerów. Platforma do dyskusji powinna być prosta, przejrzysta, w pozytywnym znaczeniu klasyczna. To nie "wybajerzona" strona dla agencji reklamowej. Zamiast dyskutować o meritum sprawy (astronomii), to rozprawiamy o tym jak powinna wyglądać dyskusja (forum). Paranoja.