REDCAT 51 -mini test i pierwsze światło

[Grzędziel]

Właśnie dotarł do mnie dwa dni temu refraktor RADCAT 51 -nowy produkt firmy William Optics. Maleństwo to zamówiłem z myślą o fotografowaniu rozległych powierzchniowo obiektów, głównie ciemnych mgławic. Podstawowe parametry to:

 

Obiektyw o średnicy 51 mm

Ogniskowa 250 mm

Układ optyczny -quadruplet w systemie Petzvala

Szkło FPL 53

Krążek skorygowanego pola 43 mm

 

Ponieważ w internecie jest sporo zdjęć i parametrów tego refraktorka nie będę się o tym rozpisywał. Ograniczę się do moich wrażeń z pierwszej sesji pod niebem (niestety miejskim, zaświetlonym).

 

Pierwsze na co zwróciłem uwagę to bardzo wysoka estetyka tej tuby, oraz wrażenie, że jest niezmiernie porządnie wykonana. Z przyjemnością bierze się kotka do ręki. Dostarczony jest w eleganckim twardym, piankowym opakowaniu w solidnym pokrowcu -bardzo praktyczne rozwiązanie. Kolejną fajnym pomysłem jest maska Bahtinowa ukryta w odkręcanym odrośniku, którą oczywiście po ustawieniu ostrości można bez problemu wyjąć. Dodatkowo tuba posiada otwory do zamocowania stopki pod szukacz/guider, jednak należy ją dokupić oddzielnie.

 

Jednak, co oczywiste, najważniejsze dla mnie było jakie ten teleskop daje obrazy. Czy reklama, jakoby był to najostrzej rysujący obiektyw w klasie 200-300 mm ma pokrycie w rzeczywistości. Szczęśliwie tak się złożyło, że w dniu odbioru chmury się rozstąpiły (niesamowite, prawda?) i natychmiast po powrocie do domu podpiąłem kamerę (quadruplet, więc nie ma kłopotliwej złączkologii w celu dopasowania odległości matrycy) i jeszcze ciepły zapiąłem na montaż.

 

O tym jak wyszły pierwsze zdjęcia nieba za chwilę, najpierw kilka zdjęć teleskopu:

 

Zdjęcie z folderu reklamowego

 

Układ optyczny

 

Czerwony Kotek wśród swoich ulubionych napojów (z kamerą Atik 383)

 

 

Po odpaleniu sesji i wycelowaniu na Regulusa zacząłem ostrzyć stosując maskę Bahtinowa. Ostrość ustawia się kręcąc dużym, czarnym pierścieniem, podobnie jak w teleobiektywach. Trudno będzie zastosować automatykę typową dla focuserów Crayforda lub R&P. Pozostaje ostrzenie ręczne. Pocieszające jest to, że przy tak niedużej ogniskowej nie powinno być problemów z pływaniem płaszczyzny ostrości na skutek zmian temperatury -faktycznie nie było. Natomiast pojawi się problem innego rodzaju. Minimalny ruch pierścienia, na ułamek milimetra powoduje, że ostrość ucieka. Utrafienie z ostrością, czyli symetrycznym promieniami gwiazdy tworzonymi przez maskę okazało się bardzo trudne, ostrość uciekała raz w jedną, raz w drugą stronę. Chwilę to trwało, zanim utrafiłem.

Wreszcie jest! Zdejmuję maskę i pierwsza klatka 30 sek. Jest. Z bijącym sercem oglądam. Najpierw narożniki -gwiazdy ostre, idealne. Sprawdzam FWHM na środku pola -odczytuję wartość w pixelach na kilku gwiazdach: 1.0, 1.1, 0.9, 0.9 -gwiazdy szpileczki, w narożnikach podobnie. Jedynie w prawym dolnym jest odrobinę gorzej -niestety sensor w mojej kamerze jest nieprostopadle wklejony, wiem o tym, ale deformacja jest niewielka i nie przeszkadza. 

Ustawiam sesję, M 106, -idzie przez zenit więc powinno coś wyjść mimo sporego zamglenia. Sprawdzam klatki co 30 minut. Temperatura spada, ostrość cały czas dobra.

 

Poniżej zdjęcie: Stack  68x120 sek. Bez żadnych zabiegów, tylko kalibracja flatem i wyciągnięcie. Pokazuję w skali 1:1 (bez resizingu)

 

Reasumując: bardzo przyjemna tuba do dość szerokich pól (z Atikiem 383 lub ASI1600 FOV 4^o), doskonałe obrazy gwiazd, niewielka winieta -flat bez problemu wyrównał, mimo zaświetlonego nieba. Sprzęt lekki, przenośny (samolotowy), odporny na seeing i niedoskonałości guidingu. Niestety ustawianie ostrości mało komfortowe.

 

 

 

 

 

Edytowane 30 Marca 2019 przez Grzędziel

[RMK]

Gratulacje zakupu. Wygląda kusząco nie tylko wyglądem ale też rezultatem w postaci fotki.

Na szczęście przy tym zakupie krótka ogniskowa i niewielka apertura = małe pogorszenie pogody w najbliższych dniach

W kwestii zmotoryzowania - pasek zębaty i silniczek z boku na pewno da radę a przy odpowiednio dobranej przekładni zwiększy komfort ostrzenia. Sporo projektów tego typu można wyszukać na forach krajowych i zagranicznych.

Czystego nieba i duuużo satysfakcji z maleństwa.

[ryszardo]

Ale fajny koteczek!. Rzeczywiście przepiękne szerokie pole gwiazd takich jak lubimy.

Gratulacje!

 

[Tayson]

troche bez sensu jest sprawdzac stack, ale to zawsze cos.

 

 

[MateuszW]

 

Dobra klatka, dobry obraz  Tylko drogie to jak fiks...

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Czy reklama, jakoby był to najostrzej rysujący obiektyw w klasie 200-300 mm ma pokrycie w rzeczywistości.

To by lepiej było sprawdzić w ASI1600  Atik jest tolerancyjny.

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Krążek skorygowanego pola 43 mm

No i fajnie by było zrobić test na FF. Może akurat nie oszukują z tymi 43 mm?

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Minimalny ruch pierścienia, na ułamek milimetra powoduje, że ostrość ucieka. Utrafienie z ostrością, czyli symetrycznym promieniami gwiazdy tworzonymi przez maskę okazało się bardzo trudne, ostrość uciekała raz w jedną, raz w drugą stronę.

Czyli jednak nie do końca się postarali. Wielką niewiadomą był dla mnie ten pierścień, jak się okazuje szału nie ma. Oczywiście dzięki niemu oszczędzamy trochę kg, bo wyciąg musi ważyć, ale kosztem jak widać precyzji. Ciekawe, czy nie dało się zrobić prowadnic z mniejszym skokiem, czy tego z jakiegoś innego powodu nie zrobili.

Godzinę temu, RMK napisał:

W kwestii zmotoryzowania - pasek zębaty i silniczek z boku na pewno da radę a przy odpowiednio dobranej przekładni zwiększy komfort ostrzenia.

Tak, to prawda, chociaż zależeć to będzie od jakości wykonania pierścienia. Mam jeden obiektyw, w którym po naprężeniu paska, pierścień praktycznie przestaje się kręcić, tarcie jest ogromne. W efekcie porusza się skokami. Jeśli tutaj pierścień dobrze zniesie boczny nacisk, to nie będzie problemów.

Edytowane 30 Marca 2019 przez MateuszW

[MaPa]

A tam nowy quadruplet i jego jakość. Popatrzcie jak kamerka spasowała. Normalnie na półeczkę do salonu i każdego gościa zagadywać: co to, po co, kiedy i dlaczego takie ładne. Nawet podotykać dasz

[jutomi]

Co mogło spowodować te zalążki 4-ramiennych spajków na najjaśniejszych gwiazdach?

[Grzędziel]

7 godzin temu, Tayson napisał:

troche bez sensu jest sprawdzac stack, ale to zawsze cos.

Ach, te naukowe metody, zawsze coś znajdą, a ja myślałem, że jest OK

 

To zobacz surowego fitsa:

https://drive.google.com/open?id=1R3-ZaoTve9Wxa6EDFobTuLlFXD7kDfYT

 

 

4 godziny temu, jutomi napisał:

Co mogło spowodować te zalążki 4-ramiennych spajków na najjaśniejszych gwiazdach?

Szczerze mówiąc nie wiem. Niektóre refraktory tak mają.

[MateuszW]

3 minuty temu, Grzędziel napisał:

Ach, te naukowe metody, zawsze coś znajdą, a ja myślałem, że jest OK

Myślę że na wykresie widać przede wszystkim tą nieprostopadłość matrycy, o której wspomniałeś  

[bas.sic]

@Grzędziel gratuluje zakupu.

Sam sprzęt wygląda jak dla mnie rewelacyjnie, parametry już trochę gorzej, dodatkowo ta cena niepokoi, no ale cóż, nie można mieć wszystkiego.

Zainteresował mnie ten temat spajków, pogrzebałem trochę i okazuje się że jest parę tematów (cloudynights, stargazerslounge) gdzie poruszany był ten problem.

Teorii jest kilka, od spajków dyfrakcyjnych na elementach dystansujących soczewki, do śrub kolimacyjnych soczewek.

Ale póki co nie znalazłem na to odpowiedzi.

btw. Piotr jakie masz koło filtrowe w podłączone do tego Atika?

pk

[Krzychoo226]

4 godziny temu, jutomi napisał:

Co mogło spowodować te zalążki 4-ramiennych spajków na najjaśniejszych gwiazdach?

Matryca. To jest dyfrakcja na samych pikselach

[Grzędziel]

1 minutę temu, Krzychoo226 napisał:

Matryca. To jest dyfrakcja na samych pikselach

Ciekawe, bo na innych moich refraktorach i tej samej matrycy tych spajków nie ma.

 

 

26 minut temu, bas.sic napisał:

btw. Piotr jakie masz koło filtrowe w podłączone do tego Atika?

pk

To jest koło ZWO 5-cio pozycyjne, dla filtrów 1,25" w oprawie

[Event Horizon]

Ładny, lekki, zgrabny, dobrze skorygowane astygmatyzm i koma. Konkurencja dla tańszych i jaśniejszych, ale starszych obiektywów typu SMC Petntax-A* 645 300/4 ED IF (APO-75mm) czy Sigma APO 300/4 Macro (APO-75mm). Niech służy w podróży :-)

 

/WS 

[Tayson]

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

To zobacz surowego fitsa:

https://drive.google.com/open?id=1R3-ZaoTve9Wxa6EDFobTuLlFXD7kDfYT

fwhm nieistotne - nie wpisalem odpwoiednich parametrow

[Krzychoo226]

10 godzin temu, Grzędziel napisał:

Ciekawe, bo na innych moich refraktorach i tej samej matrycy tych spajków nie ma.

Są, tyle że słabsze. Na twoich zdjęciach z APO 130 widać je bez problemu. Z mojego newtona dostaję 8 4 duże od pająka i 4 małe. Zwróć uwagę że te spajki są zawsze zwrócone idealnie góra-dół i lewo-prawo.

[Agent Smith]

Zawsze twierdziłem, że WO to najfajniejsze kotki są - od razu czuć "labor of love", co w czasach dzisiejszego powszechnego niedbalstwa i niechlujstwa wali po oczach (pozytywnie, rzecz jasna) i dotyka serc.

Na zdjęciu 3 widzę, że nawet pradziadek Twój się lekko wybałuszył - tylko nie wiem czy na Kotka, czy też na napoje

Baw się dobrze. Brawo Panie William.

Pozdro

N.

 

Edytowane 1 Kwietnia 2019 przez Agent Smith

[Grzędziel]

Edit: 

To pradziad się wybałuszył. Oczywiście, że na Kotka, napoje nie były mu obce.

[Agent Smith]

11 hours ago, Grzędziel said:

Edit: 

To pradziad się wybałuszył. Oczywiście, że na Kotka, napoje nie były mu obce.

Edited

[count.neverest]

@Tayson Jak interpretować screeny, które wstawiłeś? O czym one świadczą i co mówią?

[Agent Smith]

On 3/30/2019 at 6:19 PM, jutomi said:

Co mogło spowodować te zalążki 4-ramiennych spajków na najjaśniejszych gwiazdach?

Poczucie humoru Pana Williama Yanga.

Panowie, to jest zaleta, miauuu  

 

[bajastro]

Muszę przyznać, że ładny z niego kotek 

[Ura]

takiego Kota w domu jeszcze nie miałem, fajny sprzęt i bardzo mobilny, kusi wykonaniem.

bardzo dziękuję za recenzję.