Jump to content

Obiektywny test porównawczy filtrów


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

  • 3 weeks later...

List, jako że był otwarty, trafił do dalszych adresatów, wrzucam więc widma Antlii LRGB PRO tutaj.

 

Antlia_LRGB.thumb.jpg.d1e908c06a8fc78a8ac8f65b8c41f8e6.jpgAntlia_L.thumb.jpg.93fbec871bfcc754a4cf4080cede63b6.jpgAntlia_R.thumb.jpg.e6ea2349378ef72be65d25d3a342ba5a.jpg

Antlia_G.thumb.jpg.94b252a026a24c7f42a0311f065a07b8.jpgAntlia_B.thumb.jpg.425319dfc01a84330e6b8388e4f3cb96.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Renioo
zmęczony mózg spienione goni fale
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ale są, w plikach L.spd, R.spd, G.spd, B.spd :P Ja tylko nie wiem jak tu się dodaje obrazki w miniaturkach? Za Chiny nie mogę.

 

EDIT: już ogarnąłem, nigdy tego nie zapamiętam :)

Edited by Renioo
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, licho52 napisał:

Dostałem identyczne wykresy z moimi LRGB, godzina, data pomiaru, wszystko identyczne. :)

 

Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem jak z innymi Optolongami, ale u mnie się nie silili na oszustwa, czarno na białym jest "reference curve", czyli przez domniemanie można stwierdzić, że nie jest to wykres dokładnie TEJ sztuki.34235665_2021-11-2019_56_41.jpg.a127b343c9402745f28d8d3882f362b8.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.

 

Powiem wprost, ta sterta makulatury dołączona do filtrów to jest slap in the face. . Bo to nie ma wyglądać jak wykres poglądowy w prospekcie, one udają autentyczny wydruk mając na celu przekonać nas że filtry były testowane.  Takie robienie klienta w bambus daje dużo do myślenia.

Link to comment
Share on other sites

Na kartce od Optolonga widnieje indywidualny numer danego egzemplarza filtra, więc to ma dawać do zrozumienia, że jednak ten konkretny filtr był mierzony. I że jego widmo jest widmem wzorcowym!

Link to comment
Share on other sites

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii. Zamierzenia każdej sztuki się nie spodziewam.

 

Zobaczymy jak będzie działać, ogólnie ten papier olałem.

Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, Renioo napisał:

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii

Moim zdaniem bardziej "Tak to powinno wyglądać. A czy tak jest w rzeczywistości? Wyślij do @dobrychemik i się przekonaj" ;) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Renioo napisał:

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii. Zamierzenia każdej sztuki się nie spodziewam.

 

Zobaczymy jak będzie działać, ogólnie ten papier olałem.

 

Zmierzyli kilka filtrów, wzięli najlepsze widmo, przeskalowali, żeby dochodziło do 100% i drukują. Zapewne od dwóch lat bez jakichkolwiek zmian - oprócz indywidualnego numeru rzecz jasna.

 

Inna rzecz, że ogólnie L-Pro to bardzo fajne filtry i naprawdę producent mógłby sobie spokojnie darować takie przekręty. Ja sam jestem bardzo zadowolony z L-Pro.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Pokazują krzywą referencyjną, więc nie oszukują ;). Wspaniały pomysł marketingowy na poprawę zadowolenia z zakupu :D, tym co nie czytają ze zrozumieniem.  Wykres konkretnego egzemplarza można uzyskać u @dobrychemik

Edited by rambro
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, TheShackMeister napisał:

@dobrychemik

jest gdzieś możliwość podejrzenia wszystkich pomiarów L Extreme które robiłeś? Wraz z blueshiftem?

 

Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.11.2021 o 14:07, dobrychemik napisał:

 

Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.

Znalazłem sporo widm dobrych sztuk, masz tez jakieś widma blueshift tych słabszych? Te które mają opis np do refraktorów F7 itd.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, TheShackMeister napisał:

Znalazłem sporo widm dobrych sztuk, masz tez jakieś widma blueshift tych słabszych? Te które mają opis np do refraktorów F7 itd.

 

Mam wszystkie widma kiedykolwiek przeze mnie mierzone. Symulacje natomiast mam raczej tylko dla tych filtrów, które mierzyłem PO opracowaniu odpowiedniego modelu. Przygotowanie wykresu zależności transmitancji od światłosiły to dużo roboty, więc nie robię tego z automatu dla wszystkich filtrów.

Link to comment
Share on other sites

publikacja za zgodą @dobrychemik;)
korzystając z uprzejmości kolegi z wydziału miałem okazję zmierzyć widmo swojego filtra Optolong L-pro w ciekawej wersji EOS-FF-clip.
Długo zwlekałem z publikacją wyników, bo chciałem podać model urządzenia za pomocą którego był wykonany pomiar. Niestety wymieniony kolega zanim zdążył mi podać tę informację to miał wypadek i długo nie wróci do zdrowia, także nie bardzo mam jak się tego dowiedzieć. Niemniej był to spektrofotometr wysokiej klasy w laboratorium na wydziale Fizyki UW, a kalibracja została wykonana tuż przed pomiarem. Wykonałem kilka pomiarów, wszystkie dały identyczne wyniki z dokładnością do grubości linii na wykresie, także nie zadawałem sobie trudu żeby je jakoś uśredniać, po prostu wziąłem losowy.
Z ciekawostek - wykonałem też jeden pomiar z filtrem włożonym odwrotnie. Jeżeli ktoś się łudzi że są tam jakieś warstwy antyrefleksyjne to się zawiedzie - wynik był również jota w jotę identyczny.
Druga ciekawostka to to, że pomiar był wykonany w zakresie 200-1100 nm i o ile poniżej 350 nie ma zupełnie nic ciekawego, to w okolicy 1050nm jest pik. Nie wiem czy to dla kogoś istotne, ale warto wiedzieć że jakąś podczerwień można dostać
Dobra, do rzeczy: image.thumb.png.45914cba644d90e52932292d7bb08a10.png
image.thumb.png.dbe3a45341cd7b2e8af1c6c14b850230.png
image.png.ad5d65d3f75c2c28164fd2bf41ff9f18.png

Edited by janekosa
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Brawo Janek :)

 

Dwie małe uwagi:

- 1100 nm to nadal jest podczerwień i to bliska; do mikrofal jeszcze daleko

- kluczowe podczas pomiarów filtrów interferencyjnych jest dokładnie prostopadłe padanie wiązki światła na filtr - jeśli nie zrobiłeś tego uważnie, to możesz mieć wtedy niewielkie przesunięcie pasm transmisji filtra

- chyba nigdy nie mierzyłem L-Pro w zakresie do 1100 nm - cenna informacja na temat piku w podczerwieni

 

:like:

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

- 1100 nm to nadal jest podczerwień i to bliska; do mikrofal jeszcze daleko

O 3 w nocy mój rachunek wskazał mi, że 1.05*10^3 * 10^-9 > 10^-3. Poprawiłem :D

O prostopadłości jestem pewien, akurat filtr clip jako prostokątny dość łatwo równo ustawić. Z resztą przy każdym pomiarze ustawiałem go od nowa, więc gdyby coś było nie tak z ustawieniem to by wyszły różnice. Oczywiście zakładając że nie popełniłem kilka razy pod rząd tego samego błędu :)
 

 

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Jeszcze jedno. Obecność warstw przeciwodlaskowych nie spowoduje różnicy w pomiarach widm przy odwrotnym ustawieniu filtra. Już to sprawdzałem i tu opisywałem :)

Jak teraz o tym myślę to ma to jakiś sens. Nie przyszło mi do głowy żeby go ustawić "odwrotnie pod kątem"

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 132 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.