Skocz do zawartości

Obiektywny test porównawczy filtrów


dobrychemik

Rekomendowane odpowiedzi

Popatrzcie jakie cudo mi się trafiło - SVB OIII 18nm:

OIIIa: 98.1%

OIIIb: 98.0%

(druga sztuka ma "tylko" 96.1% i 96.2% - będzie parka do lornetki :))

 

image.png.16c56dfcee58a24be0bb1b3e51c8e337.png

 

A tu w tej samej skali SVB OIII 7nm wyselekcjonowany do użycia w lornetce:

OIIIa: 95.4%

OIIIb: 68.0%

image.png.73954efca3416893f410c79f828e7908.png

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Antlia Ha 3nm Pro

 

Bardzo dziwna rzecz. Mam teraz przy sobie dwa filtry Antlia Ha 3nm Pro: mój 1.25" kupiony kilka miesięcy temu oraz nowy 2.0" przysłany do mnie przez kolegę na pomiary. Niby takie same filtry, tylko różniące się wielkością. Nic bardziej mylnego!

 

Mój:

- od strony teleskopu barwa złota

- od matrycy srebrny

 

Filtr kolegi:

- od teleskopu srebrny

- od matrycy głęboko czerwony

 

Ewidentnie są to różnie wykonane szkiełka! 

  • Zmieszany 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, kudi145 napisał:

Ciekawe jak ten nowy wypadnie w testach, jeśli podobnie lub lepiej to nie ma się czym przejmować.

 

Raczej będzie ok. Kwestia jest tylko taka, że mogą mieć różny współczynnik załamania. Gdybym chciał symulować skuteczność tego nowego, to bez sensu byłoby brać wartość tego współczynnika wyznaczoną dla starszej wersji.

Muszę teraz sobie już zawsze notować jak wyglądają z obu stron filtry wąskopasmowe, żeby wyłapywać różnice między seriami danego modelu. 

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Optolong L-Ultimate 2.0"

 

To mój pierwszy pomiar tego modelu. Konkretnie to jedna z kilku pierwszych sztuk sprowadzonych przez @teleskopy.pl teleskopy.pl

 

Na wykresach porównuję go do mojego najlepszego dwuzakresowca - Antlia Alp-T. Który lepszy? To zależy...

 

1. Optolong ma wyraźnie węższe pasma transmisji, ale wcale nie mają one szerokości 3 nm, a niemal 4 nm. Do tego jednak już się przyzwyczaiłem, że normą jest zaniżanie deklarowanej szerokości pasm filtrów wąskopasmowych.

2. Gradienty nowego Optolonga są znakomite, Antlia zostaje tu zdecydowanie w tyle.

3. Transmitancje nowości też są świetne: 90.4% dla OIIIa oraz 94.6 dla Ha.

4. Doskonałe ustawienie pasma czerwonego - linia Ha ma bardzo dużą rezerwę na "blue shift".

 

Tyle w temacie przewag Optolonga, a teraz jego słabe strony:

 

5. Kiepskie ustawienie zielonego pasma transmisji. Linia OIIIA jest na jego brzegu, bez dużej rezerwy na "blue shift". Ten filtr będzie bardzo dobry od około f/5. Oznacza to, że do mojego Askara FRA z reduktorem dającym f/3.9 już się nie nadaje.

6. I jeszcze obserwacja z testów nocnych, a nie z pomiarów: Optolong na bardzo jasnych gwiazdach daje halo, w mojej ocenie intensywniejsze niż Optolong L-eXtreme. Warto jednak pamiętać, że większość mgławic nie ma tuż obok gwiazd pokroju Alnitaka, na którym to halo jest już widoczne. Jak to zwykle bywa, halo powstaje w zakresie zielonym, a nie czerwonym.

 

Ogólnie, gdyby nie ustawienie pasma OIII to bym sobie zostawił to szkiełko, halo aż tak bardzo mi nie przeszkadza. Ale ja potrzebuję filtr lepiej współpracujący z większą światłosiłą. Może gdybym miał okazję testować więcej egzemplarzy, to bym trafił na idealny dla mnie? W sumie sytuacja jest dokładnie taka, jakiej się spodziewałem po doświadczeniach z L-eXtreme. Optolong potrafi robić bardzo fajne filtry, ale ustawienie pasma u niego to loteria. Jeśli ktoś z Was potrzebuje taki filtr właśnie do sprzętu o małej światłosile, to ta sztuka jest do wzięcia w cenie sklepowej i ze zmierzonym widmem. A jak nie będzie chętnego, to wróci do @teleskopy.pl teleskopy.pl.

 

image.png.72a54dae0f3de0c41e7f43945057d737.png

image.png.436eab44c5aaebb0c5bb8ba9296033cf.png

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Antlia Ha 3nm Pro

 

A tutaj widma wspomnianych wczoraj dwóch sztuk Antlii Ha 3nm Pro. Czerwone widmo jest mojego filtra, czarne - kolegi. Filtry na żywo wyglądają zupełnie inaczej, natomiast widma są niemal identyczne. Jedyna różnica jest taka, że szkiełko kolegi ma większą rezerwę na "blue shift". Oba filtry znakomite.

 

image.png.9fce1e997135df8b99d84d86f58f6c66.png

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, KrisJot napisał:

Cześć,

 

planujesz w najbliższym czasie kolejną turę testów?

Kupiłem niedawno L-PRO 2" w teleskopach i jestem ciekaw jak wypada:-).

 

Zawsze można napisać PW. W wątku to już raczej wyniki i dyskusja :)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Optolong L-Ultimate

 

Uzupełnienie/korekta w temacie nowości Optolonga. Opracowałem wyniki z pomiarów kątowych i zrobiłem pełną symulację skuteczności filtra. Jest lepiej niż początkowo sądziłem. Dzięki wysokiemu współczynnikowi załamania dla pasma zielonego (2.06) ten filtr jest odporniejszy na "blue shift" niż sądziłem. Właściciele teleskopów f/4.9 śmiało mogą z niego korzystać z bardzo dobrym rezultatem (mówię oczywiście o TYM KONKRETNYM EGZEMPLARZU, bo zapewne każdy kolejny będzie inny). Nadal jednak uważam, że do FRA f/3.9 nie warto go brać:

 

image.png.af375b89dd39648bfd15c125b50a8458.png

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minutes ago, dobrychemik said:

Optolong L-Ultimate

 

Uzupełnienie/korekta w temacie nowości Optolonga. Opracowałem wyniki z pomiarów kątowych i zrobiłem pełną symulację skuteczności filtra. Jest lepiej niż początkowo sądziłem. Dzięki wysokiemu współczynnikowi załamania dla pasma zielonego (2.06) ten filtr jest odporniejszy na "blue shift" niż sądziłem. Właściciele teleskopów f/4.9 śmiało mogą z niego korzystać z bardzo dobrym rezultatem (mówię oczywiście o TYM KONKRETNYM EGZEMPLARZU, bo zapewne każdy kolejny będzie inny). Nadal jednak uważam, że do FRA f/3.9 nie warto go brać:

 

image.png.af375b89dd39648bfd15c125b50a8458.png

Mógłbyś podać jakiś link do wytłumczenia co to jest dokładnie ten blus hift?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minutes ago, dobrychemik said:

To postępujące przesunięcie pasma transmisji w stronę krótszych fal, gdy światło pada na filtr pod coraz większym kątem.

A czy to przesunięcie jest w jakiś sposób powiązane z powstawaniem halo wokół gwaizd? Lub czy problem halo da się przewidziec, oszacować pomiarami?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, szquar napisał:

W oparciu o test tego egzemplarza, co będzie lepszym wyborem wg ciebie (f/4,74) Antlia czy L-ultimate?

 

W sumie mierzyłem już sześć sztuk Antlii Alp-T i wszystkie były świetne, więc mam zdecydowanie większe zaufanie do tego modelu.

 

6 minut temu, ko20 napisał:

A czy to przesunięcie jest w jakiś sposób powiązane z powstawaniem halo wokół gwaizd? Lub czy problem halo da się przewidziec, oszacować pomiarami?

 

Niestety nie jestem w stanie przewidywać halo na podstawie pomiaru widm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minutes ago, dobrychemik said:

Najwyższy czas zrobić porządek w moich zbiorach widm. A skoro porządki, to i nowe zestawienia porównawcze. Dzisiaj w menu mamy filtr Antlia OIII 3nm Pro. Poniżej wszystkie dotychczas zmierzone przeze mnie egzemplarze.

 

image.png.cee3dd0c70a26c28319cebdba226f958.png

Rzekłbym, że spójnie i powtarzalnie. 

Edytowane przez ko20
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minutes ago, dobrychemik said:

To moje inicjały i numer pomiaru.

Takie buty. To sporo wyjaśnia. Niezła wtopa z mojej strony ? Dzięki.

Ze 2 tygodnie chodziłem koło tego pytania, "lękałem" sę zapytać w obaiwe że się zbłaźnię w swoim niedośwaidczeniu nie wiem czegoś oczywistego i banalnego na temat filtrów. ?

Pozdrawiam.

  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minut temu, stratoglider napisał:

 

Jakie są wartości FWHM dla tych filtrów ? 

 

Szerokość pasma między 3.0 a 3.2 nm. Ale uwaga: ja nie podaję FWHM, ale szerokość pasma dla transmitancji 50%. FWHM ogólnie jest lepszym parametrem, ale tylko wtedy, gdy mamy pasmo z jednym szczytem i jest ono symetryczne. W praktyce bardzo często pasma transmisji filtrów mają wiele wierzchołków i są niesymetryczne, a wtedy FWHM zaczyna być problematyczne.

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.