Mont a LP

[Łysy Łysy]

Właśnie się zastanawiam, czy biorąc pod uwagę zaświetlenie nieba 4 w  Bortle’a jest sens kupowania montażu lepszego niż EQ3-2 ? Mam Heq5  z guidingiem i nie wyjeżdżając pod ciemne niebo nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia. Na EQ 3-2 wyciągałem to samo. wiec... ? A Wy co o tym myślicie?

[kubaman]

filtry LP? Dual band, tri band?

[Antek Staszewski]

24 minuty temu, Łysy Łysy napisał:

 zaświetlenie nieba 4 w  Bortle’a 

Sam strzelam z podobnego nieba i IMO warto kupić lepszy montaż.

25 minut temu, Łysy Łysy napisał:

 nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia

Ja zwykle palę po 300s  i nie jestem nawet blisko przepalenia... Fakt , że na f/8, ale jednak...

[wieloch]

Odpowiedź krótka: jest.

Odpowiedź dłuższa: Co fotografujesz?, bo w B4 to ja sobie nie wyobrażam clippingu na obiektach DS po 1. min (no właściwie to sobie wyobrażam, zawsze można czułość na maksa podkręcić... no, i trapez  Oriona też da się przepalić...)

[Łysy Łysy]

bawię się 150/750 ,bawię. Mam to ''szczęście''  ,że mieszkam po sąsiedzku z domem pomocy ,a tam zawsze się świeci. Z jednej strony Dom pomocy z drugiej mój ,a po drodze tuje i wierzba. O LP nie mówię. Postawiłem słup, zrobiłem podest ,a teraz mam w planach stawiać astrobudkę. Tylko ten zakres. Planety i US ok, ale DS-y mnie strasznie pociągają, a jestem ograniczony. Tak czy siak budka powstanie, z tujami jakoś sobie poradzę, ale z zaświetleniem już nie bardzo. I  stąd to pytanie.

 

[Gość wessel]

 W warunkach sporego LP bardzo przyjemnie fotografuje się z małym FOV. Odpada ( prawie) problem gradientów, można tłuc po 100 klatek i szum też da się obejść. Ale...małe pole to długa ogniskowa. A im dłuższa ogniskowa to większe wyzwanie dla montażu... Montaż warto mieć najlepszy z możliwych- zawsze i przy każdym LP.

[OnlyAfc]

10 godzin temu, Łysy Łysy napisał:

Mam Heq5  z guidingiem i nie wyjeżdżając pod ciemne niebo nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia.

Albo palisz przy horyzoncie, albo nie jest to bortle 4.

Ja mam bortle 4 i nawet 600s nie pali mi klatek. Wtedy wiadomo, gwiazdki są białe od przepalenia, ale na pewno nie całe zdjęcie. 

Robię standardowo po 300s bez filtra i jeśli nie ma księżyca powyżej sierpa, to żadnego zaswietlenia nie mam. 

Edytowane 29 Marca 2021 przez OnlyAfc

[Behlur_Olderys]

12 godzin temu, Łysy Łysy napisał:

Właśnie się zastanawiam, czy biorąc pod uwagę zaświetlenie nieba 4 w  Bortle’a jest sens kupowania montażu lepszego niż EQ3-2 ? Mam Heq5  z guidingiem i nie wyjeżdżając pod ciemne niebo nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia. Na EQ 3-2 wyciągałem to samo. wiec... ? A Wy co o tym myślicie?

 

Ja mam EQ3-2, i przepalają mi się klatki po minucie, zresztą to jest centrum Krakowa, Bortle up to 11...

Natomiast gdy zakładam filtr w stylu 850nm to jeszcze nie udało mi się przepalić klatki. 

Wyobrażam sobie, że narrowbandy i tym podobne rzeczy bądą jak najbardziej korzystały z dłuższych czasów.

Inna sprawa, że CMOSem można wejść powoli w obszar poważnego Dark Currentu...

 

Natomiast biorąc pod uwagę, że dysponuję na razie zaledwie 300mm ogniskowej (maksymalnie) to wydaje mi się, że moim problemem jest bardziej ustawienie na biegun niż realne błędy prowadzenia.

Jakbym miał robić do 300mm zdjęcia to prawdopodobnie odpowiednio dobry egzemplarz EQ3-2 powinien być ok.

 

Natomiast co do guidingu...

 

Właśnie jestem w trakcie eksperymentu, którego celem jest wyposażenie EQ3-2 w guiding za cenę nie przekraczającą różnicy między wartością EQ3-2 i HEQ5. 

Prawdopodobnie jednak wartość (+czas) przekroczy tę kwotę, więc dla wygody chyba doradzałbym HEQ5 jako rozwiązanie kompleksowe i natychmiastowe.

 

Inna sprawa: co innego wydawać kilkaset złotych co miesiąc i dłubać, grzebać i się bawić ogólnie w małego elektronika, a co innego wyłożyć na raz 4k zł i mieć wszystko cacy  Trzeba rozważyć co jest środkiem, a co celem

[orlen]

5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Ja mam EQ3-2, i przepalają mi się klatki po minucie, zresztą to jest centrum Krakowa, Bortle up to 11...

Natomiast gdy zakładam filtr w stylu 850nm to jeszcze nie udało mi się przepalić klatki. 

Wyobrażam sobie, że narrowbandy i tym podobne rzeczy bądą jak najbardziej korzystały z dłuższych czasów.

Inna sprawa, że CMOSem można wejść powoli w obszar poważnego Dark Currentu...

 

Natomiast biorąc pod uwagę, że dysponuję na razie zaledwie 300mm ogniskowej (maksymalnie) to wydaje mi się, że moim problemem jest bardziej ustawienie na biegun niż realne błędy prowadzenia.

Jakbym miał robić do 300mm zdjęcia to prawdopodobnie odpowiednio dobry egzemplarz EQ3-2 powinien być ok.

 

Natomiast co do guidingu...

 

Właśnie jestem w trakcie eksperymentu, którego celem jest wyposażenie EQ3-2 w guiding za cenę nie przekraczającą różnicy między wartością EQ3-2 i HEQ5. 

Prawdopodobnie jednak wartość (+czas) przekroczy tę kwotę, więc dla wygody chyba doradzałbym HEQ5 jako rozwiązanie kompleksowe i natychmiastowe.

 

Inna sprawa: co innego wydawać kilkaset złotych co miesiąc i dłubać, grzebać i się bawić ogólnie w małego elektronika, a co innego wyłożyć na raz 4k zł i mieć wszystko cacy  Trzeba rozważyć co jest środkiem, a co celem

Primo wydanie 5k

secundo nie od razu cacy, też trzeba się nagrzebac, chyba że ma się farta 

[Patryk Sokol]

5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

 

Właśnie jestem w trakcie eksperymentu, którego celem jest wyposażenie EQ3-2 w guiding za cenę nie przekraczającą różnicy między wartością EQ3-2 i HEQ5. 

 

 

Byłem i widziałem

Tzn. Swego czasu przerobiłem EQ3-2 na GOTO z użyciem AstroEQ.

GOTO działało sensownie, ale guding działał wybitnie nędznie. Tzn. rektascencja, to jeszcze przeżyć się dało, ale deklinacja była tragiczna.

Przede wszystkim - backlash. A jak spróbujesz usunąć backlash, to przygotuj się na blokowanie przekładni.

Próbowałem z tym walczyć luzując przekładnie i balansując teleskop na tyłek.

Później jeszcze dorzuciłem zły polar alignment, tak aby deklinacja ciągnęła w jedną stronę.

I nawet nieco, czasem działało, ale standardowym zachowaniem było narastanie błedu na deklinacji, a następnie przelatywanie kilka sekund kątowych na drugą stronę błędu i cykl w kółko

Wynikło to z tego, że EQ 3-2 ma oś deklinacji łożyskowaną jedynie na pojedynczej tulei. W efekcie miało to spory moment rozruchowy i kolejne kroki silnika jedynie napinały mechanizm, aż w końcu ten ruszał i przelatywał dalej.

 

I tego problemu zasadniczo nie przeskoczysz.

Mnie ten eksperyment dużo nie kosztował, bo silniki krokowe, jak i koła czy paski to były szufladowce, a mocowanie przekładni zrobiłem sobie na frezarce za grosze, ale ogólnie trochę strata czasu.

Suma sumarum - nie polecam

[KArtur]

Ja mam 150/750 na EQ 3-2 +Canon 1100d Zdjecia robię z przedmieść Gdyni. Czas przeważnie 60s Ale moim problemem jest nierówne tło. Z jednej strony jasne od Gdyni z drugiej latarnia jakieś  50 metrów od mojego ogródka. Trzeba koniecznie inwestować w filtry. Tylko jakie?

[janekosa]

A co focisz? I czy masz modyfikowany aparat?

[KArtur]

47 minut temu, janekosa napisał:

A co focisz? I czy masz modyfikowany aparat?

Tak aparat po modyfikacji. Foce DS 

[Robson_g]

Coś jest nie tak z tym pomiarem Bortle. Ja mam na podwórku 5 a mogę naświetlać np 360 s przy F 6.3, bez żadnych przepaleń. 

 

[janekosa]

41 minut temu, KArtur napisał:

Tak aparat po modyfikacji. Foce DS 

To potrzebujesz filtry wycinające IR. Do mgławic typowo dwuzakresowy najlepiej, z dobrych Optolong L-eNhance, do innych obiektów np. L-pro. 
zobacz sobie ten wątek 

 

ta latarnia to led czy sodówka?

 

 

[diver]

23 godziny temu, Łysy Łysy napisał:

Mam Heq5  z guidingiem i nie wyjeżdżając pod ciemne niebo nie jestem w stanie bez filtrów wyciągnąć więcej niż 1 minutę bez przepalenia.

 

Ale co ma montaż do przepalania klatek?

Masz na myśli przepalanie dokładnie jakich elementów kadru?

[KArtur]

4 minuty temu, janekosa napisał:

To potrzebujesz filtry wycinające IR. Do mgławic typowo dwuzakresowy najlepiej, z dobrych Optolong L-eNhance, do innych obiektów np. L-pro. 
zobacz sobie ten wątek 

 

ta latarnia to led czy sodówka?

 

 

Latarnia sodowa. Zastanawiałem się nad filtrem Astronomik CLS 

[janekosa]

Ale to nie tnie IR, nawet na stronie producenta masz napisane

 

https://www.astronomik.com/en/visual-filters/cls-filter.html

 

• CCD photography: Good, when used with an additional IR-block-filter

 

do foto potrzebujesz filtra CCD

Edytowane 29 Marca 2021 przez janekosa

[janekosa]

Przyzywam kapitana planetę od filtrów @dobrychemik  

Edytowane 29 Marca 2021 przez janekosa

[dobrychemik]

2 godziny temu, KArtur napisał:

Ja mam 150/750 na EQ 3-2 +Canon 1100d Zdjecia robię z przedmieść Gdyni. Czas przeważnie 60s Ale moim problemem jest nierówne tło. Z jednej strony jasne od Gdyni z drugiej latarnia jakieś  50 metrów od mojego ogródka. Trzeba koniecznie inwestować w filtry. Tylko jakie?

 

Myślę, że najlepiej... poszukać informacji w innych wątkach lub założyć swój własny, bo tutaj jesteśmy w nieco innym temacie.

[kubaman]

Praktyka mówi tak, że jeśli człowiek wpadł w to hobby, to nie ma ucieczki. Robisz z miasta, z filtrami DB, TB, przy lockdownie i zgaszonych światłach itd. I zapragniesz czegoś więcej. I wyjedziesz na weekend z miasta.

Tak jak w wielu innych przypadkach trudno tu mówić o szczególnie racjonalnym podejściu. Jeśli możesz, to kup jak najlepszy, kiedyś się przyda, a na razie pozwoli o sobie zapomnieć i uniknąć dodatkowych frustracji.

Jestem tego samego zdania co Maciek.

Edytowane 29 Marca 2021 przez kubaman