Askar 140 Apo

[Krzysztof z Bagien]

3 godziny temu, JSC napisał(a):

Ale montaz solidny - nadał by się do tego Askara 185mm

Tylko będzie problem, bo ta klatka z przodu teleskopu to jest dla obserwatora, który po prostu głowę ma w okolicy ogniska lustra (nie piszę, że głównego, bo jest tylko jedno) i w ręce trzyma okular. No z refraktorem taka sztuczka się nie uda.

Edytowane 26 Grudnia 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Gość na chwilę]

Montaż jest uniwersalny. Krowę też podniesie jakby co...

[m_jq2ak]

W dniu 25.12.2023 o 11:44, kubaman napisał(a):

Ale przecież Askar nie robi dwóch wersji. Cytowany przeze mnie ES 127 jest dostępny ze szkłem FCD1 za 7 koła pln oraz ze szkłem FCD100 (widziałem zestawienia gdzie podano, że jest lepsze od FL53 - tylko nie ma japońskiej pieczątki, to jak wiadomo wyklucza je z konkurencji wg niektórych) w cenie 10k pln. Myślę, że ten Askar jest podobny jakościowo do tego ESa 127 tylko trochę większy. To się klei.

Raczej nie FCD 100. Jest sporo wersji 130 czy 140 od 51 po 55, czy FCD1 do FCD 100. I to odzwierciedla się ceną i jakością optyki.

Wg APM - zdaje się, że sam Ludes: to jest na 51... https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1853776

Cytat

...Sharpstar, jeśli jest OK i nawet jeśli jest zbudowany tylko z FK61 lub FPL51

 

 

A propo w odnalezieniu się w jakości i co do czego i co daje optycznie. https://www.telescope-optics.net/commercial_telescopes.htm#page

Co do Askara przewiduję się, że to ten układ.

Cytat

Tanie 4" dublety ED, jak Svbony Sv503 i Astro-Tech AT102ED, wykorzystują szkło ED niższej klasy - odpowiednio FPL51 i optycznie niemal identyczne FK61. Obydwa mają dość szybką ogniskową f/7. O materiale współpracującym nie wspomina się, co pozostawia szeroki wachlarz możliwości, od zwykłych koron, takich jak Schott K7, K10 i tym podobnych, po nieco przysłonięte N-KZFS2, aż po akrylopodobne tworzywa optyczne.

Cytat

Przy ich polichromatycznym Strehlu na poziomie 0,86, tj. ogólnym poziomie kontrastu, kombinacje z K7 i ZC1 będą porównywalne z achromatem 100 mm f/20. Czynnikami wzmacniającymi achromaty Poly-Strehl są lepszy limit korekcji projektu w zoptymalizowanej długości fali, a także błąd niezoptymalizowanej długości fali rosnący wraz z kwadratem różnicy współczynnika względem zoptymalizowanej długości fali, w przeciwieństwie do niemal proporcjonalnego wzrostu w przypadku sferochromatyzmu - zgodnie z błędem nominalnym w F i C te dwie soczewki ED byłyby porównywalne z achromatem f/25. Jednak pod względem pozornego błędu chromatycznego są one znacznie lepsze, ponieważ ich ogniska kolorów są znacznie bliżej siebie, a większość nominalnego błędu chromatycznego nie wynika z rozogniskowania, ale ze sferochromatyzmu, który tak samo obniża kontrast, ale jest znacznie mniej kolorowo.

Coś za coś, korekta koloru, ale kosztem sferochromatyzmu...

 

W dniu 25.12.2023 o 22:31, KrisJot napisał(a):

Na CN jest relacja z pierwszych obserwacji 140tką. Póki co bardzo pozytywne wrażenie. 185 jeśli ma te same szkła, to może być słabsza. Trudniej zrobić obiektyw o podobnym poziomie korekcji w zdecydowanie większej aperturze zachowując ta samą swjstlosiłę. No ale zobaczymy.

Być może problemy z ustawieniem ostrości wynikają ze słabej korekcji sferochromatyzmu i błędu w punkcie ostrości dla poszczególych barw...

[kubaman]

9 godzin temu, m_jq2ak napisał(a):

Raczej nie FCD 100. Jest sporo wersji 130 czy 140 od 51 po 55, czy FCD1 do FCD 100. I to odzwierciedla się ceną i jakością optyki.

Wg APM - zdaje się, że sam Ludes: to jest na 51... https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1853776

 

Nie za bardzo wiem o czym ta polemika, producent podaje rodzaj szkła w tym teleskopie, o którym pisałem:

https://explorescientificusa.com/collections/refractors/products/127mm-fcd100-apochromatic-refractor?_pos=7&_fid=02603d9ba&_ss=c

 

[Tuvoc]

O rety, to ten wątek nadal żyje? Nie szkoda Wam czasu ludzie?

[kubaman]

no niestety zrobił się drugi do ponownego wydzielenia

natomiast informacje o telepie są ciekawe

[polaris]

Pogody brak, to trzeba tak pociągnąć temat, żeby do kwietnia wystarczył.

[m_jq2ak]

3 godziny temu, kubaman napisał(a):

 

Nie za bardzo wiem o czym ta polemika, producent podaje rodzaj szkła w tym teleskopie, o którym pisałem:

https://explorescientificusa.com/collections/refractors/products/127mm-fcd100-apochromatic-refractor?_pos=7&_fid=02603d9ba&_ss=c

 

Są rożne typy tych teleskopów w zależności jakie szkło zostało użyte. Wtedy różnią się ceną. To też wskazuje gdzie w tej układance jest Askar.

Co ciekawe w cenie 2000 euro na odpowiedniku 53 można dostać TS130 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-EDT-Triplet-APO-Refractor.html

Z pewnością jest znacznie lepszy od Askara na 51... choćby z racji szkła.

W tym kontekście cena nie już taka atrakcyjna, biorąc pod uwagę jakość, tym bardziej, że w astro ten 1 cm nie zrobi, aż tak dużej różnicy... Biorąc pod uwagę jakość.

Doczytałem też, na Astronomie.de, że Askar jest atrakcyjny dla astrofotografów ze względu na gotowy system złączek i korektorów. Teraz rozumiem, jak te priorytety się ustawiają...

[wismat]

Nigdy nie kierowałem się w wyborze teleskopu dostępnością złączek 

[Gość na chwilę]

Gdyby tak było nikt nie kupowałby Takahashi

[Marcin_G]

2 godziny temu, m_jq2ak napisał(a):

To też wskazuje gdzie w tej układance jest Askar.

Co ciekawe w cenie 2000 euro na odpowiedniku 53 można dostać TS130 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-EDT-Triplet-APO-Refractor.html

Z pewnością jest znacznie lepszy od Askara na 51... choćby z racji szkła.

W tym kontekście cena nie już taka atrakcyjna, biorąc pod uwagę jakość, tym bardziej, że w astro ten 1 cm nie zrobi, aż tak dużej różnicy... Biorąc pod uwagę jakość.

Komu, 130-tkę ode mnie z giełdy, komu?

[kubaman]

4 godziny temu, m_jq2ak napisał(a):

Są rożne typy tych teleskopów w zależności jakie szkło zostało użyte. Wtedy różnią się ceną. To też wskazuje gdzie w tej układance jest Askar.

Ale ja dalej mam wrażenie, że rozmawiasz sam ze sobą. TEN konkretny teleskop z FCD100 kosztuje w PL 10 koła a w USA 1799 USD.

Tez z FCD1 kosztuje 7 i pół koła w PL. Pisałem to w pierwszym poście na ten temat do którego się odniosłeś. Uważam, że jeśli da się zrobić z markowego szkła FCD100 teleskop ES 127mm za 10 koła, to z całą pewnością da się zrobić Askara 140mm z chińskiego odpowiednika tego szkła w takiej samej cenie.

Które jest podrobione i dlatego nie podają jego nazwy. Grunt, żeby działał dobrze, teoretyzowanie jak widać rozmija się z rzeczywistością już na pierwszym zakręcie.

 

Edytowane 27 Grudnia 2023 przez kubaman

[dobrychemik]

Askar 140 Apo

 

rekomendowana cena netto: 2000 $

 

t.pl: 9999 zł brutto

teleskop-express: 3099 euro brutto

 

I zaraz pójdzie fama, że niemieckie Askary są lepsze, bo są droższe.

[cmku]

@teleskopy.pl teleskopy.pl wiadomo coś jak z dostawą bo mikołaj chyba przeoczył mój komin

[Marcin_G]

35 minut temu, dobrychemik napisał(a):

I zaraz pójdzie fama, że niemieckie Askary są lepsze, bo są droższe.

Bo są! Na częściach Mercedesa! I jeszcze mniej palą i nie rdzewieją, jak nasze FSO!

[m_jq2ak]

3 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Komu, 130-tkę ode mnie z giełdy, komu?

Lepiej napisz o niej coś o niej więcej

2 godziny temu, kubaman napisał(a):

Ale ja dalej mam wrażenie, że rozmawiasz sam ze sobą. TEN konkretny teleskop z FCD100 kosztuje w PL 10 koła a w USA 1799 USD.

Tez z FCD1 kosztuje 7 i pół koła w PL. Pisałem to w pierwszym poście na ten temat do którego się odniosłeś. Uważam, że jeśli da się zrobić z markowego szkła FCD100 teleskop ES 127mm za 10 koła, to z całą pewnością da się zrobić Askara 140mm z chińskiego odpowiednika tego szkła w takiej samej cenie.

Które jest podrobione i dlatego nie podają jego nazwy. Grunt, żeby działał dobrze, teoretyzowanie jak widać rozmija się z rzeczywistością już na pierwszym zakręcie.

 

Dobra, chyba nie zrozumiałes. Kolejny raz te uszczypliwosci, lepiej jakbyś po prostu odpowiadal...

Ale to nie jest to samo szkło ! Askar jest na 51 czyli FCD1.

Naprawde nie pisze tylko do Ciebie

Skoro Askar kosztuje 2500 euro to jego cena jest zawyżona względem 130 na odpowiedniku 53 ! za 2000 euro

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-Apo---3-7--Auszug.html - only 2.583,00 EUR

 

Edytowane 27 Grudnia 2023 przez m_jq2ak

[cmku]

Na stronie askara mozna znalezc kolejne 3 fotki tym apo, tym razem kamerami kolor.

Askar 140APO+140APO 1x Full-frame Flattener+ZWO ASI2400MC

 

Askar 140APO+140APO 1x Full-frame Flattener+ZWO ASI2400MC

 

Askar 140APO+140APO 0.8x Full-frame Reducer+ZWO ASI2400MC

[kubaman]

33 minuty temu, m_jq2ak napisał(a):

Ale to nie jest to samo szkło ! Askar jest na 51 czyli FCD1

 

bzdura, nie masz o tym pojęcia

rozmowa nie ma sensu, ja pasuję

[m_jq2ak]

W czym ta bzdura ?

Ok Twoja wola, przecież wrzuciłem w wątku link Ludes o tym pisze o 51... chyba się zna na rynku...

Są posty na cloudy nights tam są informacje o gatunkach szkła. 

 

Edytowane 27 Grudnia 2023 przez m_jq2ak

[YOKER]

Marcinie

Nie przekonasz i daj sobie spokój...

Zameczyles kolegę wiedzą ze sam nie wie co ma teraz zrobić.  

Masz 100% rację ale to właśnie boli najmocniej.

 

 

 

[diver]

36 minut temu, cmku napisał(a):

Na stronie askara mozna znalezc kolejne 3 fotki tym apo, tym razem kamerami kolor.

 

No to wrzucam dla porównania fotkę Dbl Per z mojego tańszego newtona. Zupełnie nie wiem skąd tan zachwyt nad szkłami. Lustro panie, lustro!

 

Edytowane 27 Grudnia 2023 przez diver

[YOKER]

Fs 102 /NGC 2264/.
 

[dobrychemik]

@diver

Planujesz sprzedaż swojego Askara?

 

[diver]

9 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Planujesz sprzedaż swojego Askara?

 

Ale ja nie mam Askara 140, tylko 90. Więc nie planuję.  I nie kupiłbym nigdy refraktora z aperturą większą niż powiedzmy 100.

[dobrychemik]

No widzisz, różni ludzie mają inaczej ustawioną poprzeczkę, która w Twoim przypadku jest na wysokości "powiedzmy 100".