astrokarol

Mogłem nie pytać  

Sprawa jest stosunkowo prosta dla powierzchni obrotowych i wielościanów (te ostatnie można rozbić na „łatwe” części, np. czworościany, i z nich poskładać objętość czy tam tensor momentu bezwładności). A dla powierzchni sklejanych domyślam się, że liczona jest odpowiednia całka wielokrotna.

https://forums.autodesk.com/t5/autocad-forum/how-does-autocad-calculates-volume/td-p/7940510

Może się zapiekły? Dokręca się żeby pająk był sztywny ale nie jakoś na siłę...

Nie, tak już były mocno skręcone. I tak muszę rozebrać pająka a przy okazji poprawić kolimację LW to jak będę wszystko składał dokręcę tylko z wyczuciem. 

Użyj delikatnie WD40 na tych pokrętłach wszystko ładnie się odkręci. Ogólnie pająk powinien być sztywny, ale nie ma co przesadzać z zaciskaniem. Ja w moim teleskopie mniej więcej co pół roku konserwuję wszystkie nakrętki i śrubki zarówno w tubie jak i w montażu.

@Darek_B Taak, ten tymbark wiem że średnio, już poprawiłem moje wizualizacje butelek ale nie będę tutaj spamować renderami hah. I kurcze wiem że muszę popracować nad kolorkami 

Nie no, modele bardzo fajne - natomiast do ogarnięcia masz temat tekstur, map wypukłości, normalnych i takie tam.

Nie, żebym ja tu był jakimś ekspertem w tej dziedzinie, bo w tego typu rzeczy to czasem się tylko bawię zupełnie hobbystycznie - ale dobrze pomyślane tekstury i mapy potrafią nawet ze średnich modeli zrobić cuda

Próbowałem już nieco Blendera ale jak na razie kompletnie mi nie podchodzi. Na daną chwilę (chyba) ogarnąłem DSMechanical. FreeCAD nieco tknąłem ale jakoś nie mogłem sobie poradzić z wiązaniami w szkicu. Teraz jak już w Fusion to umiem to może wrócę kiedyś do FreeCADa. Skerchupie też trochę robiełem ale nic zaawansowanego. Fusiona już trochę umiem. Ale przy jego możliwościach to jeszcze sporo nauki zostało.

To jest Gąsiorek (samiec)  

Dzięki. Czyli nie takie oczywiste to było. Dziś go widziałem (raczej to on był). I żurawie dość głośne były.

ja tak szukalem, pierwsze z brzegu prawidlowe

Pobrałem z innego linku. To c dałeś to jaka to wersja ? 

Nie no, chyba właśnie ta co chciałeś.

Pytam bo na razie tylko pobieżnie oglądałem tutorial ale mimo, że ma nie całe dwa lata różni się np. ilością środowisk (tj. desing, CAM) a samego napisu CAM nie ma. Może to nowsza wersja po prostu. Pouczę się, zobaczę. Narazie udało się tylko prosta bryła. 

Na stronie microsoftu powinien być specjalny obraz .iso właśnie o nazwie recovery. Nagraj obraz na płytkę albo pendrive (bootowalny oczywiście) i odpal z biosu.

A jak chcesz po prostu odpalić przywracanie systemu to panel sterowania -> odzyskiwanie

Padł system i nie włącza się. Recovery już było na dysku więc w jakiś sposób powinnno się to dać odpalić. W Biosie nie widzę takiej opcji (kategoria startup).

klucz aktywacyjny kupisz na allegro za kilka-kilkanaście złotych i masz legalny system

A to swoją drogą. Te klucze są wprawdzie takie pół-legalne, ale MS nie zależy na tym, żeby zjawisko tępić.

Pochodzą głównie z chińskich montowni sprzętu (kradzione przez pracowników) oraz (w mniejszej ilości) z odsprzedaży systemów z laptopów poleasingowych / skupionych od firm. Te ostatnie i legalnie odsprzedawane - rzadkość i nie w cenie kilku / kilkunastu złotych - i nielegalnie, tzn. niezgodnie z wyrokiem trybunału europejskiego, na który to sprzedawcy się tak chętnie powołują. Pic na wodę ;-)

Klucze te normalnie działają. Niełatwo byłoby udowodnić, czy są legalne. A i MS nie zależy na tym, by było inaczej. Ludzie się przyzwyczajają, niektórzy z czasem kupują, są dodatkowe usługi. Kręci się.

http://labor.zut.edu.pl/fileadmin/wfc6.html 

Jak masz szczelną strzykawkę, to też się uda - kilka tygodni temu bawiłem się tak z dziećmi ;). Wystarczy zaczerpnąć trochę wody do strzykawki, wypuścić z niej całe powietrze, zatkać "wlot" strzykawki palcem i "zassać" go strzykawką.

Tak, to wiem. Chodziło mi raczej o to by dowiedzieć się jakie ciśnienie uzyskałem. 

Poczytam linki jeszcze raz bo już je widziałem ale szczerze mówiąc to nie bardzo je zrozumiałem.

Sporo złotówek :/

Niedawno w Pytaniach na Forum pojawił się ktoś ze starym Uniwersałem 150/1500. Zdarzają się jeszcze takie zabytki

Chyba dobre tam były lustra jakościowo ? Tylko trafić na sztukę w dobrym stanie ...

Niee, chodzi o kwestię graficzne ... Zainstalowałem Solide Edge 2D (i z nim KeyShot, który i tak nie działa  ) i teraz nie chce mi się włączyć DesignSpark Mechanical. Chyba na razie odinstaluje SE bo zmieniam koncepcję nauki (rysunku będę się uczył później) i mam nadzieję, że DSM znów zadziała. 

A to takich cyrków to ja nie miałem ....odinstaluj predzej DS i od nowa zainstaluj ... 

Już to robiłem  

A w czym problem?

Już chyba w niczym. Nie wiedziałem co wpisać w "firma" gdy jej nie posiadam.

Z powodu ankiety nie można było komentować, zlikwidowałem i jest już OK. Grupa mniej więcej jak w tytule. Wg, Ciebie możliwa ta lista? Stwierdziłem, że muszę ograniczyć pogoń za ledwie widocznymi obiektami, a zamiast tego - dłużej popracować nad niuansami klasyków - ale też tych trochę mniej znanych, a ciekawych.

brzmi jak IR 3.9 IR 10.8 często jest czarny

Eumetsat udostępnia mapy, można porównać czym się różnią

Patrzę często na Hiszpanię i północną Afrykę w podczerwieni i tam bywa czarno. Może po prostu mamy taki syf.

W Hiszpanii i Afryce jest suchsze powietrze niż u nas.

A może i starczy miejsca. Na obecnym po 5 latach mam 139 GB zajęte z 672 GB, myślałem, że jest tego więcej. Chyba nie potrzebnie panikuje  

W takim razie takie pytanko jeszcze: czy trzeba robić partycję dysku by przedłużyć żywotność komputera ?

Obecność partycji nie ma związku z żywotnością komputera

Dzięki narazie za wszystko. Narazie będę używał jak jest bo jednak 200 GB powinno na jakieś 2-3 lata wystarczyć.

O kurde, a co tam takiego znajduje się że tak daje? 

Podejrzewam, że szklarnie JMP, największego w Polsce producenta kwiatów ciętych.  

Zgadza się.

Bartolini a znasz taki newtonowski wyciąg co ma aż taki wysuw jak 50-63?

Brakujące zakresy zwykłego wyciągu należało by rozwiązywać śrubami kolimacji (duży zakres regulacji) albo używać extenderków, ale nie ma extenderów 2cale 10czy 20mm, więc to rozwiązanie tylko dla standardu 1,25" jest dobre. Chyba, że będziemy stosować GSO extend. 2" 35mm oraz 50mm, ale to droga nieco na około.

Karol jak masz swój zestaw okularków, to na dotychczasowym sprzęcie wybadaj na jakim przedziale odległości od płaszczyzny ogniska pracują i według tego buduj swój ATM. Ja myślę że i tak nie da się trafić uniwersalnego ustawienia. Nawet synciany wyciąg mający zakresy chyba 4cm nie wystarcza czasami dla niektórych akcesorii. Twój pomysł na helikal z zakresem 20mm bardzo komplikuje sprawę i tu dobrany extender 10-20mm to chyba nieodzowny będzie.

Znam i mam

http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_49&product_id=52

Nie chciałem kombinować z extenderami czy długimi śrubami kolimacyjnymi.

Dodatkowo używam paracorr, który jest bardzo długi, wchodzi w wyciąg na ok. 75mm

Ale trzeba uważać, żeby w pełni wsunięta tuleja nie winietowała LG.  

Na pewno przy rurowych tubusach focuser o krótszym skoku będzie lepszy.

Eeeeeh - trudno zebrać wszystkie smaczki w kilku-kilkunastu zdaniach...

To jeszcze zadam jedno pytanie.

Jeśli tuba w Newtonie będzie średnicy lustra to co z tego wyniknie ? Zakładając, że wszystko inne jest poprawne. Wydaje mi się po przemyśleniach, że obcina aperturę ale o ile ? 

W dzisiejszych czasach wszystko jest szkodliwe dla zdrowia/rakotwórcze. 
Kiedyś czytałem artykuł, że nie powinno się jeść surowego pomidora bo zawiera jakieś tam szkodliwe związki. Ale już nie było wprost napisane, że aby stężenie tych związków w organizmie przekroczyło poziom który nie będzie obojętny dla zdrowia trzeba zjeść jednorazowo 400kg tych pomidorów...

Z tym pierwszym się zgodzę. A z drugim to właśnie jest tak, że coś jest szkodliwie ale od pewnego progu. 

A ktoś w ogóle kiedykolwiek powiedział, że wdychanie wyziewów z drukarki 3D jest bezpieczne dla zdrowia?

Zawsze w takich przypadkach sięgam do źródła, bo mediaworkerzy piszący notatki dla agencji prasowych sadzą takie błędy, że potem im wychodzi, że pomidory są toksyczne, albo kula ziemska bez oceanów wygląda jak na popularnych obrazkach. Albo perfidnie przekręcają i robią clickbait. I również polecam daleko idącą nieufność Po przejrzeniu pracy, to na moje oko te wnioski w badaniu wyciągnięte zostały z testów in vitro. Obserwacje in vivo prowadzili na analogach tkanek. Coś piszą o myszach, ale skąpo. To, że coś jest emitowane i wchodzi w reakcję z gołymi tkankami jeszcze nie oznacza, że jest definitywnie w tych ilościach szkodliwe, więc trzeba czekać na dalsze prace. Rownież weryfikujące wnioski z tej pracy, bo też mogli popełnić jakiś błąd. I przede wszystkim prawdziwe testy in vivo, nasz organizm ma swoje mechanizmy obronne, które mogą osłabić efekty, lub je wręcz wzmocnić. Póki co na dwoje babka wróżyła

Drukarki 3D są oczywiście niebezpieczne, np. przez emitowanie toksycznych lotnych związków. Choćby dodatki poprawiające ekstruzję ulatniają się częściowo przy tych 250 stopniach, tworzywo pozostające na głowicy ulega pirolizie, i nie ma co się łudzić że jest inaczej. Do tego same tworzywa mogą wydzielać szkodliwe opary w wyższych temperaturach, jak w przypadku ABS. Moja drukarka od początku pracuje wyłącznie w łazience, i to nie tylko ze względu na hałas

Tutaj oryginał: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.9b04168

Czyli kupić "jakąkolwiek" i ciąć ? Można i tak. Choć jeszcze nie wykluczone, że zrobię własne mocowanie.

Na Ali są od 7 cm

Znalazłem 2 w 1 w chyba rozsądnej cenie: https://pl.aliexpress.com/item/1971152991.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.36d92fb2PKjB7U&algo_pvid=d72cbe7e-7761-4021-b4ed-95789706d5d8&algo_expid=d72cbe7e-7761-4021-b4ed-95789706d5d8-40&btsid=586b98e6-c25d-40e3-b7cf-6361f04ee990&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_52 Co prawda nic na Ali jeszcze nie kupowałem ale wygląda to dość fajnie. Co prawda nie teraz kupuje ale jak po testach PZO 66mm (lekki więc chyba taka szyna starczy). zostanie u mnie to planuje zrobić mu solidną, porządną tubę.

jest kilka wersji SkySafari, która to jest ta dobra? Niektóre są darmowe, a inne płatne

@zbyt:

Z chęcią SkySafari 6 Plus lub Pro ale nie mam jak za nie zapłacić. 

Mam teraz Stellarium i SkySafari wersje darmową. Ta druga apka jest jakaś dziwna ale nie próbowałem jej jakoś bardzo ogarnąć bo względem Stellarium nic nie wnosi (katalogi podobne, zasięg też). Może bym się zaprzyjaźnił z tym programem ale w lepszej wersji. Dlatego szukam coś darmowego lub jakoś wykombnuje zakup SkySafari.

.

płyn Baadera to właśnie izopropanol. Używa się go do czyszczenia optyki więc izopropanol innych producentów też się nadaje (Baader raczej go sam nie produkuje). To oczywista oczywistość. Aż mi głupio, że muszę tak oczywiste rzeczy tłumaczyć. A wiecie, że szczotek drucianych do optyki nie używamy? Napisałem na wszelki wypadek bo już nie wiem czy to dla was jest oczywiste

Więc co było powodem ataku mojej skromnej niemyślącej osoby? Bo już się pogubiłem.

Po prostu masz za drogi telewizor dający zbyt wyraźny obraz i za dużo kolorów. Po wymianie na równie tani, co kamery, aberracja znika

odwrotnie, przez dziesięciolecia telewizję można było robić obiektywem z dobrym zoomem i światłem ale poza tym dziadowskim bo w rozdzielczości PAL i tak nie było widać różnicy  ale teraz to już się nie ukryje!

Chodziło mi o tą mapkę:

Zmierzyłem jasność gwiazdy 8.13 mag i tej oznaczonej jako C (15.21 mag wg. strony).

Może teraz lepiej napisałem o co mi chodzi. Sprawdzisz moje pomiary ?

PS. Wiem, że kwazary zmieniają jasność.

Aaa, czyli chodziło o tamtą dalszą - wszystko jest poprawnie. Bardzo trudno jest zmierzyć dokładną wartość i zawsze mogą wystąpić odchyłki o te kilka setnych. Jeśli chciałbyś przeprowadzić fotometrię, najlepiej wykorzystać do tego mapki generowane przez AAVSO. Wtedy każdy stosuje narzucone wartości, aby nie było takich skoków. Skoro już poprawnie kalkulujesz, to bez problemu możesz teraz spróbować na dowolnym obiekcie

Wiem, że są "problemy" z właściwym określeniem jasności. Przynajmniej stosując proste metody występują jakieś rozbieżności.Chodzi mi tylko o sprawdzenie jasności gwiazd do obserwacji wizualnej. Wystarczy by pomiary, dane nie wahały się więcej niż np. 14.9-15.1 mag. Obserwacje przy maksymalnym zasięgu wymaga takiej dokładności. A nawet więcej jak ktoś obserwuje gwiazdy zmienne. 

Tak czy siak, to co mi "dałeś" powinno wystarczyć, jeszcze raz wielkie dzięki. 

I dzięki za AAVSO. Zapomniałem o tej stronie. Kiedyś właśnie tam sobie generowałem mapy.

iOptron to nazywa "Central balansed mount". I jest to ich własny pomysł i ich nazwa  Wariant montażu niemieckiego.

Tak, tak ale czy ten wariant ma nazwę "własną" ? 

Ciekawe czy jest opatentowany?