MateuszO

W syntach są naprawdę dobre uchwyty, 16-calową we dwóch jesteśmy w stanie przenieść, 8-calową też całkiem wygodnie się nosi. Tylko nie wiem czy da się kupić takie może gdzieś na giełdach. 

Witam ja swoją 12"Synte Flex sam targałem na 4piętro tam i z powrotem,Jestem po operacji serca i miałem paraliz lewej ręki.Dałem rady.Fakt że Synta była złożona,niosłem ją bez dobsona.Sam,bo nie miałem innego wyjścia he,he.

Ja jednak podszedłem do budowy takich wózko-taczek. W zasadzie jest to już kwestia wolnego dnia: przycięcie kilku rurek i zamocowanie haczyków do dobsona.

Można wyjechać wózkiem spod teleskopu. Wózek zachacza się o ceowniki przymocowane do dobsona.

Ty tego rozwiazania nigdy nie zrozumiesz, szkoda czasu -  Musk !

Również życzę wielu nocek z idealną pogodą do obserwacji astronomicznych, wytrwałości i szczęścia w nowym 2016 roku!

U mnie była lipa, bo lekka mgła i Arktur był jeszcze nisko nad horyzontem. Nie chciało mi się czekać dłużej bo -15 mróz był.

U mnie do północy piękna pogoda ! DS-ki super. A z rana obudziłem się o 5.50, za późno na kometę no i oczy same się zamykały,

ja kiedyś znalazłem książkę Asimova na śmietniku ... jest u mnie do dziś.

Ja gorąco polecam kilka "staroci" takich jak "Robot" Adama Wiśniewskiego-Snerga oraz "Fiasko", "Niezwyciężony", "Kongres futurologiczny" czy "Solaris" Stanisława Lema.

Ura, czyżbyś sugerował PlanesFlyerowi wycieczkę po śmietnikach?

https://www.timeanddate.com/sun/chile/santiago
Coś takiego jak ta tabela na dole by się przydało, tylko dla dowolnego obiektu. Dobrze by było, jakby dało się "wyłączyć część wspólną" z nocami morskimi, ale obeszłoby się bez.

Update:
Póki co najlepszym jaki znalazłem jest Stellarium, chociaż generuje tylko na 1 dzień to powinno być szybciej. Pokazuje rodzaje zachodów i wykres wysokości w czasie. Chociaż odczytanie trochę zajmie, póki co nie znalazłem lepszej alternatywy.

http://www.dewbow.co.uk/graphdark/gdkindex.html

Tak, to jest to! Ogromne dzięki. 

Gdzieś widziałem sposób zrobienia oprawy z papieru, tyle że polakierowanej. Wytrzymałość wzrasta wtedy 10x. Ewentualnie całkiem fajnie oprawy filtrów słonecznych, dekle do teleskopów i maski ostrzące drukuje się na drukarkach 3D. Do 8" powinno się jeszcze zmieścić na np. Vertex K8400 ... No tyle, że trzeba mieć dostęp do drukarki i umieć narysować bryłę oprawy w 3D cadzie, np. we Free Cad.

filtr robiony dla sct 6" ma juz 8 lat, "dwojaczki" na sky master 25x100 - chyba 7 lat i wszystkie maja sie dobrze http://astro4u.net/forum/ezgallery.php?action=view&id=2398 Z kolei pare lat temu zrobiłem sobie na newtona 10 cali, sądzę ze wytrzyma conajmniej 10 lat

Chyba wiem o jakiego eksperta chodzi

do odkrywania kanałów na wenus nie większa niż 0,5 mm! --> goo.gl/p0g1v3

całkiem poważny link dał Szuu, a wracając do ź,w. to oczyiście niektórzy stosują jeszcze mniejszą i to z powodzeniem. Inaczej pisząc stosują większe powiększenie niż 2xD gdzie D to średnica lustra czy soczewki głównej. Niektóre szkice kraterów Wimmer robił większym Powerem. Ponadto przy rozbijaniu układów wielokrotnych jest sens try it IMHO

PS. Właśnie znalazłem stronę: http://eyepiececaps.com/

Jeszcze nie sprawdziłem jak jest z dostawą do Polski, ale wygląda ciekawie.

Nie krępuj się brać po 5 to towar deficytowy i łatwo znikający... albo tylko ja tak mam

Mam kilka nieużywanych w domu... zgłoś się na PW, to wyślę za darmo.

nie ma głupich pytań ani głupich odpowiedzi - są tylko niewłaściwe

Ni mo gópih pytoń, soł tylko mondre odpowieci.

Głupie pytania się przydają, bo przez pierwsze dwa dni posiadania teleskopu np. w okular patrzyłem z odległości 15cm, ponieważ przez przedłużkę myślałem, że tak trzeba, bo ostrości nie potrafiłem ustawić.

Dziękuję bardzo. Chyba tego właśnie szukałem.

@Krzycho - świetne, dzięki, też czegoś takiego szukałem. A czy ktoś zna coś podobnego na Androida albo iPada?

Już trafiłem, dzięki Końcówka 35 minuty. BRAWO!

To było PIĘKNE!

bardzo ładnie przyziemił z gracją.

brunatne i wisi w powietrzu? widmo faszyzmu! :-D

tfu, tfu! żeby ci się paluchy do klawiatury przykleiły

Jedną z łatwiejszych i dość wdzięcznych opcji jest pozytyw na (jasno)szarym papierze - wtedy masz możliwość podciągnięcia najjaśniejszych miejsc białą kredką.

Szkicuję tylko ołówkami, z DSami nie ma problemu, ale przy Księżycu myli mi się co chwilę jasne z ciemnym (może wystarczy trochę poćwiczyć). Miałem na myśli spróbowanie pozytywu Księżyca na białej kartce właśnie ołówkiem a potem przerobienie ewentualnego tła na czarne w GIMPie.

PS. Wolę czytać czarne na białym.

wg mnie łatwiej jest na szarym papierze/czarnym białą pastelą w różnych odcieniach, do tego w kredce też są pastele więc fajnie, albo akwarele do rozwadniania - ale wcale nie trzeba rozwadniać - w kredce. najlepiej sobie dobrać jakiś ciemno szary karton.

OK, dziękuję za informację, mam nadzieję, że nie wpłynie to znacząco na obraz (tzn. widocznie dla oka). A jak będzie dowiemy się, gdy będzie pogoda.

U mnie jest prawie niepofalowana a i tak miałem wątpliwości, czy nie jest za luźna

Jest w porządku. Folia ma ultrarównomierną grubość, więc pofalowanie przed obiektywem nic w obrazie nie psuje.

Polska rzeczywistość albo chmury albo pełnia.

Jest nawet gorzej... pogoda tak się układa, że wali w cztery litery wszystkich. W tyogniu cały okres dnia spędzam w pracy. W weekendy, kiedy mam w końcu do dyspozycji dzień, wtedy z reguły jest pochmurno i pada. Wniosek? Obie moje pasje leżą. Nie dość, że astro odpada, bo albo chmury, albo pełnia, to jeszcze fotografowanie ptaków odpada, bo jak mam czas i światło to leje. To dopiero można nerw załapać. Zostaje Fallout 4...

Szczerzę, trochę współczuję, ale jak się pogoda skończy to chyba też zrobię tak ty (Fallout). Na najbliższy wolny okres niestety przypada pełnia, więc trochę nieciekawie. :/

wyjmowania* (autokorekta)

Nie wpływa, ale za każdym razem, gdy lustro wyschnie zdaje mi się, że ta rysa się przemieszcza.

Żywa rysa - tego jeszcze nie było

Właśnie zdałem sobie sprawę, że wczoraj była jedną "rysa", a dzisiaj są dwie (o ile się nie mylę). Znalazłem na innym forum temat, w którym użytkownik miał zbudzone lustro kawałkami farby tuby (http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=7595), co wydaje się całkiem możliwe. Chyba przydałoby się w najbliższym czasie czyszczenie lustra. Szkoda, że nie mam kolimatora. :/

Ja skorzystałem z dość szczegółowego poradnika zamieszczonego na teleskopy.pl. Trzeba otworzyć astroakcesoria -> filtry i tam przy folii Baadera, poniżej tych rysunków. Polecam.

A ja obudowę zrobiłem z plexi (pleksi?). Okrąg z wyciętymi dziurami na śruby, całość skręcona z folią w środku - nie do ruszenia. Jak masz w okolicy laserowe cięcie plexi to pomyśl nad takim rozwiązaniem. Mróz, wilgoć, wiatr - nic nie straszne.

a ja się nie przymieżałem tylko zrobiłem

Księżyc trochę dawał, ale po północy zapadły mroki... Tuttle i Johnson?

Ja również po północy oglądałem T-G-K i Johnsona :-) Troche to trwało, ale udało się je wyłuskać z jasnego miejskiego tła

Tak, Turtle i Johnson. W zasadze ja zwykle po północy obserwuję, w zimie w cześniej. W całej gminie gazowe są wtedy latarnie.

asymetrycznych ;-) a tutaj widać bieg promienia w przykładowym teleskopie: http://goo.gl/KU8P75

W sumie to chodzilo mi o to, że rozłożone na płaszczyzne mają środek symetrii, a to z przykładu nie.

a co ciekawe zastosowano to już w 1972 w aparacie polaroid :-O http://goo.gl/qUYqct

1) do lekko wyczuwalnego oporu

2) tak, ale są szkoły które kończą na wodzie destylowanej (i potem zebraniej resztek dotykając bibułą etc)

OK, dzięki. Na LW też nie dokręcać mocniej?

Do wyczuwalnego oporu, "z wyczuciem" - trudno to opisać, trzeba tak dokręcić żeby samo się nie ruszało, ale bez dodawania dużej siły. Jak za bardzo skontrujesz LG to może się naprężyć cela i lustro. Jak za bardzo dokręcisz tą centralną śrubę LW to naprężysz pozostałe 3 służące do ustawiania jego pozycji.

kolimacja jest straszna jedynie pierwsze 100x, potem już robisz ją z zamkniętymi oczami

Nie no. Nie było tak trudno, ale kolimacja jaką zastałem zmusiła mnie do rozważań - jak ja wcześniej obserwowałem.

Wszystkie dotychczasowe obserwacje do kosza i możesz zacząć zbierać od nowa  same korzyści

Jeżeli masz możliwość, sprawdź, czy to nie kwestia przeglądarki.

 Sprawdzałem na trzech: Samsung Internet, Chrome i Edge (). Na każdej z nich jest.

No to chyba jasne : halo halo Astropolis - Mateusz zgłasza bug'a!

Parametr SPL lub czułość (w db/mW) producent podaje na podstawie pomiaru na atrapie ucha/głowy - np takiej:

https://www.head-acoustics.de/eng/telecom_hms_II_3.htm

Szanujący się podaje jeszcze dla jakiej częstotliwości wykonał pomiar.

O sposobie pomiaru nie wiedziałem (zawsze więcej wiedzy jest na plus ), ale miałem na myśli znaleźć wzór, który da możliwość policzenia głośność w DB znając np. czułość, impedancję (czy nie za bardzo spolszczyłem?) słuchawek przy danych parametrach źródła (którę w wypadku telefonu trudno znaleźć, ale się da).

Czy czegoś nie rozumiem?

Nie jestem fachowcem, ale może to się Tobie przyda:

http://www.shure.com/americas/support/find-an-answer/understanding-earphone-headphone-specifications

Trochę o stratach mocy ze względu na niedopasowanie impedancji słuchawek i źródła.

Pewnie musiałbyś odtłuścić sobie twarz przed obserwacjami (żartuję  )- bo to co zostaje na szkłach, to wydzieliny skóry przenoszone przez gumę osłonek. Z drugiej strony jak zdejmiesz osłonki to poanodowane aluminum porysuje szkła korekcyjne. Sam załatwiłem sobie tak komplet szkieł, obserwując lornetką z wkręconymi filtrami od strony oczu.

A może masz pomysł czym można umyć gumki bo zgaduję, że tego typu zanieczyszczenia samą wodą dobrze nie zejdą? W zasadzie to do teraz nie wiedziałem, że można zdejmować te gumki.

Wypłukanie w wodzie z płynem do naczyń - ale to zadziała do pierwszego dotknięcia brwią czy oczodołem.

M 27, 57, 17, 8, 10, 12, 5, 9 z dwoma kulistymi i Barnardami, 24. NGC 5634, 467 (ET czy tez sowa) i pewnie wiele innych. Z asteryzmów Wieszak (Cr 399), kapelusz Napoleona (obok Arktura), kij golfowy z NGC 752

Wszystko jest ciekawe a im większy teleskop to tym bardziej

No tak, ale gdy jest tak jasno pewnie nawet w dużym teleskopów nie powala.