count.neverest

Tak, takiego sprzętu nie kupią sklepy z teleskopami, w komis też nikt nie da (nawet jeśli Artesky pokaże dostępność, to czas dostawy będzie dość długi, np. 2 tyg. co wiąże się ze ściągnięciem kamery od ZWO. I tak jest w przypadku ASI461- na zamówienie). Cena będzie wysoka. Inaczej będzie wyglądał zakup 1 szt. i uzależniony od aktualnej ceny sensora, inaczej zakup 10 szt. gdybyś chciał realizować coś na zasadzie Dragonfly. Cena z wielu dziewiątek przyciąga uwagę, żeby zapoznać się ze specyfikacją. Gdyby było 0$ uznałbyś, że sprzęt nie jest dostępny, albo wycofany. 
Zobaczysz to co poniżej i powiesz "eee, jakas gówniana planetarka"

Ceny kamer QHY już są na telescopes.net. Model z IMX991 za $11 800.

@WielkiAtraktor tak, to już od jakiegoś czasu było wiadomo. Ciekawe, jak się w tą cenę wpiszę ZWO. 

Jeśli masz na myśli aliexpress, to ten serwis odpada

@Tom-cio ?

Jeśli znasz kogoś kto pracuje na tokarce to Ci to zrobi bez problemu to jest takie proste ze hej. Kawałem śruby M 12 nawiercić wiertłem 4,8 i nagwintować gwintownikiem M6.

przepalone

Przemek Majewski by zrobił symulację.

Nawiasem mówiąc, widzę że grzałka zintegrowana.

Problem koła filtrowego rozwiązany: ma pięć "slotów" na filtry i można je używać jednocześnie. Podoba mi się

O panie, CNC porn.

Właśnie projektuję montaż więc może coś podpatrzę...

Ładny, ale czy będzie wydajniejszy od mojego intesa MK-91 

Triplet Stellarvue 180 f/7 Made in USA, to $18995 w USA:

https://www.stellarvue.com/svx180t-deposit/

Także ten William - jakiś pierduplet z minimum 5 soczewkami - 100k PLN minimum

Czy to jest właśnie pan William na zdjęciu?

@bartolini podoba mi się termin "pierduplet"

Swoją drogą - widzicie białego karła w środku? Maleńka, ultra-niebieska kropka, praktycznie centrum kadru...

Może trzeba pójść tą drogą i polować na otoczenia jakichś randomowych białych karłów?

Tutaj lista 1000 BK z jasnością < 16mag - na pewno sporo z nich ma mgławicę planetarną do odkrycia
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-sam?Criteria=maintypes%3DWD*%26Vmag<16&submit=submit+query&OutputMode=LIST&maxObject=10000&CriteriaFile=

dobry pomysł, dzięki za listę  to teraz muszę tylko wprowadzić ją do jakiegoś planetarium, albo w inny sposób mieć dostęp do czasu wschodu/zachodu i wysokości tranzytu dla mojej lokalizacji i pory roku 

@MaciejW Halo, halo, daj mi dokończyć obserwatorium! to nie są równe szanse! 

pewnie sie okaże, ze to jakis wielki obiekt w bardzo znanym otoczeniu.....trzeba go SPOOOORO palic, zeby cokolwiek zlapac.

moze cos tlenowego w otoczeniu M31??? tam chyba nikt w tym paśmie nie zagląda.

Niezły marketing!

Ale oczywiście szacunek za odkrywanie (w sensie dosłownym) tych interesujących struktur należy mu się.

A co tu się dziwić, typowy astrofotograf napie... klasyki w stylu M31/M33, potem zdziwienie że ktos w NB skanuje niebo i pokazuje nowe mgławice....

Pamiętam te wow jak przy M31 koleś pokazał że jest wokoło sporo wodoru, a przecież wiadomo że tam jest no ale jak ktoś trzepie RGB kilka godzin a na wodorku skupia się tylko na galaktyce to wiadomo co uzyska...

Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie.

"Bimber przyczyną ślepoty"

Ja mam twarde dane na swoje stwierdzenie

RMS poniżej 0,5" i FWHM przy ostrzeniu schodzące do dwóch z całej fotki.

Dla porównania wcześniejsze dni RMS był powyżej 0,75" i FWHM schodził jedynie do 2,6"

Zna ktoś jakieś wskazówki, jak oni znajdują te wszystkie mgławice planetarne? Mają tych odkryć trochę  Wszystkie w okolicach pasa drogi mlecznej

Ja znam. Mają harmonogram naświetlań na całe niebo i naświetlają po 130h największymi teleskopami z najlepszymi kamerami jakie mają. Potem ktoś to obrabia i gotowe. Tak naprawdę większe problemy są z ampglow z ASI183 naszego kolegi niż z odkryciem czegoś nowego mając do dyspozycji zautomatyzowane teleskopy pod najlepszym niebem świata z 330 pogodnymi nocami w roku. Także Panowie zachować spokój i dalej palimy m31...

Mgławica białucha

Ja po prostu nie mogę patrzeć na te montaże.

Kamil, Ty chyba nie musisz sobie nim zaprzątać głowy

@cyberboss Tak, właściwie już cały setup mam "bezawaryjny". Ale ciekawostki czy nowości zawsze chętnie obadam, bo potem są zaległości

W końcu następca 1600-tki Mono na współczesnej matrycy cmos. Oby tylko chińczycy nie spartolili elektroniki jak w wersji kolor. Ale odnoszę wrażenie, że ostatnio ogarnęli temat....

@Marek_N Masz na myśli ten problem z ampglow, który wygląda jakby na matrycę dioda świeciła?

Dokładnie. Najlepiej to widać na przykładzie IMX183 - chińskie kamerki dają potężny amp-glow. Za to na kilkuminutowych darkach w aparatach Sony i Nikona z tą matrycą - zaledwie lekkie pojaśnienie jednej krawędzi.

W ogóle te ich wprowadzanie nowszych modeli a usuwanie starszych, aby utrzymać grupę iluś tam najnowszych kamer jest nietypowe i irytujące.

My chcemy mono

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Niestety to nie prawda

Dobrze ale to jest aberracja chromatyczna ? Czy po prostu nieporządane widmo w kolorze (?) ?

W refraktorach niepożądane widmo ogniskowane inaczej niż pożądane widmo

W reflektorach niepożądane widmo ogniskowane jak pożądane widmo.

Aberracja chromatyczna da Ci niebieskie obwódki na białych antenach satelitarnych, ale zielone drzewa będą zielone, buszujące po widmie IR da Ci ceglaste/rdzawe drzewa zamiast zielonych.

Ja na razie odpadam. Mam starszą wersję za 99$, to spora różnica. Live stacking i lepsze ogarnięcie przewodów mnie nie przekonuje.

Okej. A tak przy okazji to jakiej kamery używasz do guidingu jeśli takowy posiadasz.

Do tej pory miałem ASI178 mono, ale obecnie ASI120 mini. Z tym, że jeszcze jej nie próbowałem. Czekam na przyjście off axisa i teleskopu.

Nie popadajmy w takie uogólnienia, bo są zwyczajnie głupawe. Proponuję zapomnieć w ogóle o takim określeniu i przejść do następnego wątku.

Wiele jest takich uogólnień, które się stosuje w mowie codziennej - angielska pogoda, chiński produkt. Dodanie kolejnego nie jest moim zdaniem niczym złym. Wiadomo, że nie każdy (albo raczej mało który) Amerykanin będzie tak obrabiał zdjęcia.

Klikasz na niebieską zębatkę na wykresie i tam zmieniasz

Łoo, a wykres był zwinięty i ja odczytywałem temp. na górnej belce. Dzięki.

Znajdę gdzieś porównanie Siril vs DSS? Wiem, że wygrywa wydajnością, ale czy końcowy plik różni się znacząco?

Łukasz83 pisał, że dostaje stacki o wiele lepsze niż z DSS. 

Ja osobiście zgadzam się z tym, bo widzę to po swoich stackach: https://www.cloudynights.com/topic/524473-one-to-one-comparison-siril-vs-dss/

Materiał końcowy z Sirila bardzo przypomina stack z PXa. Pod względem gwiazdek, poziomu szumu tła. Ciekawe że klatkę ref Siril sugeruje zwykle taką samą jak PX w większości przypadków. Terrabajty danych przewaliłem przez ostatnie 2 tygodnie - PX vs Siril vs Maxim

Ja ciągle czekam na mono apsc...

ogarnięte

Co było nie tak?

Prawdopodobnie za krótkie czasy ekspozycji i nie mógł znaleźć. Ustawiłem sobie Polarną na szybko dryfem, zbierałem klatki Maximem i wio, wszystko ruszyło w trybie real-time. Swoją drogą zawsze uważałem Maxima za przerośnięte i niefunkcjonalne monstrum. A wszystko jest poukładane bardzo intuicyjnie

Ciekawe, czemu jeszcze nie ma softu na pc z samouczącym się AI. Pozycja ciekawa.

asiair zaczelo podgryzac klientow, to musieli o czym nowym pomyslec.

cieakwe jak bedzie sie sprawdzac w boju.

matryca z asi120mm, wiec nie poszli zbytnio rewolucyjnie w tym temacie....

@Tayson Nawet nie zauważyłem wcześniej, a może nie było informacji o tym sensorze. Faktycznie wybrali stary model. W wersji 2 siedzi SONY ICX279AL-E i tu nie ma najmniejszych problemów ze znalezieniem gwiazdy w OAGu.

No właśnie, sam jestem ciekaw. Nie wiem, czy @TUR nie ma, bo się rok temu, bodajże, przymierzał.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=20&t=44435
Tak, TUR chyba ma RASA

On ma 11"