Jowisz 2012/2013

[Adam Tomaszewski]

Zbyt przeprocesowałeś tą fotkę

[ZbyT]

potraktowałem ją bardzo delikatnie. To tylko jpg po obróbce więc wycisnąć się z niego wiele nie daje

w Registax5 użyłem RGB Align by wyrównać kanały i minimalnie zmieniłem krzywą gamma

w Fitswork zrobiłem dekonwolucję ale wyszły piksele więc dołożyłem Gaussian blur filter, który do końca się ich nie pozbył

tylko tyle ... żadnego wyostrzania, a jedynie odszumianie i rozmycie

jest tam trochę detalu. Z fits-a powinno się udać go wyciągnąć, choć pierwotne zdjęcie wydaje się nieostre. Byłem ciekaw czy to wina złego ustawienia ostrości czy problemów w obróbce

 

pozdrawiam

[Lysy]

Hej, uzyskałeś trochę dziwny efekt, że Ganimedes na tle Jowisza zrobił się ciemny, a wcześniej był jasny. Ciekawe czemu?

Dla porównania moja stara fotka z 29.11.2012, 21:27, gdzie widać Europę i jej cień. Jest ewidentnie jaśniejsza od Jowisza.

Jup_L_212716pp.jpg

 

Animacja po raz kolejny nokautująca

 

Zastanawiam się, czy Ganimedes po prostu się nie "zglejował" ze swoim cieniem,

na fotce poniżej moja propozycja wyjaśnienia "znikającego księżyca".

Fotka w oryginale zawiera dość dyskusyjny moment wejścia księżyca w obszar rzucanego

przez siebie cienia na "powierzchni" Jowisza. Za poprawną interpretacją przemawia też analiza animacji

Adama. Ciekawa historia.

[MateuszW]

Zastanawiam się, czy Ganimedes po prostu się nie "zglejował" ze swoim cieniem,

na fotce poniżej moja propozycja wyjaśnienia "znikającego księżyca".

Fotka w oryginale zawiera dość dyskusyjny moment wejścia księżyca w obszar rzucanego

przez siebie cienia na "powierzchni" Jowisza. Za poprawną interpretacją przemawia też analiza animacji

Adama. Ciekawa historia.

To może być to, choć skąd wiemy, że cień akurat szedł po tarczy przy księżycu, a nie że nie było go zupełnie wtedy?

[Nowok76]

pozwoliłem sobie obrobić nieco tę fotkę

mam nadzieję, że się nie gniewasz

tylko kilka prostych zabiegów. W sumie jakieś 2 minuty

niestety z jpg-a wiele nie uda się wycisnąć

 

Jowisz_82v2_3.jpg

 

pozdrawiam

Nie gniewam się :-)

Nawet chciałem wysłać TIFFa, ale sie nie dało.

[Agatek]

To może być to, choć skąd wiemy, że cień akurat szedł po tarczy przy księżycu, a nie że nie było go zupełnie wtedy?

Czego nie było? Cienia? Jeśli widzimy planetę, która świeci światłem odbitym, to jak księżyc przechodzący przez tarczę może nie mieć cienia?

[ZbyT]

obecnie Jowisz jest daleko od opozycji czyli patrzymy na niego pod sporym kątem w stosunku do promieni słonecznych, które go oświetlają więc tranzyt cienia księżyca i tranzyt samego księżyca nie są równoczesne. Rzadko zdarza się by cień był blisko księżyca. Bywa tak tylko blisko opozycji

 

jasność księżyca na tle tarczy Jowisza bywa różna. Niektóre są jaśniejsze, a inne ciemniejsze (zależy od ich albedo, miejsca tranzytu i kąta padania promieni słonecznych)

 

pozdrawiam

[margor55]

dlugo przed opozycja Jowisza, w trakcie tranzytu ksiezyca przed tarcza planety najpierw pojawi sie cien , a po dluzszym okresie sam ksiezyc. po opozycji zachodzi odwrotna sytuacja, najpierw pojawia sie ksiezyc a po dluzszm czasie cien ksiezyca. tylko w okresie bliskim opozycji cien i ksiezyc pojawiaja sie na tarczy niemal rownoczesnie, w krotkim odstepie czasu.

[Coorx]

Jowisz z 1.11.2013.

Maksutov-Newton 190/1000, DMK21 + Ir-Pass + Barlow 2x

 

 

Więcej tutaj http://astrofotografiaamatorska-korek.blogspot.com/

[*Wojtek*]

Świetne !!!

[antwito]

Te księżyce dają wrażenie 3D. Cudo!

[Lysy]

Piękne!

[antwito]

Ja co prawda nie mam takich pięknych zdjęć jak moi poprzednicy (mistrzowie), ale i tak jestem z moich efektów dumny. Tym bardziej, że dopiero zaczynam. To zdjęcie jest chyba najlepsze jakie dotąd zrobiłem. Wszystkie jakie robiłem, "pstrykane" były przez szybę. Dopiero następne moje prace mają być robione na świeżym powietrzu, bo dzisiaj udało mi się wreszcie zainstalować sterowniki od kamerki na laptopie (Windows 8). Zdjęcie w załączniku. Chciałbym podziękować z tego miejsca koledze ZbyT, który pomógł mi rozwiązać rozmaite problemy i to dzięki niemu widać na tym zdjęciu, że to jest w ogóle Jowisz. Dziękuję!

 

[ZbyT]

mimo słabego seeingu nie mogłem sobie darować tranzytu WCP i jednoczesnego wejścia Io w cień Jowisza

animacja 13 klatek z ogniskowej 1500

 

 

pozdrawiam

Edytowane 14 Listopada 2013 przez ZbyT

[Adam Tomaszewski]

No to wrzucam swoje wypociny z dzisiaj. Seeing niestety był do bani. O wiele gorszy niż przy poprzedniej sejsi. Oceniłbym go na 2-2,5 na 10.

 

Sprzęt: Newton 200/1000, HEQ-5, Point Grey Chameleon, Barlow GSO 3x, Filtr czerwony GSO 610nm.

 

Animacja składa się z 26 zdjęć. Pierwsze zdjęcie wykonane ok 23:00, ostatnie ok. 01:10. Poniżej wrzucam też 3 najlepsze fotki z tej sesji. Ten trzeci wygląda w miarę przyzwoicie choć szału niestety nie ma.

 

 

 

 

Edytowane 14 Listopada 2013 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Animacja świetna !

[WielkiAtraktor]

Końcówka animacji ekstra. Dla tych chwil się wysiaduje na zimnie po nocy

[antwito]

Wczoraj co nieco wyszedł Jowisz i o godz. 01.09 nagrałem trwającego 9 sekund avika. Chmury cały czas przysłaniały Jowisza, powodując duże zmiany jego jasności. Musiałbym cały czas podczas dłuższego nagrywania zmieniać wartość exposure.W innym wypadku Jowisz byłby raz prześwietlony, a raz w ogóle nie widoczny. Wstawiam to zdjęcie, w ramach porównania poprzedniego, które wstawiłem. Jaka jest różnica między nimi? Tamto robiłem przez okno, a to na dworze. Które lepsze? Oceńcie sami Wiem, że nie jest to jakieś arcydzieło. Gdybym miał platformę, to bez zastanowienia wsadziłbym barlowa x2 i byłby zdecydowanie lepszy, z większą ilością szczegółów. Może kiedyś

[Łukasz K]

Wczoraj co nieco wyszedł Jowisz i o godz. 01.09 nagrałem trwającego 9 sekund avika. Chmury cały czas przysłaniały Jowisza, powodując duże zmiany jego jasności. Musiałbym cały czas podczas dłuższego nagrywania zmieniać wartość exposure.W innym wypadku Jowisz byłby raz prześwietlony, a raz w ogóle nie widoczny. Wstawiam to zdjęcie, w ramach porównania poprzedniego, które wstawiłem. Jaka jest różnica między nimi? Tamto robiłem przez okno, a to na dworze. Które lepsze? Oceńcie sami Wiem, że nie jest to jakieś arcydzieło. Gdybym miał platformę, to bez zastanowienia wsadziłbym barlowa x2 i byłby zdecydowanie lepszy, z większą ilością szczegółów. Może kiedyś

 

Jakim sprzętem dysponujesz?

[antwito]

Synta 8 cali + jakaś stara kamerka Creative vf0220 z matrycą CMOS.

Edytowane 17 Listopada 2013 przez antwito

[Łukasz K]

Synta 8 cali + jakaś stara kamerka Creative vf0220 z matrycą CMOS.

 

Spróbuj stosować Barlowa. Przy tak małym powiększeniu jak na zdjęciu, planeta zajmuje bardzo małą ilość pikseli i ciężko Ci będzie wyciągnąć jakikolwiek detal.

 

Dobrym rozwiązaniem jest kamerka planetarna z małym chipem.

 

Dodatkowo podpowiem Ci, że zdjęcie jest przeprocesowane.

 

Jest tak ściemnione, że planeta nie jest owalna.

 

Pooglądaj tutoriale np. na Youtube, aby dowiedzieć się więcej jaki skonfigurować sprzęt i jak obrabiać zdjęcia.

 

Jowisz na Twoim zdjęciu jest kiepsko skadrowany.

Edytowane 17 Listopada 2013 przez Łukasz K

[antwito]

Dziękuję za cenne wskazówki! Dopiero zaczynam, więc na pewno jest mnóstwo błędów popełnionych. Barlowa z chęcią bym dołożył, ale na Dobsonie raczej nie da się :/ Obiekt szybko ucieka. Co do obróbki to uczę się. Zrobiłem sobie wczoraj maskę Bahtinova do łatwiejszego i lepszego ustawienia ostrości. Pogoda tylko nie dopisuje. Także wszystko raczej przede mną

EDIT:
A do stackowania RegiStack 6 jest najlepszy, czy może jakieś starsze wersje? A może jakiś inny program?
Pozdrawiam

Edytowane 17 Listopada 2013 przez antwito

[yui1]

Oj da się z barlowem, jednak wymaga to od operatora dużo cierpliwości i płynnie pracującego montażu.

[antwito]

płynnie pracującego montażu.

Właśnie z tym muszę coś zrobić

[Łukasz K]

Właśnie z tym muszę coś zrobić

 

Jaki masz montaż?

 

To Dobson czy Paralaktyk?

 

Domyślam się, że bez napędu.