Kometa C/2011 L4 (PANSTARRS)

Limax7 · 27 Marca 2013

Udało i mnie się reszta w linku http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/03/c2011-l4-panstarrs.html
4 C2011 L4 (PanSTARRS).jpg

mam też Jupitera ale nie mam przejściówki do podłączenia go do aparatu.

Jaką masz przejściówkę ? z soczewką czy bez ? ostrzy Tobie na nieskończoność ?

Alien · 27 Marca 2013

mam też Jupitera ale nie mam przejściówki do podłączenia go do aparatu.
Jaką masz przejściówkę ? z soczewką czy bez ? ostrzy Tobie na nieskończoność ?

Mam zwykłą przejściówkę M42/EOS obiektyw kupiłem jak dobrze pamiętam od Adamo a ostrość ustawiałem na Syriuszu i miałem maksymalnie ustawione na nieskończoność w wizjerku Canona widziałem punkt

Jak będzie pogoda to sprawdzę jeszcze raz i dam znać.

Przejściówka http://www.astrokrak.pl/121-redukcja-m42x1-canon-eos-.html

Edytowane 27 Marca 2013 przez Alien7101

Mateusz_S · 27 Marca 2013

Pogody nie ma, postanowiłem więc sprawdzić co można wyciągnąć z materiału który uzbierałem 23.03.

Składanka w DSS 6x2.5s wcześniej wywołanych do tiff klatek. Korekcja kolorów, kadrowanie i poziomy w PS.

i dla porównania pojedyncza klatka.

Warto składać

Limax7 · 27 Marca 2013

Pogody nie ma, postanowiłem więc sprawdzić co można wyciągnąć z materiału który uzbierałem 23.03.

Składanka w DSS 6x2.5s wcześniej wywołanych do tiff klatek. Korekcja kolorów, kadrowanie i poziomy w PS.

panstarrs2ofor.jpg

i dla porównania pojedyncza klatka.

IMG_1689.jpg

Warto składać

Czy mógłbyś napisać (lub ktokolwiek komu udało się) jak składałeś w DSS ?

Mi wyskakuje komunikat, że tylko jedno zdjęcie będzie złożone czy kontynuować?

Mateusz_S · 27 Marca 2013

Czy mógłbyś napisać (lub ktokolwiek komu udało się) jak składałeś w DSS ?
Mi wyskakuje komunikat, że tylko jedno zdjęcie będzie złożone czy kontynuować?

Składałem wywołane wcześniej tify (odszumione, podniesiony kontrast) kiedy próbowałem to samo robić na rawach otrzymywałem w wyniku identyczny komunikat,

Podczas składania tych 6 klatek też chyba nie wszystko poszło dobrze bo program jako gwiazdy odniesienia pozaznaczał szum w wyniku czego miałem ich kilka tysięcy, przez co całość składała się kilkanaście minut,wyszło dobrze a że nie miałem czasu to nie wnikałem bardziej w ustawienia.

Myślę że tajemnica tkwi w ustawieniach "Register Settings", na zakładce "advanced" jest suwak "star detection threshold" mniejsza wartość zwiększa czułość i daje więcej gwiazd, większa zmniejsza czułość i zaznacza tylko kilka gwiazd. W momencie kiedy program zaznaczy tylko kilka gwiazd, pojawia się właśnie taki komunikat jak tobie.

[edit]

Spróbowałem przed chwilą jeszcze raz złożyć 5 klatek, puszczając program na ustawieniach domyślnych trwało to bardzo długo, więc zwiększyłem wartość "star detection threshold" na 100% otrzymałem komunikat że tylko jedna klatka będzie złożona. Zmniejszając wartość doszedłem do zadowalającej liczby wykrytych gwiazd, chociaż i tak wydaje mi się za dużo (kilkaset) to jednak działa i zdjęcia składane są prawidłowo.

Edytowane 27 Marca 2013 przez Mateusz_S

Limax7 · 27 Marca 2013

Myślę że tajemnica tkwi w ustawieniach "Register Settings", na zakładce "advanced" jest suwak "star detection threshold" mniejsza wartość zwiększa czułość i daje więcej gwiazd, większa zmniejsza czułość i zaznacza tylko kilka gwiazd. W momencie kiedy program zaznaczy tylko kilka gwiazd, pojawia się właśnie taki komunikat jak tobie.

Nadal źle mi składa mimo iż wynalazł 4 czasem 5 zdjęć z 7

Różne opcje suwaka "star detection threshold"

Chyba sobie odpuszczę ten program

ZbyT · 27 Marca 2013

Chyba sobie odpuszczę ten program

jest jeszcze IRIS

można w nim ustawić align na 1 gwiazdę, a tą gwiazdą może być głowa komety

sam jeszcze tego nie próbowałem bo mam prawie pełny dysk

jak zrobię porządki to sprawdzę

pozdrawiam

Krzysztof G. · 27 Marca 2013

W Poniedziałkowy wieczór wybrałem się na polowanie na kometę.
Kiedy zbierałem się ze sprzętem na zachodnim niebie zbierała się potęrzna chmura, postanowiłem więc przejechać się na wschód ponad 10km
bo tam niebo było dużo czyściejsze. Początkowo szukałem kometę bezskutecznie przez ponad pół godziny najpewniej przysłaniała ją ta cholerna chmura.
W tym też czasie rozstawiłem się ze szprzętem, wziołem ze sobą refraktor 100mm ED na montażu paralaktycznym z napędem, lornetkę 20x80 oraz podręczną lornetkę 7x50.
Powoli zacząłem wątpić czy uda mi się znaleźć kometę było już ponad godzinę od zachodu słońca, szczęśliwie udało się najpierw w lornetce 7x50 później szybko do duzej lornetki by się upewnić ,jest lekko nad tą wielka chmurą. Po jakichś dwóch minutach kiedy już się wystarczająco napatrzyłem, zabrałem się za ustawianie teleskopu i fotografowanie. Niestety niebo nie było przejrzyste ale kometa się zarejestrowała.

Również we wtorek udało mi się zapolować na kometę PanSTARS, widać jak w tydzień spadła jej jasność
foto. SW100 ED na EQ3-2 z prowadzeniem Canon D550 13s ISO 800

udało mi się jeszcze na koniec ustrzelić Łysego

Pozdrawiam Krzysztof G.!

Piotrek Guzik · 28 Marca 2013

Dziś ICM prognozował dziurę w chmurach we wschodniej części woj. małopolskiego i zachodniej części woj. podkarpackiego. Z tego też powodu zaplanowałem podróż do Krosna na święta w taki sposób, aby po drodze zatrzymać się w jakimś ciemnym miejscu i spojrzeć na kometę.

Zgodnie z prognozami, niebo było czyste i zatrzymaliśmy się około 19:50 w miejscowości Muchówka. Było to już dość późno i kometa była nisko nad horyzontem. Co prawda zatrzymaliśmy się już kilkanaście minut wcześniej w innym miejscu, ale okazało się, że kometa świeci na tle łuny od Krakowa (odległego już o blisko 40 km w linii prostej).

Niebo było niezbyt przejrzyste i komety gołym okiem tym razem nie wypatrzyłem. W lornetce była widoczna bez problemu, a jej jasność oceniłem na 4.0 mag. Widoczny był również warkocz o długości około 0.8 stopnia. Szkoda, że niebo było nieprzejrzyste - Księżyc już nie przeszkadzał, więc liczyłem na to, że będzie widać większą część warkocza.

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

Edytowane 29 Marca 2013 przez Piotrek Guzik

Limax7 · 29 Marca 2013

No właśnie, ważna rzecz. Księżyc na wieczornym niebie już nie przeszkadza.

Kometka powinna wyglądać bardzo efektownie na ciemnym niebie.

Być może da się ją jeszcze wypatrzeć gołym okiem ale najładniej zaprezentuje się przez szkiełka optyczne i na foto...

U mnie dziś poranek piękny bezchmurny a teraz słońca brak :/

ICM podaje że dziśma sypnąć śniegiem i mająbyć mgły a jutro są szanse na rozpogodzenia

astrotripper · 29 Marca 2013

Mnie udało się jeszcze złapać kometę 26 marca. Warunki obserwacyjne znacznie gorsze niż 16-17 marca. Nie byłem w stanie wypatrzyć komety gołym okiem, jednak za pomoca lornetki odnalazłem ją bez większych problemów. Niestety tym razem uzbrojony byłem jedynie w tandetną lornetkę "made in china" oraz kompakt, więc szału nie było. Udało się jednak uwiecznić kometę na kilku fotkach, choć efekty nie powalają.

C/2011 L4 (PANSTARRS) comet - 2013-03-26 by AstroTripper2000, on Flickr

margor55 · 29 Marca 2013

komete odnalazlem dzisiaj bez trudu za pomoca lornetki 10x50 Auriol. swieci niedaleko gwiazdy HIP 2475. po okolo 10-15min. nadeszly chmury i nie udalo mi sie na nia nakierowac teleskopu. swieci coraz slabiej, nie widzialem jej golym okiem. w lornetce obraz jeszcze w miare. warkocz skierowany mniej wiecej na godz.13.

astrotripper · 29 Marca 2013

Gołym okiem oceniłem jej jasność na 3.4 mag. [...] Lornetką jasność komety oceniłem na 3.5 mag.

No właśnie, jak dodawałem adnotacje do mojej ostatniej fotki, to naszło mnie takie pytanie, jak można ocenić jasność komety (tudzież innego obiektu)? Oczywiście nie chodzi mi o precyzyjne określenie tej wartości, tylko tak "pi razy drzwi". Na ile można to określić podczas obserwacji, i czy można z większą dozą pewności to ocenić np. na podstawie zdjęcia? Są jakieś "domowe sposoby" na to?

Piotrek Guzik · 29 Marca 2013

No właśnie, jak dodawałem adnotacje do mojej ostatniej fotki, to naszło mnie takie pytanie, jak można ocenić jasność komety (tudzież innego obiektu)? Oczywiście nie chodzi mi o precyzyjne określenie tej wartości, tylko tak "pi razy drzwi". Na ile można to określić podczas obserwacji, i czy można z większą dozą pewności to ocenić np. na podstawie zdjęcia? Są jakieś "domowe sposoby" na to?

Jasność ocenia się porównując oceniany obiekt do innych obiektów (zwykle gwiazd) o znanej jasności. W przypadku komet jest kilka metod, które należy stosować (bo kometa jest obiektem rozciągłym, podczas gdy gwiazdy są praktycznie punktowe).

ekolog · 29 Marca 2013

A to może przy tej okazji zapytam Cię Piotrku o coś ...

Czy są sytuacje, obiekty na niebie, potrzeby, że warto lub trzeba popatrzeć na jakiś obiekt na niebie nie powiększając go tylko odwrotnie

... stosując pomniejszanie.

Albo tak astro-focić - choć tu się nie znam i może to abstrakcja jest

Tak mi to przyszło do głowy ... bo wtedy mamy to światło jakby bardziej zbliżone do (niby) gwiazdy czy planety.

Czy warto by było gołym okiem popatrzeć na znaną gwiazdę (albo ....),

a potem przez jakiś sprzęt pomniejszający - na coś innego?

Pozdrawiam

Edytowane 29 Marca 2013 przez ekolog

ekolog · 29 Marca 2013

ups ... double click

EDIT:

myślałem, że ten post zniknie bo wpadł tu przez technologiczną ociężałość mojego kompa chyba.

Skoro wisi to dodam coś do mojego pytania.

Widziałem tu na forum taką dziwną kamerkę co się ją ma zwykle przy obserwatorium w plenerze.

Wyglądała jak opuszka szklanego palca i filmowała całe niebo.

Na kolejnych klatkach tego całego nieba (lub na filmie) można było by chyba pozliczać kreski meteorów?

I wydaje mi się, że optyka "zasilajaca" matrycę tej kamery była optyką pomniejszającą?!

Czyli byłby to przykład sensownego zastosowania pomniejszeń do obiektu astronomicznego

tu akurat o nazwie ... "całe niebo"

Ciekawe jak by na tym filmie wyglądała ta kometa co tu omawiamy lub inna jeszcze mocniejsza ?

Pozdrawiam

Edytowane 30 Marca 2013 przez ekolog

SEBOS · 30 Marca 2013

Jak na moje zdolności to i tak dobrze

Wrzucam kilka fotek z wcześniejszych dni...

Z mojego aparatu cyfrowego:

Ja znalazłem ją również podobną metodą jak tutaj: http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=92469

Edytowane 30 Marca 2013 przez SEBOS

Piotrek Guzik · 31 Marca 2013

TabciogarajR3,

Zazdroszczę Wam. Ja się ostatnio dowiedziałem, że obserwacje z moich trenów tej komety nie są możliwe, ponieważ jest za dużo (chyba) smogu na zachodzie

To na 100% nie jest to. Nigdzie w Polsce nie widziałem takiego miejsca, w którym smog byłby tak wielki, żeby na stałe uniemożliwić zaobserwowanie tak jasnej komety. Zresztą na zdjęciu, które mi wysłałeś kilka dni temu niebo jest naprawdę niezłe.

Piotrek Guzik · 31 Marca 2013

Ekologu,

Czy są sytuacje, obiekty na niebie, potrzeby, że warto lub trzeba popatrzeć na jakiś obiekt na niebie nie powiększając go tylko odwrotnie
... stosując pomniejszanie.

Albo tak astro-focić - choć tu się nie znam i może to abstrakcja jest

Tak mi to przyszło do głowy ... bo wtedy mamy to światło jakby bardziej zbliżone do (niby) gwiazdy czy planety.

Czy warto by było gołym okiem popatrzeć na znaną gwiazdę (albo ....),

a potem przez jakiś sprzęt pomniejszający - na coś innego?

Nie mam pojęcia, co miałeś na myśli pisząc: "wtedy mamy to światło jakby bardziej zbliżone do (niby) gwiazdy czy planety".

Za to jeśli mówimy o obserwacjach sprzętem, który miałby powiększenie mniejsze od 1, to nie bardzo mam pomysł, gdzie mogłoby coś takiego być potrzebne.

Za to przy bardzo jasnych obiektach niepunktowych ktoś proponował patrzenie przez lornetkę "od drugiej strony" (od strony obiektywu), dzięki czemu obiekt taki wydaje się słabszy (a przy okazji pomniejszony). Taka metoda była gdzieś proponowana do oceny jasności Księżyca podczas całkowitego zaćmienia i chyba też (ale tu nie jestem już pewien) przy okazji komety Hale-Bopp.

Jeśli chodzi o astrofotografię, to tu raczej nie operuje się pojęciem powiększenia, tak że to pytanie w astrofotografii raczej nie będzie mieć sensu. Oczywiście, można w astrofotografii stosować obiektywy szerokokątne, przez co "łapiemy" naraz wielki obszar nieba. Pomijając zdjęcia Drogi Mlecznej, czy obserwacje całego nieba na stacjach bolidowych, można sobie wyobrazić, że takie szerokokątne obiektywy mogłyby się przydać w przypadku komety z ekstremalnie długim warkoczem.

Pozdrawiam

Piotrek Guzik