Jump to content
Sign in to follow this  
Lysy

Teleskopy i obserwacje planetarne

Recommended Posts

Uuu, Panie... Musze dać sobie ten wątek do obserwowanych, bo mi kobieca intuicja podpowiada, ze któremuś z "recenzentöw" nerwy nie wytrzymają :)

Pytania:

- Mialeś też achromata 152/910 (na Oharze). Podpada pod sekcje "achromat 150/750"? 

- Ludzie do tych achromatów pchają co sie da by wycinać fiolecik. Mialeś pod okiem te najpopularniejsze filtry typu cudo-killer? Rozmycia detali  z abery nie naprawią, ale kolor i kontrast już tak.

- I filtr i okular drastycznie wplywają na końcowy zafarb. Slaby okular moze dowalić wiecej fioletu w obraz niż sam teleskop. Porownanie tak roznych sprzętów z automatu wymusza różne szkło pod oko. Czym najcześciej obserwujesz?

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj tam zaraz, On tylko chciał się pochwalić obrazem z DK 14 cali F/18 z minimalistycznym LW a Ty mu takie rzeczy wyciągasz :P

 

A swoją drogą, ten detal z ED 80mm  :uhm:

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja to się na przykład nie dziwię tak dobremu detalowi z ED80. Do dziś pamiętam, że najlepszego i najbardziej szczegółowego Marsa widziałem w ED80. Powiększenie podchodziło chyba pod 300x. Obok stał mój SCT5" i Newton 8". Jednak detal w EDku był znacznie lepszy.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Hans napisał:

Uuu, Panie... Musze dać sobie ten wątek do obserwowanych, bo mi kobieca intuicja podpowiada, ze któremuś z "recenzentöw" nerwy nie wytrzymają :)

Pytania:

- Mialeś też achromata 152/910 (na Oharze). Podpada pod sekcje "achromat 150/750"? 

- Ludzie do tych achromatów pchają co sie da by wycinać fiolecik. Mialeś pod okiem te najpopularniejsze filtry typu cudo-killer? Rozmycia detali  z abery nie naprawią, ale kolor i kontrast już tak.

- I filtr i okular drastycznie wplywają na końcowy zafarb. Slaby okular moze dowalić wiecej fioletu w obraz niż sam teleskop. Porownanie tak roznych sprzętów z automatu wymusza różne szkło pod oko. Czym najcześciej obserwujesz?

Pozdrawiam.

Fakt zapomniałem o 152/900 i kilku innych :). W achro 152/900 po zakryciu apertury do ok. 10cm robił się teleskop "planetarny" zblizony osiągami do ruskiego TAL 100RS (czy nieźle).

Ta taki niemal neoachromat jakościowo, bardzo udany teleskop. Filtry przerabiałem wszystkie od minus violet do fringe killer - NO. Zabarwiają całą planetę po prostu. AC znika kosztem obrazu w kolorze yellow bahama :)

Co do okularów planetarnych mógłbym napisać epopeję...:) Używam obecie jednak wyłącznie orciaków. Generalnie im więcej szkła tym gorzej.

TeleVue np. - dramat planetarny. Im prostszy okular konstrukcyjnie tym lepiej. Ale od tej reguły są wyjątki, z tych które pamietam - Vixeny LVW - wbrem temu

co się piszę (ocieplanie obrazu) bardzo ładnie się spisywały w obserwacjach planet, lantanowe szkło eliminuje sporo w AC. 

 

Co do DK to nie ma się czym chwalić...telp planowany do avikowaia głównie. Najładniejszy subiektywnie obraz, pomimo mniejszej ilości szczegółów

związanych z ograniczeiami apertury był w APO 150 (kolory, kontrast, ogólne wrażenie). Poza tym trzeba wziąć pod uwagę, że w naszych warunkach

przy średnim lub kiepskim seeingu więcej satysfakcji z obserwacji plenetarnych ma się z telekopów o aperturach 150-250 niż z 14" potworków :) 

Edited by Lysy
text

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jeszcze mała uwaga do posiadaczy achromatów - PRZESŁANIAJCIE APERTURĘ :)

Wczoraj w 120/600 po zmniejszeniu apertury do 80mm (F/7,5) różnice w obrazie Jowisza były na takim poziomie:

 

 

ac.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Lysy napisał:

I jeszcze mała uwaga do posiadaczy achromatów - PRZESŁANIAJCIE APERTURĘ

Do jasnych obiektó warto, popieram. Ja w lornetce Delta Optical Taiga 11x70 na dzień zakładam przesłony zmniejszające obiektywy do 50mm i różnica w jakości obrazu jest kolosalna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda że nie masz achro 150/1200.

Ale może uda mi się dzisiaj zavikować Jupitera, pytanie tylko na jakich ustawieniach było to nagrywane.

Zaskoczony jestem jednym, wszyscy trąbią że achromat gubi detal przez aberrację, ja widzę taki sam detal jak pozostałych tylko w innym odcieniu no i rozmazany brzeg tarczy, ale sam detal jest wg mnie bardzo dobry.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie, uwzględnilem to. Trochę gubi owszem ale np. w stosuku do ED 80 moje achro 120/600 nadrabia sporo aperturą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super zestawienie! Kiedyś w wątku o Jowiszu wrzuciłeś zdjęcie z modyfikowanego Newtona 6" (lustro Orion Optics L/10 czy coś podobnego) gdzie byś jego ustawił jeśli chodzi o jakość obrazu? Pytam bo chodzi mi po głowie takie lustro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Lysy napisał:

Co do DK to nie ma się czym chwalić...telp planowany do avikowaia głównie. Najładniejszy subiektywnie obraz, pomimo mniejszej ilości szczegółów

Jakieś zdjęcia? ile mm średnicy ma obstrukcja ? jak już zaciekawiłeś to coś byś pokazał :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetne zestawienie! Mogę z doświadczenia potwierdzić ukazane tu różnice, bo patrzyłem na planety przez niemal wszystkie te maszynki, oprócz Newtona 14" (ale był 12,5"), DK i APO. Fakt, że zostałem przy Maku 180, ma swoje uzasadnienie również na tej grafice. :) Ten teleskop daje lepszy kolorek niż w Newtonie i lepszy kontrast (ostrość) względem SCT. Tak to wygląda.

Mam tylko pewne wątpliwości odnośnie Maka 127! Z grafiki wynika, że Jowisz wypada w nim gorzej, niż w 80 ED, a ja mam zupełnie inne obrazy w głowie. Ten Jupek z małej Makówki przypomina widok w rozkolimowanym albo niewychłodzonym sprzęcie i jest ciemniejszy niż w Małym Edziu. To co najmniej dziwne.

Poza tym, do zafarbionych obrazów z krótkich achromatów w życiu bym się nie przyzwyczaił (nawet po przysłonięciu). :( 

Edited by Snejk
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, kuba_527 napisał:

Super zestawienie! Kiedyś w wątku o Jowiszu wrzuciłeś zdjęcie z modyfikowanego Newtona 6" (lustro Orion Optics L/10 czy coś podobnego) gdzie byś jego ustawił jeśli chodzi o jakość obrazu? Pytam bo chodzi mi po głowie takie lustro.

Tak nieco powyżej maka 150...ale to jest było lustro UK pw. 1/8L z LW o przekątnej zdaje się 30mm, obstrukcja na minimalu :)

Szerokie pola niedostępne :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo możliwe że nieco niedopieściłem makówki 127, mozliwe też że teleskop który miałem nie był idealnie skolimowany.

Jest tu jak pisałem trochę subiektywizmu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie to zestawienie. Ale chyba rzeczywiście troszkę subiektywne. Miałem achromat 150/750, to nie jest sprzęt planetarny, ale nie pamiętam, żeby taki piękny violecik produkował. Ale Jowisza nim specjalnie nie obserwowałem, może coś przez chwilę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja lookałem konkretnie przez celestrona 150/750, niestety w moim odczuciu nie dalo sie tego widoku

zaakceptować... (fakt, że teleskop był bez przesłony obiektywu). Na DS (oprócz jasnych gwiazd) obraz był

bardzo fajny, to wymiatacz do szerokich pól. Saturna niestety nie udało mi się poobserwować tym refraktorem.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

W zestawieniu są achromaty f/5, przydałoby sie jeszcze dodać f/10, np.:  90/900 lub 10/1000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączam się do prośby Hamala, dowiemy się czegoś więcej o tym DK? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

O DK? Cóż, 14", bardzo małe LW, robiony na zamówienie. Lustro PW 1/10L (lol) plus powłoki  hilux.

Fotki sprzętu mam w robocie, wrzucę w poniedziełek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.04.2018 o 18:37, M.K. napisał:

W zestawieniu są achromaty f/5, przydałoby sie jeszcze dodać f/10, np.:  90/900 lub 10/1000.

Pewnie tak, ale niestety TAL 100RS miałem wieki temu i nie jestem w stanie precyzyjnie odtworzyć 

tych obrazków. Natomiast tak w dużym skrócie - zakładając takie same  światlosiły w achromatach, AC rośnie

bardzo gwałtownie w miarę wzrostu apertury, miałem kiedyś link do tej zależności, ale nie mogę odnaleźć. W każdym razie nie jest

to wzrost liniowy, raczej wykładniczy :) Dobrym sposobem na przekonanie się "jak to działa" jest ruchoma diafragma 

na obiektyw. Sam jestem ciekaw, jak wyglądałby Jowisz w refraktorze 150/1200 z przesłonięciem soczewki do 100mm.

F/12 to optycznie teleskop będący czymś pomiedzy typowym makiem a SCT, obrazek mógłby być całkiem przyjemny. Tym bardziej, że przecież

i w katadioptrykach płyty korekcjne również wprowadzają szczątkowe AC (nieco nieudolnie starałem się to pokazać na fotce - MAK180 i SCT 8").

Edited by Lysy
red

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgodnie z zapowiedzią, niestety nie mam innych fotek a telp poza wawą.

Tak poglądowo :)

 

dk14.JPG

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.04.2018 o 10:58, Lysy napisał:

I jeszcze mała uwaga do posiadaczy achromatów - PRZESŁANIAJCIE APERTURĘ :)

Wczoraj w 120/600 po zmniejszeniu apertury do 80mm (F/7,5) różnice w obrazie Jowisza były na takim poziomie:

 

 

ac.jpg

Jakby był taki Jowisz w achro 120/600 to byłoby mega. Bardziej rzeczywisty to  byłby taki:

achrojowisz.jpg.f09ef7d5152dcb5fb81bae02a6c1c0de.jpg

Chyba, że chciałeś tylko pokazać kolor i efekty, a nie szczegółowość.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj, nie sądzę :) W dobrze skolimowanym refraktorze jest to jak najbardziej osiągalne., WPC i cienie księżyców są widoczna dośc ostro, na pewno bez takich rozmyć

(w dobrych warunkach ofcrs). 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawy ten obrazek z pierwszego postu, zakładając że jest prawdziwy wywnoskować można że nie trzeba niczego większego niż 6 calowe apo a dla kogoś kto zwraca uwagę na pieniądze mak 180 /przyzwoity egzemplarz 8  sct. Nigdy nie miałem kontaktu z tymi jasnymi achromatami ale skoro one tak masakrują jowisza to co pokazują na księżycu czy na wenus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda, że nie przysłoniłem do 80mm, byłego TS 100 f6 na fpl 53. 

Ponieważ najlepszego Marsa w tym sezonie z doskonale widoczną czapą polarną i  kontynentem widziałem w OpticStar 80/400 przysłoniętym do 60mm z nasadką bino WO 20mm. Pow. ok. 100x.

Także Andrzeja były TS 150/900.W postaci 100/900 mogłoby dać bardzo przyjemny obrazek. 

Także rzeczywiście, podczas obserwacji jasnych obiektów przysłona robi różnicę. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.