Coddingtona Mgławica, czyli IC2574 w IFN (śladowym)

[Pav1007]

Cześć,

Tym razem zdjęcie zrobione nie z warszawy. Częściowo materiał zbierany na mojej miejscówce a częściowo na RODOS - niestety warunki atmosferyczne nie pozwoliły zebrać ile bym chciał. Luminancji za mało, żeby pokazać pełnego IFN'a, koloru mało i trzeba było uprawiać rzeźbę, żeby coś z tego wyszło a wodoru na lekarstwo. Z tego kotła urodziło się coś takiego.

 

L: 98x300sek

R: 24x180sek

G: 30x180sek

B: 22x180sek

Ha: 20x180sek

AZEQ6 / Newton 8" f/5 / ASI1600MM-C (skala 0,78"/px)

 

[HAMAL]

Adam Block Caelum Observatory jak żywe  to komplement 

 

[Pav1007]

23 minuty temu, HAMAL napisał:

Adam Block Caelum Observatory jak żywe  to komplement 

Dzięki @HAMAL :-)

[Lukasz83]

Świetne foto - jedne z lepszych jakie ostatnio widziałem

 

Porządna skala jednak robi robotę. Gwiazdy bardzo przyjemne w odbiorze i sporo detalu w samej galaktyce. Szum też ładnie zbilansowany i opanowany.

Super!

[Imar]

Coś pięknego,fotka autorytet.

Edytowane 5 Września 2019 przez Selmak

[Pav1007]

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Świetne foto - jedne z lepszych jakie ostatnio widziałem

Dzięki Łukasz :-)

 

Godzinę temu, Selmak napisał:

Coś pięknego,fotka autorytet.

Dziękuję

[MateuszK]

Marudzisz. Bardzo ładne. Lubię Twoje prace. I te spajki 

Edytowane 5 Września 2019 przez MateuszK

[MarcinSn]

Wiem, wiem, że jest to posunięcie zbyt agresywne w obróbce, ale chciałem sprawdzić ile tego tytułowego śladowego IFN da się jeszcze wyciągnąć...

Edytowane 5 Września 2019 przez MarcinSn

[Pav1007]

12 godzin temu, MateuszK napisał:

Marudzisz. Bardzo ładne. Lubię Twoje prace. I te spajki

Kiedyś miałem dość spajków - teraz na nowo mi się podobają :-) Dzięki

 

8 godzin temu, MarcinSn napisał:

Wiem, wiem, że jest to posunięcie zbyt agresywne w obróbce, ale chciałem sprawdzić ile tego tytułowego śladowego IFN da się jeszcze wyciągnąć...

z jpga niewiele - kwestia zmiany jasności zdjęcia. z Tiffa coś by tam można było pokombinować, ale za bardzo degradowało to już zdjęcie - potrzeba więcej materiału...

[qbanos]

Kapitalne zdjęcie! Gratulacje.

[Pav1007]

Dzięki @qbanos :-)

[Zorg7]

Gratulację. Trudny obiekt... łączny czas ponad 12h.  Tylko jeśli chodzi o obszary z wodorem kolor u mnie leci w róż-fiolet etc...

[Pav1007]

5 minut temu, Zorg7 napisał:

Tylko jeśli chodzi o obszary z wodorem kolor u mnie leci w róż-fiolet etc..

Bo to nie chodzi o pokolorowanie tego obszaru na czerwono - tak też również jest niebieski kolor i to z nim robią się takie magentowe obszary mgławicowe.

Składając ten materiał dodałem wodór do czerwonego. Być może po prostu pokolorowanie tego obszaru na czerwono dało by lepszy efekt - nie wiem, nie pórbowałem. Taki kolor wydaje mi się naturalniejszy - ale oczywiście mogę się mylić.

[Tayson]

Dluuuugo leżało, ja bym tak nie wytrzymal. 

Fajnie dogadujesz się z setupem.

[Pav1007]

2 minuty temu, Tayson napisał:

Dluuuugo leżało, ja bym tak nie wytrzymal.

Jeszcze mi coś dłużej leży :-) Ale muszę dopalić do tego materiał jak wrócę do EDka80 :-)

 

3 minuty temu, Tayson napisał:

Fajnie dogadujesz się z setupem.

Kilka dyskusji mieliśmy, ale w końcu stanęło na moim :-)

[Grzędziel]

No, Paweł, Ty jak coś wrzucisz to widać, że pierwsza liga!

No i te gwiazdki z cmosa.... aż trudno uwierzyć, że to nie z wypasionego CCD

 

[Morth]

Nawet ciężar głównych motywów ładnie rozłożony jest na kadrze, a nie jak to często bywa główny obiekt w centrum. Bardzo fajnie się patrzy na taki kadr.

[Pav1007]

13 godzin temu, Grzędziel napisał:

No, Paweł, Ty jak coś wrzucisz to widać, że pierwsza liga!

No i te gwiazdki z cmosa.... aż trudno uwierzyć, że to nie z wypasionego CCD

Dzięki Piotr :-)

No właśnie gwiazdki z cmosa mi się bardzo podobają - są bardzo wdzięczne :-)

 

10 godzin temu, Morth napisał:

Nawet ciężar głównych motywów ładnie rozłożony jest na kadrze, a nie jak to często bywa główny obiekt w centrum. Bardzo fajnie się patrzy na taki kadr.

Dzięki, nie spodziewałem się, że ktoś oglądając zdjęcia astro na to patrzy :-) Taki układ spowodowany był wyłącznie tym, że z założenia chciałem złapać więcej IFN'a :-)

[Gość wessel]

" Dzięki, nie spodziewałem się, że ktoś oglądając zdjęcia astro na to patrzy :-) " ...no wiesz co !!!!!!.....

[MateuszW]

Brawo, świetny wynik!

Ja może spróbuję powalczyć na ogniskowej 420, myślę że dla IFN będzie to fajniejsze, kosztem galaktyki. Ale coś się pora roku nie zgadza

[Pav1007]

6 godzin temu, wessel napisał:

Dzięki, nie spodziewałem się, że ktoś oglądając zdjęcia astro na to patrzy :-)

Ależ Maćku :-) Przyznasz, że to niecodzienny komentarz w przypadku astrofotografii :-) Wiem, że Ty też patrzysz.

 

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Brawo, świetny wynik!

Ja może spróbuję powalczyć na ogniskowej 420, myślę że dla IFN będzie to fajniejsze, kosztem galaktyki. Ale coś się pora roku nie zgadza

Dzięki :-)

Na pewno na 420mm IFN będzie fajniej widoczny, ale galaktyka będzie malutka. Zdjęcie było robione na wiosnę tego roku - leżakowało :-)

[.zombi.]

IFN przy tej skali jest trudny do pokazania - intryguje mnie efekt który udało Ci się uzyskać - pokazałbyś co widać na stacku bez obróbki, tylko z stf i invert ?

[Jarzyna B.]

Znakomite Paweł!

[Pav1007]

12 minut temu, .zombi. napisał:

pokazałbyś co widać na stacku bez obróbki, tylko z stf i invert

Pewnie,

Sam STF na L

 

L z STF po Inversji

 

L z STF po Inversji lekko obniżone poziomy.

 

[Pav1007]

2 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Znakomite Paweł!

Dzięki wielkie! :-)