Guiding - wykresy

[cwic]

W ra jest ok więc nie przeważam tej osi, w Dec mam spory backlash i rozwiązuje to rozjeżdżając biegun w azymucie na 3-4 arcsec, co powoduje korekty guidingu tylko w jednym kierunku, po prostu omijam backlash.

[cmku]

Pogrzebalem nieco w moim avx, regulacja nowe smary i lozyska, podkladki teflonowe plus opaskowalem go. Dec czasem jeszcze cos szarpnie ale mysle ze jak na ten mont to juz lepiej nie bedzie

[Robson_g]

Moje początki przygody z guidingiem. 

Niepokoi mnie ten rozchwiany wykres RA. Czy na podstawie tego zrzutu można określić przyczynę tak dużego błędu? 

Zastanawiam się też czy ustawienie na GP ma tutaj jakieś znaczenie, bo na razie montaż ustawiam na oko. Tzn staram się umieścić GP w odpowiednim miejscu ręcznie. 

Kalibracja w PHD na pierwszej lepszej gwiazdce w Łabędziu w pobliżu gwiazdy Sadr. 

[count.neverest]

33 minuty temu, Robson_g napisał:

Zastanawiam się też czy ustawienie na GP ma tutaj jakieś znaczenie

kluczowe znaczenie. Jaki miałeś błąd na GP? Log możesz dorzucić. Co wieszasz na tym CEMie?

Edytowane 12 Sierpnia 2020 przez count.neverest

[isset]

Godzinę temu, Robson_g napisał:

Czy na podstawie tego zrzutu można określić przyczynę tak dużego błędu? 

Nauczono mnie, żeby nie przejmować się wykresem. Najważniejsze jest to: Sum 0.11 (0.70). Liczba 0.70 w odniesieniu do Twojej skali powie - masz problem czy nie. U mnie skala wynosi 2.15, a błąd średnio w okolicach 1.0, więc zupełnie się nie przejmuje wykresem  

[apolkowski]

1 godzinę temu, Robson_g napisał:

Moje początki przygody z guidingiem. 

Niepokoi mnie ten rozchwiany wykres RA. Czy na podstawie tego zrzutu można określić przyczynę tak dużego błędu? 

Zastanawiam się też czy ustawienie na GP ma tutaj jakieś znaczenie, bo na razie montaż ustawiam na oko. Tzn staram się umieścić GP w odpowiednim miejscu ręcznie. 

Kalibracja w PHD na pierwszej lepszej gwiazdce w Łabędziu w pobliżu gwiazdy Sadr. 

 

Ja się mało znam, ale dla mnie sumaryczny błąd 0,7 to wcale nie jest złe prowadzenie. Używam modułu prowadzenia z Kstars i mam właśnie 0,6 - 0,8 mimo w miarę starannego ustawiania na GP.

[Tayson]

1 godzinę temu, Robson_g napisał:

Moje początki przygody z guidingiem. 

Niepokoi mnie ten rozchwiany wykres RA. Czy na podstawie tego zrzutu można określić przyczynę tak dużego błędu? 

Zastanawiam się też czy ustawienie na GP ma tutaj jakieś znaczenie, bo na razie montaż ustawiam na oko. Tzn staram się umieścić GP w odpowiednim miejscu ręcznie. 

Kalibracja w PHD na pierwszej lepszej gwiazdce w Łabędziu w pobliżu gwiazdy Sadr. 

os swiata to podstawa!!! guding nie zastepuje tego, a jedynie wspomaga montaz. im doklaniej na biegun tym peliej dla guidingu

na pewno starcono polaczenie z kamera ale to przeciez wiesz.

 

Z info ze screena mozna zmienic/poprawić:

SAT - wybrana zbyt jasna gwiazdka (mozna dac auto wybor), to co widac na podgladzie mozesz osbie regulowac suwakiem, podglad jest tylko dla Ciebie. Dla programu liczy sie wartosc SAT.

Dark - brak zrobionych darków - mozna niechcacy gudiwac hotpixel.

CEL - okiento tak male ze nic nie widac jak pracuje guding.

CZAS EXP - wybierajac naswietlanie nie stosujemy u nas w polsce 1s, najsensowniej dac 3-4s.

 

ewentualnie zwieksz MinMo dla obu osi na 0,25 lub 0.22

brak jakichkolwiek danych o tym czego dotyczy Twoj problem - sprzet, optyka, kamery, z jakiego obiektu wykres.......

 

edit.

co do kalibacji to polecam zerknac do manuala phd warto.

Edytowane 12 Sierpnia 2020 przez Tayson

[Robson_g]

4 godziny temu, count.neverest napisał:

kluczowe znaczenie. Jaki miałeś błąd na GP? Log możesz dorzucić. Co wieszasz na tym CEMie?

Tego się obawiałem. Nic wielkiego nie wieszam. Canona 6d z EF 200 i z lunetką  (na gorącej stopce) ZWA 30/120 z podłączoną ASI 120 MM-S

Muszę zatem teraz skupić się na dokładnym ustawieniu montażu, bo zawsze polegałem tylko na własnej intuicji

Ten log posiada informację o błędzie ustawienia?

[Robson_g]

3 godziny temu, Tayson napisał:

os swiata to podstawa!!! guding nie zastepuje tego, a jedynie wspomaga montaz. im doklaniej na biegun tym peliej dla guidingu

na pewno starcono polaczenie z kamera ale to przeciez wiesz.

 

Z info ze screena mozna zmienic/poprawić:

SAT - wybrana zbyt jasna gwiazdka (mozna dac auto wybor), to co widac na podgladzie mozesz osbie regulowac suwakiem, podglad jest tylko dla Ciebie. Dla programu liczy sie wartosc SAT.

Dark - brak zrobionych darków - mozna niechcacy gudiwac hotpixel.

CEL - okiento tak male ze nic nie widac jak pracuje guding.

CZAS EXP - wybierajac naswietlanie nie stosujemy u nas w polsce 1s, najsensowniej dac 3-4s.

 

ewentualnie zwieksz MinMo dla obu osi na 0,25 lub 0.22

brak jakichkolwiek danych o tym czego dotyczy Twoj problem - sprzet, optyka, kamery, z jakiego obiektu wykres.......

 

edit.

co do kalibacji to polecam zerknac do manuala phd warto.

Jak zwykle wyczerpująca odpowiedź. Dużo tych opcji...Ok, muszę to wszystko sprawdzić.

Sprzęt, to Ioptron CEM25, Canon 6D z obiektywem 200 mm, maleńka lunteka ZWA 30/120, kamerka 120 MM-C, na gorącej stopce.

[Robson_g]

3 godziny temu, apolkowski napisał:

Ja się mało znam, ale dla mnie sumaryczny błąd 0,7 to wcale nie jest złe prowadzenie. Używam modułu prowadzenia z Kstars i mam właśnie 0,6 - 0,8 mimo w miarę starannego ustawiania na GP.

Moje ustawienie teraz trwa 3-4 minuty. Ustawiam ręcznie, na godzinę tak, jak pokazuje mi pilot i to wszystko. Nie mam nigdzie potwierdzenia, więc nie mam możliwości korekty.

To może rzeczywiście ustawiam bezbłędnie

[apolkowski]

2 minuty temu, Robson_g napisał:

Moje ustawienie teraz trwa 3-4 minuty. Ustawiam ręcznie, na godzinę tak, jak pokazuje mi pilot i to wszystko. Nie mam nigdzie potwierdzenia, więc nie mam możliwości korekty.

To może rzeczywiście ustawiam bezbłędnie

Zaczynam od sprawdzenia pozycji GP w PS Align na iPhone. Potem ustawiam ręcznie przez lunetkę. Kolejny etap to uruchomienie w Kstars modułu ustawiania na GP. Chwilę to trwa, bo są robione 3 zdjęcia z obrotem po ok 20 - 30 stopni. Na koniec pokazany jest błąd i opcja live przesunięcia jednej z gwiazdek do celu. Wyliczany jest też błąd ustawienia w skali kątowej. Chyba podobnie jak w SharpCap. Używam Kstars, bo jest na Maca. 

[Tayson]

Masz phd to sprawdź biegun dryfem. 5 min i będzie wszystko jasne 

 

[Imar]

U mnie jest tak, skala guidera taka sama co główna ( 1,44) a nie jestem z tego zadowolony bo Ra bardzo szarpie i nie mogę uprowadzić tej skali.

Będę próbował z wgrywaniem PEC do EqMod może będzie bardziej gładko.

Jakiś tam nie drogi enkoder w RA mam w swoim Eq6-R może nagram PEC z jego pomocą lub z PHD2.

Na czerwone SAT nie patrzcie, to coś od kamery bo jaką bym gwiazdkę nie wybrał to zawsze jest SAT.

@isset Twój Heq5 świetnie prowadzi.

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez Selmak

[isset]

No nie narzekam Dodatkowo teraz pozbyłem się kabli, które nieco zaburzały równowagę. Ale pogody brak na testy. 

[kiniu-13]

Główny teleskop TS RC 150/F7 + ASI 533 MC Pro
Guider ArteSky 60/240 + Altair GPC 130
Montaż: iOptron iEQ 30 Pro
A wykres prowadzenia przeważnie wygląda  tak, i uważam że jest ok.

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez kiniu-13

[Tayson]

18 minut temu, kiniu-13 napisał:

Główny teleskop TS RC 150/F7 + ASI 533 MC Pro
Guider ArteSky 60/240 + Altair GPC 130
Montaż: iOptron iEQ 30 Pro
A wykres prowadzenia przeważnie wygląda  tak, i uważam że jest ok.

To wyglada jak guiding na hotpixelu?

[Imar]

31 minut temu, kiniu-13 napisał:

Główny teleskop TS RC 150/F7 + ASI 533 MC Pro
Guider ArteSky 60/240 + Altair GPC 130
Montaż: iOptron iEQ 30 Pro
A wykres prowadzenia przeważnie wygląda  tak, i uważam że jest ok.

Nie wierze w to.

FakeGuide. Tayson dobrze sugeruje musi być hot pixel.

No chyba że wymieniałeś bebechy na mega dokładnie wykonane i zleciłeś ich wykonanie firmie pokroju Aerojet Astro System itp.

To jest z byt gładkie by było prawdziwe.

Oczywiście jeśli się mylę to przepraszam bo takiego prowadzenia życzę każdemu.

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez Selmak

[mirekk]

39 minut temu, kiniu-13 napisał:

Główny teleskop TS RC 150/F7 + ASI 533 MC Pro
Guider ArteSky 60/240 + Altair GPC 130
Montaż: iOptron iEQ 30 Pro
A wykres prowadzenia przeważnie wygląda  tak, i uważam że jest ok.

Obstawiam złe parametry ogniskowo-pixelowe 

Edit: dlaczego wykres gwiazdy wygląda ja V do góry nogami? Coś nie tak. 

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez mirekk

[kiniu-13]

Hm...Nie wiem czy to był Hot Pixel, ale na klatce 180 sek naświetlania, gwiazdy nie są pojechane. Plik przekonwertowałem z Fits do jpeg. 

[Imar]

1 minutę temu, kiniu-13 napisał:

Hm...Nie wiem czy to był Hot Pixel, ale na klatce 180 sek naświetlania, gwiazdy nie są pojechane. Plik przekonwertowałem z Fits do jpeg. 

Wykresy wykresami ale gratuluje uprowadzenia tej skali. Super.

[mirekk]

14 minut temu, kiniu-13 napisał:

Hm...Nie wiem czy to był Hot Pixel, ale na klatce 180 sek naświetlania, gwiazdy nie są pojechane. Plik przekonwertowałem z Fits do jpeg. 

A możesz powiedzieć jaka masz ogniskową i jaki pixel kamerki guidujacej? Wrzuć też proszę stronę z tymi parametrami phd.  Edit: w życiu nie widziałem takiego wykresu gwiazdy - patrz zrzut. 

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez mirekk

[isset]

Sumaryczny błąd 0,09?? 

Jakoś nie wierzę

A i profil gwiazdy jakiś nienaturalny. 

[kiniu-13]

Nie znam się na tyle, by stwierdzić, czy to błąd, czy przypadek. Zrobiłem zrzut ekranu podczas sesji, bo zaskoczyło mnie, że wykres jest taki ładny. Może to tak jak piszecie hot pixel. Jak pogoda pozwoli, to wrzucę tutaj nowy plik z wykresem prowadzenia. 

[Tayson]

Mozesz miec wyzszy próg akceptacji,ale dla mnie to pojechane....

 

[kiniu-13]

Nie jestem takim perfekcjonistą jak Tayson. Dla mnie zdjęcia które robię, są akceptowalne, i widzę na nich o wiele więcej niż bym zobaczył przez duży teleskop. Traktuje to jako hobby na emeryturze.  Na forum jest wiele zdjęć zrobionych przez "mistrzów astro-foto", więc mogę sobie pooglądać. Nie mam takiej aspiracji, by im dorównywać.