Guiding - wykresy

[Tayson]

6 minut temu, JustinSullivan napisał:

Miałem ASA, nie guidowałem......pewnie są tacy co to robią.....Montaż daje możliwość guidingu jakby ktoś pytał....

Przecież nie napisałem ze nie można tylko że się nie robi. 

[Maciek Łukasz]

49 minut temu, isset napisał:

Co to za program do guidingu?

Asiair i jego własne oprogramowanie do guidingu 

[JustinSullivan]

MLPT na danej sesji robi to samo co guiding. No chyba że nagle się drastycznie zmienią warunki....lub zmenią się ugięcia w setupie z czasem.

Edytowane 21 Grudnia 2019 przez JustinSullivan

[count.neverest]

52 minuty temu, isset napisał:

Co to za program do guidingu?

To jest PHD w Asiair.

 

Godzinę temu, Zywis napisał:

Raczej ASI290 (próbowałem, wiem)

Jaki miałeś problem?

 

[isset]

Ok, dzięki. 

[Zywis]

11 minut temu, count.neverest napisał:

To jest PHD w Asiair.

 

Jaki miałeś problem?

 

Za mała czułość i przez to mało gwiazd do prowadzenia. Z 290 nie ma problemu.

[count.neverest]

50 minut temu, Zywis napisał:

mało gwiazd do prowadzenia

A z jakim teleskopem? ASI120 już mam, jeśli będzie tak faktycznie, to zmienię na 290.

[Zywis]

TS APO 130 f/5.

A tak wyglądał log PHD z ostatniej sesji.

PHD2_GuideLog_2019-12-05_175133.txt

[cwic]

@Zywis Zrobiłem sobie szybką analizę Twoich wykresów i wydaje mi się że gdybyś użył metody Predictive Pec w prowadzeniu RA, wyrównałbyś błędy okresu ślimaka, bo widać że guidiujesz bardzo delikatnie (co jest akurat fajne). Na przestrzeni około 6ciu minut przesuwa ci się RA w górę i w dół o około 1"-2", metoda Predictive PEC wyeliminuje to.

 

Ja znowu przekonałem się jak krytyczna jest jakość kabli w zimie, najpierw miałem problemy z metrową przedłużką usb i luźnym portem, a później z kablem st4, a raczej złączem rj12, nie działały mi pulsy North w PHD i przy kalibracji DEC mnie wywalało. Zanim znalazłem problem i odgiąłem ten plastik co robi "klik" przy wtyczce (co spowodowało lepszy docisk i wyeliminowało luz) to już było po sesji.

Edytowane 4 Stycznia 2020 przez cwic

[isset]

Mój wykres sprzed chwili, jeszcze ciepły HEQ5 belt mode, luneta 50/190, camera T7 color 

[Tayson]

Skalę daj 4 lub 2, a nie 8.

Ładnie prowadzi. Jaki obiekt? Pewnie coś wysoko. 

[isset]

O, przy skali 4 już tak gładko nie jest. 

 

Jest to IC342, jakies 20 minut temu miałem flipa, więc wysoko

Edytowane 5 Stycznia 2020 przez isset

[Tayson]

Myślę że możesz dać w RA spokojnie 0.25 minmov

[isset]

Dałem, dzięki. 

[kudi145]

To kilka moich z zeszłego roku HEQ5 belt, lunetka do gude 50/190 asi120mc 

31.10

24.10

25.10

31.10

[cwic]

Tym razem na AVXie wisiał obiektyw, a nie newton.

Celestron AVX, kamera z obiektywem + guider 60/240 z Imx385.

Edytowane 8 Lutego 2020 przez cwic

[count.neverest]

W dniu 21.12.2019 o 16:37, Zywis napisał:

Za mała czułość i przez to mało gwiazd do prowadzenia

Przetestowane. Niebo podmiejskie, Bortle 6. Wczoraj chyba najgorszy scenariusz- Księżyc w pełni, M42 na celowniku, przynajmniej kilka gwiazd do guidowania 1-2 sek exp.

 

 

[MateuszW]

28 minut temu, count.neverest napisał:

Przetestowane. Niebo podmiejskie, Bortle 6. Wczoraj chyba najgorszy scenariusz- Księżyc w pełni, M42 na celowniku, przynajmniej kilka gwiazd do guidowania 1-2 sek exp.

To nie jest najgorszy scenariusz, wyceluj w jakieś galaktyki z dala od DM. Ale przy f/3.3 i dość małej ogniskowej być może nie będziesz miał problemów.

Ja w newtonie 200/1000 i oagu na PGR Chameleon (ta sama klasa co ASI120) miewałem problemy z gwiazdami. Na niektóych galaktykach brakowało ich, a często trzeba było guidować na słabej gwiazdce. Zmieniłem ostatnio na ASI290 i jest ogromny przeskok - gwiazd pod dostatkiem, a RMS znacznie zmalał, bo już nie guiduję na strzępku szumu.

[cwic]

Tym razem AVXz małym zestawem i ditheringiem z APT.

Celem sesji oprócz zbierania materiału było zbadanie jak wielkość ditheringu wpływa na całkowite prowadzenie.

Zdjęcie 1 - zbyt duży dithering, widać że wpływa też negatywnie na cały guiding nie tylko w momencie samego ditheringu

Zdjęcie 2 i 3 - z dużym ditheringiem, nadal ma wpływ na dalszą część wykresu ale już jest ok,

Zdjęcie 4 i 5 - mały dithering, wydaje się nie mieć wpływu (lub znikomy) na resztę guidingu.

[orlen]

Panowie pytanie czy moj heq5 nie powinien odwiedzić serwisu ?

Kupiony w Delcie, focilem kasjopee i mialem stabilne prowadzenie dopoki nie zrobilem flipa. Sprawdzilem jeszcze raz wyważenie i było ok,  jednakże kiedy RA jest zwrócona tubą na wschodnią strone czuć wyraźniejszy opór przy odblokowanej osi. Po zachodniej bez oporów.

[Tayson]

wlacz osbie w phd profil gwaizdy. na kilku screenach masz na czerwono SAT.

poza tym CAL jest na zółto co rowniez nie jest zbyt dobre.

[MateuszW]

7 godzin temu, cwic napisał:

Celem sesji oprócz zbierania materiału było zbadanie jak wielkość ditheringu wpływa na całkowite prowadzenie.

Widać po prostu, że masz w osi Dec luz, który nie jest korygowany i w efekcie montaż potrzebuje wielu korekt, aby go pokonać. W PHD powinna być gdzieś opcja wpisania wartości luzu, co rozwiąże problem. Nawet minimalny luz, którego uniknąć się nie da powoduje już spore opóźnienie dla guidingu, dlatego jego wpisanie jest kluczowe. Prawdopodobnie będziesz musiał też korygować wielkość luzu w zależności od ustawienia teleskopu, bo raz trafisz na nieco mniejszy raz na większy (u mnie zmienia się to ok 0,1 - 0,5 sek). No i generalnie wydaje się, że twój luz jest spory i można go zmniejszyć mechanicznie.

[Tayson]

Świeżak z zenitu.

Ioptrom CEM60-EC+OAG w TS APO100Q

Edytowane 23 Marca 2020 przez Tayson

[isset]

Nudzi się Twój guiding jak nie wiem co  Mój to zapierdziela. 

[danon]

Z ciekawości spytam. Przy OAG na 420mm jak bardzo zwiększyć MnMo? Mam aż na 30 dane i wykres mimo to mam poszarpany. W Dec jest ok ale Ra lubi skakać.

Każda klatka jest dobra, jednak ciekawi mnie czemu wykres wygląda na bardzo "spajkowy". Rms mam w ok 1"+ z ditheringiem skacze do 1.7", chyba że dithering się nie wlicza? Skala zestawu to 2,37"/pix. Wieczorem postaram się wrzucić screen

Edytowane 24 Marca 2020 przez danon