Guiding - wykresy

[Ersoy]

3 minuty temu, count.neverest napisał:

Np. powiewami wiatru, zależy jaki masz żagiel na nim zawieszony. Jeśli montażowi nic nie przeszkadza, to możesz palić jak długo chcesz.

Żagiel to TS Optrics 150/420. A ale wiatr najmniej mógł szkodzić akurat wczoraj, setup był osłonięty samochodem, w dołku i jak pisałem ja wiatru nie odczuwałem. 

[cwic]

wychodzą poza 80mm apertury ciężko jest utrzymać skoki poniżej 1,5", a to dlatego że wtedy:

- wychodzi się już z małych i zwartych konstrukcji typu obiektyw lub mały refraktor i sprzęt łapie podmuchy, tupnięcia, stuknięcia

- nasza jesień (czyt. późne lato) nie jest najlepsze do foto, "seeing jest atakowany" przez duże różnice temperatur, wilgoć, zamglenia, etc.

 

Żeby utrzymać sprzęt jaki masz w ryzach czyli poniżej 1,5" musisz trafić naprawdę na idealne warunki, albo uzbroić się w montaż o udźwigu ze x3 w stosunku do tego co posiadasz.

Cem25 jest genialnym sprzętem, ale w swojej kategorii wagowej i "wymiarowej" (chodzi o długość i obwód tuby).

Edytowane 6 Września 2021 przez cwic

[wismat]

Heh, kurcze powiem Wam, że pierwszy raz chyba korzystałem ze statywu na nowym montażu i wykres podczas ostatniej nocy jesiennego zlotu miałem lepszy niż na pierze  
 

[Ersoy]

29 minut temu, cwic napisał:

wychodzą poza 80mm apertury ciężko jest utrzymać skoki poniżej 1,5", a to dlatego że wtedy:

- wychodzi się już z małych i zwartych konstrukcji typu obiektyw lub mały refraktor i sprzęt łapie podmuchy, tupnięcia, stuknięcia

- nasza jesień (czyt. późne lato) nie jest najlepsze do foto, "seeing jest atakowany" przez duże różnice temperatur, wilgoć, zamglenia, etc.

 

Żeby utrzymać sprzęt jaki masz w ryzach czyli poniżej 1,5" musisz trafić naprawdę na idealne warunki, albo uzbroić się w montaż o udźwigu ze x3 w stosunku do tego co posiadasz.

Cem25 jest genialnym sprzętem, ale w swojej kategorii wagowej i "wymiarowej" (chodzi o długość i obwód tuby).

Czyli Cem25p przeznaczony do króciutkich refraktorków o 1/4 max. nośności? Pytanie, czy 1,5" to taka wielka tragedia. Będę próbował sesje w najbliższym czasie, to zobaczymy co z tego wyjdzie. 

[cwic]

Chodzi o masywność montażu w stosunku do masywności sprzętu, w tej klasie cenowej cem25p jest doskonałym montażem do lżejszych tub, natomiast opaskowany HEQ5 będzie stabilniejszy z większymi tubami. Oba montaże prawdopodobnie dadzą podobne efekty z mniejszą lub większa reakcją na warunki wietrzne i seeingowe.

Moim zdaniem jeśli średni błąd będzie do 1,2" a skoki poniżej 2" to będzie to bardo bardzo bardzo przyzwoity wynik.

[Ersoy]

8 godzin temu, cwic napisał:

Chodzi o masywność montażu w stosunku do masywności sprzętu, w tej klasie cenowej cem25p jest doskonałym montażem do lżejszych tub, natomiast opaskowany HEQ5 będzie stabilniejszy z większymi tubami. Oba montaże prawdopodobnie dadzą podobne efekty z mniejszą lub większa reakcją na warunki wietrzne i seeingowe.

Moim zdaniem jeśli średni błąd będzie do 1,2" a skoki poniżej 2" to będzie to bardo bardzo bardzo przyzwoity wynik.

Narazie wszystko na to wskazuje, że będą. Poza tym planuję kupić stabilniejszy statyw, bo posiadam 1,5". To był pierwszy test. Weekend zapowiada się pogodnie, więc odpalę sesję i zobaczymy co z tego wyjdzie.

Edytowane 6 Września 2021 przez Ersoy

[Andrzej76]

Mój ostatni wykres , CEM 60 . Czy to że "cel" jest tylko w 1/4 okręgu , ma jakieś znaczenie , o czymś świadczy ? 

[mirek01]

5 godzin temu, Andrzej76 napisał:

Mój ostatni wykres , CEM 60 . Czy to że "cel" jest tylko w 1/4 okręgu , ma jakieś znaczenie , o czymś świadczy ? 

Świadczy o złym ustawieniu na biegun.  Gwiazda ucieka w narożnik i wszystkie korekty próbują ściągnąc ją do centrum.

[Andrzej76]

Dzięki Mirku 

[Renioo]

W końcu ogarnąłem montaż i jest satysfakcjonująco. Pierwszy poważny guiding z OAGiem i 10 minutowe klatki - na 20 sztuk jeden odrzut.

 

Jedyne co to ustawianie na biegun z OAGiem jest bardziej upierdliwe przy użyciu Sharpcapa, ale dalej wykonalne

[Herbert West]

On 9/6/2021 at 12:44 PM, cwic said:

Moim zdaniem jeśli średni błąd będzie do 1,2" a skoki poniżej 2" to będzie to bardo bardzo bardzo przyzwoity wynik.

 

Macie luz, powiedziałem ja po raz tysięczny zastanawiając się nad moją skalą 0.79...

[Ersoy]

36 minut temu, Herbert West napisał:

 

Macie luz, powiedziałem ja po raz tysięczny zastanawiając się nad moją skalą 0.79...

To będzie trzeba luz usunąć.

[lkosz]

To może ja... guiding DIY, oś X to 20 minut, Y jest w sekundach łuku.

 

         

 

To z włączonym guidingiem przy wyłączonym lata po +/-40 arcsec i delikatnie ucieka. RA szarpie bo wieje dzisiaj, zwykle jest +/- 1-2 arcsec.

 

Lubiłem swój EQ5, rozmazane zdjęcia zwalałem na seeing... dopóki nie zrobiłem porządnie guidingu i nie zobaczyłem tych wykresów DEC powinien się trzymać lekko poniżej 0, bo tak algorytm napisałem. Bo musiałem, żeby obracał DEC tylko w jedną stronę (jak obraca w przeciwną, to jest mocne szarpnięcie w tej osi po złapaniu kontaktu ślimaka z zębatką). Niekorygowalna masakra. Pozostaje inwestycja w HEQ5

 

Teraz już wiem przed czym mnie tu ostrzegano. Te wydatki się rzeczywiście nie kończą, a nawet niepokojąco wzmagają...

Edytowane 10 Września 2021 przez lkosz

[Misza]

Czy myślicie że powolny "zamulony" laptop może wpływać negatywnie na wykres poprzez zbyt późne korekty?

[mirek01]

Godzinę temu, Misza napisał:

Czy myślicie że powolny "zamulony" laptop może wpływać negatywnie na wykres poprzez zbyt późne korekty?

Raczej nie... to przede wszystkim montaż ma prowadzić a guiding tylko korygować co 2-3s Dla komputera to bardzo duzo czasu...

M

[everr]

Zmiana guidingu na OAG i rekord.

I to nadal na, moim zdaniem, zbyt małej przeciwwadze.

[isset]

0.29 no no takiego wyniku tu chyba nie widziałem jeszcze.

[everr]

Duża w tym zasługa serwisu u @Tom-cio i paskowania. OAG urwało też trochę bo przy tradycyjnym guidingu miałem rekord ok 0.37.

Kusi mnie nowy CEM ale przy takich wynikach mojego Oriona nie wiem czy jest sens...

[Behlur_Olderys]

W dniu 10.09.2021 o 22:52, lkosz napisał:

To może ja... guiding DIY, oś X to 20 minut, Y jest w sekundach łuku.

Hej,

Co ile sekund robisz korekty? Wydaje się że masz za małą agresywność... 
Silniki wymieniałeś?

[lkosz]

7 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Hej,

Co ile sekund robisz korekty? Wydaje się że masz za małą agresywność... 
Silniki wymieniałeś?

co 2.5s, bo tyle trwa liczenie pozycji. Ale to jest na regulatorze PID i korekty są w zasadzie ciągłe. Co 2.5s jest tylko zmiana korekty. W RA jest łatwo, a w DEC niestety musiałem wyłączyć obracanie w obu kierunkach i koryguje tylko w kierunku w którym ucieka (zielony wykres wtedy będzie się trzymać poniżej osi X). Silniki są moje, porządne, to jest kompletnie DIY, przekładnia pasowa, rozdzielczość 1/256. Prawie 55.3M kroków w RA i 36.8M w DEC

[Ersoy]

Dziś guiding sztosik, prowadzi jak natchniony. Cem25p sprawuje się wyśmienicie bez guidingu, ale z nim suby po 10min bierze z palcem wiecie gdzie. Szkoda tylko, że pogoda akurat na pełnię mi pozwoliła focić. 

[isset]

Oto mój, sprzed chwili.

HEQ5 opaskowany, na nim ED80.

 

Edytowane 22 Września 2021 przez isset

[everr]

To pojechałeś po bandzie!

Widzę, że masz duże AGR ustawione. Testowałeś inne czy tak zostawiłeś od początku?

[isset]

35 minut temu, everr napisał:

Widzę, że masz duże AGR ustawione. Testowałeś inne czy tak zostawiłeś od początku?

 

Jak to się mówi - babcia tak robiła, mama tak robiła i ja tak robię  Od początku tak mam. Za wysokie mówisz? Zmniejszać?

[everr]

Godzinę temu, isset napisał:

 

Jak to się mówi - babcia tak robiła, mama tak robiła i ja tak robię  Od początku tak mam. Za wysokie mówisz? Zmniejszać?

 

Nie, NIE! Nie ruszaj...niżej z RMSem jest już piekło

Bardziej myślałem o mnie żeby też ruszyć swoje ustawienia wpisane przez "babcię" z ZWO

Mam po 45% i jak widziałeś ostatnio całkiem nieźle prowadzi. Przez chwilę miałem chęć kupna CEM70 ale skoro mój montaż daje radę z takim efektem to chyba nie ma sensu tym bardziej, że nie mam gwarancji czy będzie prowadził lepiej.

Wykorzystujesz dithering? Bo nie widzę na wykresie znacznych korekt. U mnie psuje on trochę średnią.