Jump to content

Koniunkcja Jowisza z Saturnem 20-22.12.20


wismat
 Share

Recommended Posts

33 minuty temu, pmamot napisał:

na dodatek Planety niemal po drugiej stronie słońca.

 

Nie zachwyca ale to przeca raz na około 400 lat - coś chyba da się zawalczyć?

Siema
https://earthsky.org/astronomy-essentials/great-jupiter-saturn-conjunction-dec-21-2020
Linki:

jupiter-saturn-dec-2020-Ryan-lg-e1564914

 

Pluto-Saturn-Jupiter-Joel-Weatherly-Edmo

 

 

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, pmamot napisał:

Marne szanse na zobaczenie czegokolwiek . Po zachodzie 8' na horyzontem , na dodatek Planety niemal po drugiej stronie słońca. 

Nie róbmy scen - o ile atmosfera będzie klarowna, Jowisza da się odszukać przed zachodem Słońca

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

52 minuty temu, Marcin_G napisał:

Nie róbmy scen - o ile atmosfera będzie klarowna, Jowisza da się odszukać przed zachodem Słońca

Nie robię scen . Sam się przekonasz ,że nawet przy dobrych warunkach nawet księżyców Jowisza nie zobaczymy . Jedynie co dwa małe punkty koło siebie w sensie Planety . 

Link to comment
Share on other sites

To zależy tylko od warunków atmosferycznych. Jak będzie czyste powietrze to spokojnie będą widoczne księżyce Jowisza. Z resztą nie ma co czekać na koniunkcję żeby to sprawdzić, można każdego pogodnego wieczora poczekać, aż Jowisz będzie na takiej wysokości nad horyzontem jak podczas koniunkcji.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Już teraz zacznijmy lepiej modlić się o pogodę, żeby zobaczyć cokolwiek (bo jak będzie taka pogoda jak teraz to zostaną nam tylko zdjęcia z południa Europy lub ekran komputera z symulacją z Stellarium lub Cartes du Ciel)

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Alice napisał:

To zależy tylko od warunków atmosferycznych. Jak będzie czyste powietrze to spokojnie będą widoczne księżyce Jowisza. Z resztą nie ma co czekać na koniunkcję żeby to sprawdzić, można każdego pogodnego wieczora poczekać, aż Jowisz będzie na takiej wysokości nad horyzontem jak podczas koniunkcji.

Tu nie chodzi tylko o wysokość nad horyzontem . Za miesiąc Planety będą niemal po drugiej stronie . To będzie porównywalne z obserwacją Merkurego . Bardzo i to bardzo trudno . Oczywiście bardzo chcę być w błędzie , bo uwielbiam te Planety.  

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, pmamot napisał:

Nie robię scen . Sam się przekonasz ,że nawet przy dobrych warunkach nawet księżyców Jowisza nie zobaczymy . Jedynie co dwa małe punkty koło siebie w sensie Planety . 

Kompletnie się z tym nie zgodzę. 20.12 jest najkrótszy dzień w roku a już teraz o 16:30 jest na tyle ciemno ze można spokojnie Jowisza złapać. Nawet jak by było dużo jaśniej to i tak można by było to zrobić bez problemu. Jak tak robiłem w zeszłym roku. Na zdjęciu jest jaśniejsze niebo niż będzie w grudniu koło godz 16-17.

79E64A30-BC3A-4219-BD88-A5B34E9BC27B.jpeg

Edited by wismat
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

38 minut temu, pmamot napisał:

Tu nie chodzi tylko o wysokość nad horyzontem . Za miesiąc Planety będą niemal po drugiej stronie . To będzie porównywalne z obserwacją Merkurego . Bardzo i to bardzo trudno . Oczywiście bardzo chcę być w błędzie , bo uwielbiam te Planety.  

To, że planety będą "z drugiej strony" niż opozycja, akurat dla Jowisza i Saturna nie jest takie bardzo ważne. Dla Marsa bym się zgodził, bo tam różnice rozmiaru są ogromne, a tutaj nie.

 

To będzie nieporównywalne z Merkurym. Jowisz będzie o 1 mag jaśniejszy, niż Merkury, 4x większy i planety będą ponad 30 st od Słońca, podczas gdy Merkury jest max 18 stopni. Tak więc warunki będą co najmniej 2x lepsze, jak nie więcej.

 

Oczywiście szału nie będzie z powodu małej wysokości nad horyzontem i trochę mniejszych tarcz planet, ale ogólnie nastawiam się pozytywnie. Jasność tła nieba będzie "przyzwoita", a tak jasne planety można bez problemów focić na jasnym niebie i nie ma to żadnych negatywów (o ile znajdziemy planety). Spodziewamy się kiepskiego materiału, ale sensownego - będzie bez problemu widać główne detale planet, czy księżyce.

 

O ile... będzie pogoda. Ten warunek jest najtrudniejszy do spełnienia. Oby się udało!

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, MateuszW napisał:

To, że planety będą "z drugiej strony" niż opozycja, akurat dla Jowisza i Saturna nie jest takie bardzo ważne. Dla Marsa bym się zgodził, bo tam różnice rozmiaru są ogromne, a tutaj nie.

 

To będzie nieporównywalne z Merkurym. Jowisz będzie o 1 mag jaśniejszy, niż Merkury, 4x większy i planety będą ponad 30 st od Słońca, podczas gdy Merkury jest max 18 stopni. Tak więc warunki będą co najmniej 2x lepsze, jak nie więcej.

 

Oczywiście szału nie będzie z powodu małej wysokości nad horyzontem i trochę mniejszych tarcz planet, ale ogólnie nastawiam się pozytywnie. Jasność tła nieba będzie "przyzwoita", a tak jasne planety można bez problemów focić na jasnym niebie i nie ma to żadnych negatywów (o ile znajdziemy planety). Spodziewamy się kiepskiego materiału, ale sensownego - będzie bez problemu widać główne detale planet, czy księżyce.

 

O ile... będzie pogoda. Ten warunek jest najtrudniejszy do spełnienia. Oby się udało!

Mialem na myśli falowanie obrazu w sensie seeing na tej wysokości. 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, MateuszW napisał:

Tak, to będzie główny problem, ale z racji dużo większych tarcz uda się uzyskać więcej detalu.

 Fajnie by było.  Faktycznie tak blisko tych planet w naszym życiu już chyba nie zobaczymy . Jakby nie było warto spróbować.  :)

Link to comment
Share on other sites

@wismat, @Alice, @MateuszW - dzięki za temat i merytoryczne wsparcie okazane autorowi. 

 

Nie będę wróżył z fusów w kwestii pogody, ani uprawiał czarnowidztwa... 

 

Pamiętacie wątek: "Koniunkcja Księżyca i Jowisza" i za co @Lukasz83 zgarnął nagrodę na Wyspach? A było to na wysokości 10° i o konkretnej porze.

Teraz możemy sobie wybrać dzień (z dobrą pogodą!), moment (jak ktoś chce, to z błękitem, jak ktoś chce, to z czarnym niebem), w jakimś przedziale to nawet miejsce nad horyzontem. Warto biadolić? 

 

Jeśli komuś marzą się detale jak w czasie opozycji Marsa, to rzeczywiście powinien sobie odpuścić. Teraz powinny królować metrowe ogniskowe. Nazwijmy tą koniunkcję - "koniunkcją z metra" a odgonimy mary. Więcej wiary! 

Pozdrawiam. 

Edited by Loxley
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

To może jeszcze szybko wrócę do zdjęcia które wstawiłem z Jowiszem i księżycami. Wiem że stallarium to żaden wyznacznik, ale mając już jakieś zdjęcie z łapania Jowisza o danej godzinie możemy się jakoś odnieść. Myślę że najistotniejsze jest po prostu ustawienie setupu dzień wcześniej, co będzie dość sporym ułatwieniem podczas koniunkcji. 
Wrzucam gifa który pokazuje że o 16:20 w grudniu powinno być ciemniej niż w październiku kiedy to zdjęcie było robione. Aczkolwiek same planety będą kilka stopni niżej, ale czy te 2-3 stopnie zrobią jakąś znaczącą różnicę? nie wiem.. Z trzeciej strony faktycznie te planety bliżej zachodu są więc nie wiem jak to będzie...
Będziemy się martwić jak będzie pogoda :D
79E64A30-BC3A-4219-BD88-A5B34E9BC27B.jpeg.6c91de6efa67e4e40b9f5df76f246da3.jpeg.7e372da37f78a7a13e113c2fdd280525.jpeg

 

2019.thumb.gif.c78c26ef4f26b36936cc21a5a313994a.gif

Edited by wismat
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Ja się waham czy zrobić mono żeby mieć lepszy detal czy próbować IR 742 + rgb ale nie mam tak skonstruowanego setupu żebym mógł użyć Barlowa i filtrów bezobsługowo. Musiałbym odkręcać dany filtr z kamerki, wkręcać nowy, na nowo weryfikować ostrość i avikować. Baaa.. jeszcze fajnie by było zrobić osobno ekspozycję na księżyce i osobno na planety... Chyba za mało czasu będzie dla mnie. No i nieco problematyczne może być składanie tego. Mógłbym ewentualnie zrobić zdjęcie lustrzanką ale to też nie będzie to samo... Chyba jednak zostawię IR742 i zrobię mono, a znajomym na fb udostępnię zdjęcie @Lukasz83 :D 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Po co tak kombinować i robić perfekcyjnego składaka, zamiast dokument zawierający info o wzajemnych jasnościach tych wszystkich składników. Księżyce Jowisza wyjdą, ale Saturna raczej nie, bo tło będzie jeszcze jasne. Nie ma co czekać aż pociemnieje, bo atmosfera rozmaże planety. Gdybym miał pogodne niebo, to zaczął bym jak najwcześniej, np o godz. 16. Zresztą zmusi mnie do tego brak nieprzesłoniętego horyzontu z mojego balkonu.

Edited by lemarc
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.