SH2-240

[JaLe]

Co prawda to mizerna (jak na ten obiekt) ilość materiału, ale chyba już w tym sezonie więcej nie zbiorę.

Na pojedynczej 10 minutowej klatce właściwie mgławica jest niewidoczna.

 

RedCat51 + ASI 2600mcP +L-ex:  85x10[min]

 

Edytowane 16 Listopada 2021 przez JaLe

[warpal]

Podoba mi się, ale ja bym jednak nieco przyciemnił tło.

[kubaman]

Kolega dobrze gada, zdjęcie jest za jasne i tło świeci , trzeba to okiełznać

 

przy okazji w temacie zbierania materiału - mam nadzieję, że nie zaśmiecę wątku

na RASA11 300 sekund wygląda tak (fotka z testów) w Ha

 

[tex88]

A ja bym nie przyciemniał

[Robson_g]

JaLe, coś pięknego!

[licho52]

17 minut temu, tex88 napisał:

A ja bym nie przyciemniał

 

+

[.zombi.]

Jest potencjał !

[Marvaz]

Szkoda tego kadru. 

Taki troche przypadkowy teraz, a przeciez sie miesci cala - wprawdzie na styk, ale zawsze ;).

Zdecydowanie przesunalbym histogram 

 

[Przemek Majewski]

47 minut temu, kubaman napisał:

Kolega dobrze gada, zdjęcie jest za jasne i tło świeci , trzeba to okiełznać

 

przy okazji w temacie zbierania materiału - mam nadzieję, że nie zaśmiecę wątku

na RASA11 300 sekund wygląda tak (fotka z testów) w Ha

 

Ale Kuba... najważniejsze pytanie:

 

"czy Twój sensor ma płaskie pole"?

[Przemek Majewski]

9 minut temu, Marvaz napisał:

Szkoda tego kadru. 

Taki troche przypadkowy teraz, a przeciez sie miesci cala - wprawdzie na styk, ale zawsze ;).

Zdecydowanie przesunalbym histogram 

 

rotacja i Stellarium albo framing w NINA trudna sprawa po dwudziestu latach

[kubaman]

2 minuty temu, Przemek Majewski napisał:

Ale Kuba... najważniejsze pytanie:

 

"czy Twój sensor ma płaskie pole"?

jak go ostatnio widziałem, to był całkiem płaski

[Przemek Majewski]

Teraz, kubaman napisał:

jak go ostatnio widziałem, to był całkiem płaski

a miał pole :)? dobra... bo to nie na temat. przepraszam.

[kubaman]

w Krakowie pole jest za drzwiami generalnie, a ten sensor siedzi w obudowie, obawiam się więc, że przynajmniej tutaj pola nie ma

sorki JALE, to już koniec

 

dawaj zdjęcie w wersji drugiej!

[Przemek Majewski]

31 minut temu, Marvaz napisał:

Szkoda tego kadru. 

Taki troche przypadkowy teraz, a przeciez sie miesci cala - wprawdzie na styk, ale zawsze ;).

Zdecydowanie przesunalbym histogram 

 

 

Takie płaskie pole by było fajne... aż zazdroszczę posiadaczowi takiej super kamery... pomarzyć. Rotacja 25 stopni lub alternatywnie 205 stopni, dla fikuśnych...  i jazda.

[Tayson]

Godzinę temu, kubaman napisał:

Kolega dobrze gada, zdjęcie jest za jasne i tło świeci , trzeba to okiełznać

 

przy okazji w temacie zbierania materiału - mam nadzieję, że nie zaśmiecę wątku

na RASA11 300 sekund wygląda tak (fotka z testów) w Ha

 

 

Godzinę temu, kubaman napisał:

Kolega dobrze gada, zdjęcie jest za jasne i tło świeci , trzeba to okiełznać

 

przy okazji w temacie zbierania materiału - mam nadzieję, że nie zaśmiecę wątku

na RASA11 300 sekund wygląda tak (fotka z testów) w Ha

 

Twoje--moje

 

zastanawia mnie brak jasnej gwiazdki, która widac u mnie.

2019-10-25 g05:09

[Tayson]

przjerzałem cały swoj materiał i ten punkciek jest akurat tylko!!! na 1klatce. temat wiec zamkniety i nigdy nie dowiem y sie co to było.

mozwlie ze meteor stajonarny.

[Herbert West]

10 minutes ago, Tayson said:

Meteor stacjonarny.

To znaczy, że leciał dokładnie wprost w Twój teleskop :-)

[OnlyAfc]

Teraz, Tayson napisał:

temat wiec zamkniety i nigdy nie dowiem y sie co to było.

To ja myślałem, że moje asteroidy były dziwne, ale tutaj widzę lepiej jest

 

[radio-teleskop.pl]

Zgadzam się z przedmówcami: obrazek imponujący, ale histogram aż się prosi o ciemniejsze tło i większy kontrast

[Przemek Majewski]

2 godziny temu, Tayson napisał:

przjerzałem cały swoj materiał i ten punkciek jest akurat tylko!!! na 1klatce. temat wiec zamkniety i nigdy nie dowiem y sie co to było.

mozwlie ze meteor stajonarny.

ale Tomek Szerlok z Ciebie to niezly... nawet Uniwersum Ci pomaga podrzucając jedno jedyne ufo w Twoim bogatym zbiorze, żeby dostrzec, że @kubaman coś wymazał

[RomekAstrobaza]

16 godzin temu, warpal napisał:

Podoba mi się, ale ja bym jednak nieco przyciemnił tło.

 

No właśnie - tak samo uważam.

17 godzin temu, JaLe napisał:

Co prawda to mizerna (jak na ten obiekt) ilość materiału, ale chyba już w tym sezonie więcej nie zbiorę.

Na pojedynczej 10 minutowej klatce właściwie mgławica jest niewidoczna.

 

RedCat51 + ASI 2600mcP +L-ex:  85x10[min]

 

 

Robisz super fotki - ale każda Twoja fotka jest taka jasna - blada

[JaLe]

Dziękuje koledzy za odzew i uwagi. Co prawda jedna z nich była złośliwa, infantylna i zalatywała narcystyczna osobowością, ale jak mawiacie ten typ tak ma

 

Dziękuję przede wszystkim Maćku  (maciek z) za materiał na gwiazdki, to niby taka niepozorna, ale jednak wielka pomoc, którą w dodatku tak po cichutku mi okazałeś.

Na razie tyle udało mi się z tego mieszania wyciągnąć, mam nadzieję, że Cię nie zawiodłem.

 

Nie wiem czy jest sens tłumaczyć się z jasnego tła (bo już nie raz to robiłem), z kadru? Widocznie był czymś spowodowany (może to była matryca upaćkana wyciekiem, a może coś innego.

Mądry to zrozumie, ten myślący inaczej nie

 

Miłej zabawy

Edytowane 18 Listopada 2021 przez JaLe

[warpal]

1 godzinę temu, JaLe napisał:

Nie wiem czy jest sens tłumaczyć się z jasnego tła (bo już nie aż to robiłem)

Tłumaczyć się przecież nie musisz.

Twoje zdjęcie, Twoja interpretacja.

Pozwoliłem sobie na uwagę z subiektywnego punktu widzenia odbiorcy i tyle. W drugiej wersji też bym przyciemnił tło

[Antoni]

Jarku ja bym poszedł mniej więcej w tym kierunku. Zauważ na Twoim zdjęciu kanały RGB są nie równo, zdjęcie fajne ale wymaga dopracowania.

 

Edytowane 18 Listopada 2021 przez Antoni

[JaLe]

Czy ja wiem, czy kosmos jest na pewno czarny?

Uważam, że wyrównując kanały coś tracę, taką niesamowitość i subtelność romantycznego wszechświata. Staję się niewolnikiem suwaczków i histogramu.

Patrząc od strony naukowej zgadzam się co do przydatności histogramu, póki co to u mnie  jednak w przypadku fotografii serce dominuje

 

Wyrównując kanały