Pierwszy sprzęt

[Astrogirl]

Cześć to mój pierwszy post na forum

 

Astronomią zainteresowałam się około rok temu

Najpierw było poprostu czytanie i oglądanie astronomicznych wydarzeń,potem potem pojawił się pierwszy sprzęt w postaci lornetki Nikon 

Dość intensywnie ją wykorzystywałam i w naturalny sposób pojawił się temat zwiększenia możliwości w zakresie obserwacji.

Stąd moje zapytanie co moglibyście polecić na początek.

Pozdrawiam

 

[wimmer]

12 minut temu, JSC napisał:

No ja chętniej (jak i moi znajomi) oglądam planety. Kogo tam interesuje Hantelek jak widać Saturna lub Marsa na niebie...

[...]

 

To zdanie może świadczyć tylko o jednym: Używasz za małego teleskopu.

 

 

Żartowałem  Nie mogłem się powstrzymać

[JSC]

5 minut temu, wimmer napisał:

 

To zdanie może świadczyć tylko o jednym: Używasz za małego teleskopu.

 

 

Żartowałem  Nie mogłem się powstrzymać

Nie no - mam też "Syntę 8" "...  , co prawda w wersji 200/1000.... więc może dlatego?

Edytowane 26 Października 2022 przez JSC

[lkosz]

25 minut temu, JSC napisał:

Obydwa na montażu AZ, bo EQ jest absolutnie nie do przejścia i to nawet dla doświadczonych (a nieobytych z tym sprzętem).

tradycyjnie już pozostawię polemikę z tym. Montaże paralaktyczne są wygodne i całkiem proste w użyciu. Jeśli tylko jest siła do noszenia i miejsce na rozstawienie, to zdecydowanie warto.

[wimmer]

Jak dla mnie to EQ jest do przełknięcia w wizualu pod warunkiem, że mamy refraktor, czy katadioptryk. Z Newtonem pojawia się denerwująca potrzeba obracania go w obejmach, bo wyciąg okularowy czasem wypada w denerwujących pozycjach.

Edytowane 26 Października 2022 przez wimmer

[JSC]

13 minut temu, wimmer napisał:

Jak dla mnie to EQ jest to przełknięcia w wizualu pod warunkiem, że mamy refraktor, czy katadioptryk. Z Newtonem pojawia się denerwująca potrzeba obracania go w obejmach, bo wyciąg okularowy czasem wypada w denerwujących pozycjach.

Dotknąłeś ważnej sprawy. Jak obserwujesz całą noc ze dwa lub trzy obiekty to to obracanie nie jest irytujące, ale jak obserwujesz za każdym razem pełną listę Messiera to jak najbardziej. EQ nie jest dla przeskakujących z obiektu na obiekt. Jest raczej dla gapiących się godzinami w jeden obiekt.

 

Jeszcze co do gabarytów i ciężaru teleskopu.

Ostatnio coraz częściej wychodzę na obserwacje planet i Księzyca ze 100mm Makiem, pomimo że uważam Niutka 200/1000 za zaskakująco mobilny sprzęt jak na swój rozmiar, a refraktor 102/1122ED za cud optyki.

Edytowane 26 Października 2022 przez JSC

[PawlU81]

Temat się rozkręcił widzę. Moim zdaniem powinno się przeglądać tak jak kolega wyżej pisał szkice obserwacyjne i wywnioskować mniej więcej czy coś takiego nie kupic lub spotkać się z ludźmi na obserwacji. Bo można pisać że tamten teleskop jest lepszy tamten gorszy, mi pasi komuś innemu nie. A i tak po kupnie można się sparzy i nie być do końca zadowolonym. 

Edytowane 26 Października 2022 przez PawlU81

[as1]

2 godziny temu, JSC napisał:

No ja chętniej (jak i moi znajomi) oglądam planety. Kogo tam interesuje Hantelek jak widać Saturna lub Marsa na niebie...

 

 

Co do meritum.

"Synta 8" " nie jest dla początkujących - takie jest moje zdanie po wielu takich tematach i  poradach na żywo. Jako drugi lub trzeci teleskop to jak najbardziej, ale tylko dla tych z żyłką majsterkowicza.

 

Na początek mały refraktorek f/10 i tyle np. 80/900, 90/900 (dla zamożniejszych refraktorek ED np. 80/600). Nowicjusz i tak  będzie miał wystarczająco dużo problemów z wyostrzeniem, żeby miał bawić się w jakieś kolimacje. Kolimacje są nie do przejścia dla przeciętnego nowicjusza, bo nowicjusz pojęcia nie ma czym kręcić, jak kręcić i przede wszystkim po co kręcić.

Dla przekonanych, że intresują ich planety (a DSy tylko troszkę) to mały Maksutow, ma małe pole i nie nadaje się do szerokich kadrów, w których widać pół nieba. Obydwa na montażu AZ, bo EQ jest absolutnie nie do przejścia i to nawet dla doświadczonych (a nieobytych z tym sprzętem). Mi się kiedyś wydawało, że obsługa EQ jest trywialnie prosta, nauczyłem się tego w kilkanaście minut na sucho (w domu), ale widzę że większość jest jednak bardzo opornym materiałem w tym względzie i chociażbym nie wiem jak tłumaczył to i tak tego nie zrozumie.

 

Nie generalizuję jednak i jak ktoś czuje się na siłach, ma trochę oleju we łbie to poradzi sobie ze wszystkim.

 

 

Kiedy kilka lat temu chciałem kupić swój pierwszy teleskop zadzwoniłem do Pana Janusza z Astrokrak. Dwa dni później miałem SW 90/900 na AZ3 u siebie. Doskonały sprzęt do nauki. Teraz jeżeli ktoś ze znajomych chce sobie kupić pierwszy teleskop zawsze szukam SW 90/900 na olx. Ostatnio trafiłem na przyzwoity egzemplarz za 400 zł . Wybór pierwszego teleskopu nie jest łatwy , bo każdy chce jak najlepiej wydać pieniądze. Prawda jest taka że jeżeli pasja odpali to i tak za jakiś czas będziemy szukali czegoś lepszego a jeżeli nie to sprzęt będzie stał w kącie. Dlatego w jednym i drugim przypadku lepiej kupić coś niedrogiego. 

[OnlyAfc]

37 minut temu, as1 napisał:

SW 90/900

Moim pierwszym był bresser 90/900, tylko na exos-1 i też uważam, że to fajny sprzęt na początek, ale tutaj wyraźnie trzeba coś większego i lepszego ?

[Szarlej]

Trochę off-topic, ale chyba nie do końca.

Działałem kiedyś sporo na jednym z forów audio. Moderatorzy mieli w pewnym momencie dość pytań "co kupić?" w pierwszych postach nowych forumowiczów i dlatego napisali instrukcję "Jak pisać pierwsze posty na forum". Zobaczcie:

 

 

Myślę, że ktoś powinien stworzyć coś podobnego na użytek tego Forum. Będzie z pożytkiem dla pytających i nie tylko.

 

[JSC]

Godzinę temu, PawlU81 napisał:

A i tak po kupnie można się sparzy i nie być do końca zadowolonym. 

Często sie pisze, ze mały (ale tez i za duzy) teleskop moze doprowadzic do rezygnacji z astronomii, z obserwacji astronomicznych. 

Moim zdaniem jesli teleskop ma doprowadzic do rezygnacji, to nie ma sensu w ogóle zaczynac przygody z astronomią. 

 

Sparzyc sie oczywiscie można, ale zawsze mozna wymienic sprzet na inny. Zainteresowanie astronomia to przede wszystkim wiedza a teleskop rzecz wtórna i do nabycia.

 

Inna sprawa to czekiwania co do obrazu danego obiektu. Ja szukałem szcżęki na podłodze jak zobaczyłem dwa ledwo co widoczne paski na Jowiszu w refraktorze SkyLux 70/700. Nie wyobrażam sobie jak mozna nie byc zachwycony nawet takimi paskami, które obserwuje sie po raz pierwszy w zyciu i to na żywo. Podobnie z obiektami DS. Zerkaniem wyławiałem po raz pierwszy w zyciu M57 i to było dla mnie także ogromne przeżycie, chociaz ledwo co było widać ( zaświetlone niebo nie pomagalo...).

 

No ale wiem sa ludzie,  ktorzy maja dziwne wyobrazenia ( tak to nazwijmy delikatnie), jak np. koleżanka mojej żony, ktora przegladając fotki z łazika marsjańskiego pytała czy tak tez widac w teleskopie...

[astrokarol]

4 godziny temu, JSC napisał:

Mnie jakoś dymki z papierosa nie imponują, to tylko mgławice... Planety i Księżyc to co innego, coś namacalnego 

 

A u mnie wręcz przeciwnie. Planety przez tyle lat obserwacji to u mnie kpina, nic lub prawie nic nie widać. Co innego DSy ... 

[Andrzej Lach]

50 minut temu, Szarlej napisał:

Trochę off-topic, ale chyba nie do końca.

Działałem kiedyś sporo na jednym z forów audio. Moderatorzy mieli w pewnym momencie dość pytań "co kupić?" w pierwszych postach nowych forumowiczów i dlatego napisali instrukcję "Jak pisać pierwsze posty na forum". Zobaczcie:

 

 

Myślę, że ktoś powinien stworzyć coś podobnego na użytek tego Forum. Będzie z pożytkiem dla pytających i nie tylko.

 

Taki wątek już jest:

 

[Szarlej]

O, to super!

Warto by go jakoś wyeksponować, przykleić czy coś w tym stylu.

[wampum]

1 godzinę temu, Szarlej napisał:

Trochę off-topic, ale chyba nie do końca.

Działałem kiedyś sporo na jednym z forów audio. Moderatorzy mieli w pewnym momencie dość pytań "co kupić?" w pierwszych postach nowych forumowiczów i dlatego napisali instrukcję "Jak pisać pierwsze posty na forum". Zobaczcie:

 

 

Myślę, że ktoś powinien stworzyć coś podobnego na użytek tego Forum. Będzie z pożytkiem dla pytających i nie tylko.

 

Bardzo dobry pomysł. 

Taki sam szablon istnieje na forach o Audio Video gdzie główny nacisk kładzie się na najczęstsze pytanie "jaki telewizor mam kupić". Działa wyśmienicie,  od razu wiadomo jakie ktoś ma warunki, oczekiwania i w jakim budżecie... 

[Astrogirl]

Dziękuję bardzo wszystkim za podpowiedzi i podzielenie się własnymi doświadczeniami

Potrzebuję teraz przeanalizować wszystko i podjąć jakąś decyzję

Pozdrawiam i wszystkim życzę Czystego Nieba

 

[Norbi17]

W dniu 26.10.2022 o 08:20, Zlew napisał:

 

 

Z własnego doświadczenia zdecydowanie odradzam połączenie nikon D7100 i astro DS. O ile w "dziennych" zastosowaniach jest to całkiem fajna puszka to w przypadku astro ta matryca to jest porażka. 

A co byś polecał szukać bardziej pod astro DS - nie ukrywam że najchętniej z Nikona (sentyment + trochę gratów)

[Zlew]

Coś z linii D5XXX, względnie lekkie, względnie tanie i posiadające fajne matryce. Ja używam D5100 tam jest IMX071, bardzo sympatyczna matryca. 

https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

[BENEK1815]

to tak na koniec-na foto masz porównanie moich refraktorów

150/1200 i 90/500

oprócz rozmiarów idzie za tym waga-też powinnaś wziąć pod uwagę-

pozdrawiam i życzę trafnego wyboru

[Gość na chwilę]

Ciekawe ....

 

[polaris]

Założyć fikcyjny wątek i pociągnąć go nabijając tyle postów, by móc wystawić coś na giełdzie? 

[Mareg]

Ciekawe, czy AR-152s też pójdzie na giełdę ...

 

 

[Astrogirl]

Niestety AR-152s narazie nie na sprzedaż

 

Zamykam temat i proszę o przeniesienie do archiwum

[Paether]

Godzinę temu, Astrogirl napisał:

proszę o przeniesienie do archiwum

 

Nie wiem dokładnie co trzeba przenieść do archiwum, więc przenoszę obydwa wątki giełdowe i profil "początkującej miłośniczki astronomii"