uv Wenus - rotacja chmur w UV

[Mariusz Psut]

Świetne!!! 

Szkoda że taki widok jest niedostępny przeciętnemu obserwatorowi. 

Choć gra kolorów jaką widziałem w swoim 10" też piękna była. 

[anatol]

14" na Marsa. Ale będzie uczta ! Może uda Ci się sfotografować wulkany z Olympus Mons na czele.

[lemarc]

Dla mnie taki seeing jest nie osiągalny. 

Edytowane 10 Lutego 2020 przez lemarc

[astrokarol]

6 minut temu, anatol napisał:

Olympus Mons na czele.

To możliwe amatorsko ? Może Damian Peach ma go ?

[Gość wessel]

Możliwe. I to z mniejszej apertury.

 

Wiecej :

 

Edytowane 10 Lutego 2020 przez wessel

[Imar]

Genialnie panie, brak słów.

[Behlur_Olderys]

18 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Poniżej zdjęcie z okresu najlepszego seeingu, porównanie kanałów UV i IR oraz dwie animacje ruchu chmur - jedna z mniejszym a druga z większym kontrastem.

 

Czy to faux-pas zapytać o czas naświetlania jednej klatki? Jakoś rzadko natrafiam na tego typu informacje w fotografiach planetarnych, nie wiem, może to tajemnica?

 

Oczywiście animacja jest niezwykle inspirująca. Szkoda, że w ir nie ma jeszcze jakichś dodatkowych szczegółów, to by było dopiero

 

[Lukasz83]

1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Czy to faux-pas zapytać o czas naświetlania jednej klatki? Jakoś rzadko natrafiam na tego typu informacje w fotografiach planetarnych, nie wiem, może to tajemnica?

 

Oczywiście animacja jest niezwykle inspirująca. Szkoda, że w ir nie ma jeszcze jakichś dodatkowych szczegółów, to by było dopiero

 

A gdzie tam, żaden sekret.

 

ROI=552x474
FPS (avg.)=112
Shutter=8.866ms
Gain=374 (73%
Gamma=75
USBTraffic=98
Brightness=30
Histogramm=76%

 

Log z sesji w załączniku

Ven_170453.txt

[Lukasz83]

4 godziny temu, lemarc napisał:

Dla mnie taki seeing jest nie osiągalny. 

Seeing jest przereklamowany

Zauważyłem, że 60% sukcesu to idealna kolimacja i wyrównanie setupu (osiowość).

Seeing kolejne 30% i 10% obróbka

 

Jak teleskop jest nawet lekko rozkolimowany to nawet perfekcyjny seeing nic nie da.

 

Oddzielne kwestie skali planetarnej to gięcie się lustra pod własnym ciężarem czy ściśnięte lustro. Ale to w moim przypadku przy małym 8'' lustereczku raczej nie problem  (natomiast w moim dużym 14'' z cienkim lustrem to już problem zasadniczy)

[DaleCooper]

18 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Dzięki W zasadzie to dopiero rozgrzewka bo najlepszy detal będzie można osiągnąć w marcu i kwietniu w okolicach fazy 40-50%. Wtedy planeta będzie znacznie wyżej i znacznie większa 

Dopisałem jeszcze skalę pierwszego zdjęcia - 0,058''/pix

Łukaszu zdjęcie przepiękne  mam prośbę, czy wytłumaczyłbyś laikowi o co chodzi z tą skalą ? rozumiem, że prowadzenie montażu również ją obejmuje? Pozdrawiam

[Lukasz83]

3 minuty temu, DaleCooper napisał:

Łukaszu zdjęcie przepiękne  mam prośbę, czy wytłumaczyłbyś laikowi o co chodzi z tą skalą ? rozumiem, że prowadzenie montażu również ją obejmuje? Pozdrawiam

Dzięki - odnośnie skali odwzorowania - fajnie wytłumaczył to kiedyś @jolo więc nie będę wyważał otwartych drzwi

Podsumowując - im większa skala, tym cyferka przy "/pix mniejsza i obiekt większy na zdjęciu

 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/&do=findComment&comment=143560

[MateuszW]

Łukasz ogromne gratulacje. Detal cudowny!

 

Zastanawiam się tylko, czy użycie tutaj Twojej większej tuby by cokolwiek dało, zakładając że wydłużysz ogniskową. Zastanawiam się, czy seeing w UV jest w stanie być jeszcze lepszy, niż zdolność rozdzielcza, jaką miałeś tutaj. Oczywiście poza zdolnością rozdzielczą dostaniesz więcej światła, a widzę, że gain można by sporo zbić, gdyby światła było więcej (tylko czy miałeś problem z szumem?).

Zastanawiam się też, jakby to wyszło na jasnym niebie, gdybyś zaczął robić animację powiedzmy w okolicy górowania Wenus? Czy w UV byłby jakikolwiek kontrast względem nieba?

I ostatnie przemyślenie - skoro w IR nie ma żadnego detalu, to czy jego robienie ma jakikolwiek sens? Nie dałoby się uzyskać takiego zdjęcia odpowiednią procedurą w PSie na podstawie samego UV?

[Gość wessel]

IR ma sens bo daje stabilny obraz tarczy planety - w przypadku Wenus po prostu ładny kontur. Dla innych planet to detal na tarczy ( Jowisz) czy podzielone pierścienie Saturna przede wszystkim 

[Lukasz83]

20 minut temu, MateuszW napisał:

Łukasz ogromne gratulacje. Detal cudowny!

Dzięki

20 minut temu, MateuszW napisał:

Zastanawiam się tylko, czy użycie tutaj Twojej większej tuby by cokolwiek dało, zakładając że wydłużysz ogniskową. Zastanawiam się, czy seeing w UV jest w stanie być jeszcze lepszy, niż zdolność rozdzielcza, jaką miałeś tutaj.

Większa apertura to większa rozdzielczość - z Newtonem 14'' i barlowem 3x mógłbym uzyskać ogniskową 4200 więc więcej niż tu  przy f/12

Ale w grę wchodzi robienie barlowów z topionej krzemionki bez powłok. Dużo zabawy i spory koszt. 

Zostanę przy D-K, zwłaszcza że rozmiar kątowy planety rośnie i będzie coraz prostsza w fotografowaniu

 

22 minuty temu, MateuszW napisał:

Oczywiście poza zdolnością rozdzielczą dostaniesz więcej światła, a widzę, że gain można by sporo zbić, gdyby światła było więcej (tylko czy miałeś problem z szumem?).

Gain to nie problem - można pracować do gainu 80-90% a potem po zestackowaniu 2000 klatek wszystko jest gładkie jak pupa niemowlaka.

Zresztą - planety przy avikowaniu lubią większy gain. Wtedy na stacku wyłazi mniej artefaktów.

Podsumowując wysoki gain to żaden problem.

 

24 minuty temu, MateuszW napisał:

Zastanawiam się też, jakby to wyszło na jasnym niebie, gdybyś zaczął robić animację powiedzmy w okolicy górowania Wenus? Czy w UV byłby jakikolwiek kontrast względem nieba?

Ciężko w UV, bardzo mały kontrast między niebem a planetą. Realnie dobrze startować z avikowaniem jakoś tu przed lub równo z zachodem Słońca.

 

25 minut temu, MateuszW napisał:

I ostatnie przemyślenie - skoro w IR nie ma żadnego detalu, to czy jego robienie ma jakikolwiek sens? Nie dałoby się uzyskać takiego zdjęcia odpowiednią procedurą w PSie na podstawie samego UV?

To by było astrofotograficzne "sepuku". Zaraz by się odezwały głosy że jeden kanał sobie domalowałem i że foto to oczywisty fejk

Dlatego nagrywam IR - czasochłonność żadna, stackowanie szybkie, obróbka bezproblemowa (bo detalu brak) a sygnał prawdziwy "z fotona i piksela".

[MateuszW]

35 minut temu, Lukasz83 napisał:

To by było astrofotograficzne "sepuku". Zaraz by się odezwały głosy że jeden kanał sobie domalowałem i że foto to oczywisty fejk

Dlatego nagrywam IR - czasochłonność żadna, stackowanie szybkie, obróbka bezproblemowa (bo detalu brak) a sygnał prawdziwy "z fotona i piksela".

Nie chodzi mi od "domalowywanie"  Tylko odpowiednia procedura pokolorowania UV, aby uzyskać taki bicolor, jaki tutaj wyszedł. No ale jednak w IR mamy "kulkę", a nie płaskie koło, więc to się pewnie nie uda. Jednak ta gładka tarcza wnosi informacje (ogólny kształt) do finalnego zdjęcia.

38 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dużo zabawy i spory koszt. 

Zostanę przy D-K

Myślę, że kiedyś spróbujesz

Ale masz rację, gdy planeta będzie 2-3x większa, to szczękę będziemy szukali u sąsiada  

[riklaunim]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

I ostatnie przemyślenie - skoro w IR nie ma żadnego detalu, to czy jego robienie ma jakikolwiek sens? Nie dałoby się uzyskać takiego zdjęcia odpowiednią procedurą w PSie na podstawie samego UV?

Czasami wychodzi a czasami nie. Nie ma na to reguły i nawet wymiatacze z Australii teraz też nie zawsze to łapią.

[riklaunim]

51 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dużo zabawy i spory koszt. 

Zostanę przy D-K, zwłaszcza że rozmiar kątowy planety rośnie i będzie coraz prostsza w fotografowaniu

Aż tak strasznie to nie wygląda, szczególnie jak coś na Aliexpress się wypatrzy. Plus przy f/19 i ekstremalnie małych pikselach IMX178 Barlow może być zbędny (choć jakieś 1.5x można próbować). Do tego teraz faza Wenus będzie się zmniejszać i przy dobrej miejscówce gdy będzie jeszcze widoczna na ciemnym niebie można pokusić się o fotografie jej nocnej strony - a to wymaga filtra 1000nm longpass (lub 1010nm narrowband/bandpass).

[Lukasz83]

1 minutę temu, riklaunim napisał:

Aż tak strasznie to nie wygląda, szczególnie jak coś na Aliexpress się wypatrzy. Plus przy f/19 i ekstremalnie małych pikselach IMX178 Barlow może być zbędny (choć jakieś 1.5x można próbować). Do tego teraz faza Wenus będzie się zmniejszać i przy dobrej miejscówce gdy będzie jeszcze widoczna na ciemnym niebie można pokusić się o fotografie jej nocnej strony - a to wymaga filtra 1000nm longpass (lub 1010nm narrowband/bandpass).

Ja bm tego barlowa chciał użyć do Newtona 350/1400  

Tylko bym potrzebował krotność 3x

 

Do tego D-K wsadzanie barlowa to byłby już hardcore

[riklaunim]

No to do wyboru do koloru: https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200210101510&SearchText=concave+fused+silica

 

[Lukasz83]

5 minut temu, riklaunim napisał:

No to do wyboru do koloru: https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20200210101510&SearchText=concave+fused+silica

 

Super, dzięki! - a orientujesz się jakie parametry powinna mieć taka soczewka żeby krotność wynosiła 3x. Jak to się liczy?

 

Odnośnie filtra "1 mikron" do ciemnej strony, co sądzisz o tym:

http://pl.aliexpress.com/item/1370386378.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11064380pxBIQY

 

nada się?

[riklaunim]

7 minut temu, Lukasz83 napisał:

Odnośnie filtra "1 mikron" do ciemnej strony, co sądzisz o tym:

http://pl.aliexpress.com/item/1370386378.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11064380pxBIQY

 

nada się?

Trochę dziwne że to jest na bazie germanu (on raczej znacznie dłuższe fale obsługuje). Jeżeli to rzeczywiście jest 1000nm ~longlass to się nada - można próbować nocną stronę jak i samą tarczę potencjalnie czy coś pokaże.

[Lukasz83]

To na drugą nogę

Zdjęcia z soboty 8 lutego. Seeing nieco gorszy ale ciągle spoko. Tylko układ chmur mniej widowiskowy.

Widać ładnie ruch struktur od 16:50 do 18. Po 18 było już słabo - słaby seeing i większość ujęć rozmyta.

 

Zdjęć z niedzieli 9 lutego nie będę publikował ponieważ są słabe - na czole nadchodzącego frontu seeing siadł totalnie.

[astrokarol]

Mam pytanie laika. Szczegóły super ale dlaczego tarcza wydaje się (lub jest) nieostra ? Kontury są w sumie dobre ale sama tarcza już jest tak widać - dlaczego ?

[OBERON RD]

Dla  mnie tarcza jest ostra, chmury nie przejdą w próżnię nagle. 

Na animacji udało się Łukaszowi zrobić niektóre klatki bez tego efektu "cebuli" z nadmiernego ostrzenia, brawo! Sam zastanawiałem się nad glęboką podczerwienią (1um) przy Wenus, bo można przynajmniej teoretycznie spojrzeć pod chmury. Takie fotki robi się już od paru lat, ale chyba z lokalizacji bliżej równika. Może lepiej będzie próbować przy wschodzącej Wenus, po nocy często powietrze jest spokojniejsze i można śledzić planetę coraz wyżej, a nie że opada i bęc, pod horyzontem. Filtr w podczerwieni niebo i tak jakoś wyciemni.

Szczegóły ciemnej strony Wenus np. tu:

https://www.cloudynights.com/topic/570354-venus-dark-side-on-march-12th/

[harryLH]

21 minut temu, OBERON RD napisał:

Dla  mnie tarcza jest ostra, chmury nie przejdą w próżnię nagle. 

Na animacji udało się Łukaszowi zrobić niektóre klatki bez tego efektu "cebuli" z nadmiernego ostrzenia, brawo! Sam zastanawiałem się nad glęboką podczerwienią (1um) przy Wenus, bo można przynajmniej teoretycznie spojrzeć pod chmury. Takie fotki robi się już od paru lat, ale chyba z lokalizacji bliżej równika. Może lepiej będzie próbować przy wschodzącej Wenus, po nocy często powietrze jest spokojniejsze i można śledzić planetę coraz wyżej, a nie że opada i bęc, pod horyzontem. Filtr w podczerwieni niebo i tak jakoś wyciemni.

Szczegóły ciemnej strony Wenus np. tu:

https://www.cloudynights.com/topic/570354-venus-dark-side-on-march-12th/

Tutaj jest ładny opis fotografowania Wenus, także jej nocnej strony:
https://rk.edu.pl/pl/fotografowanie-wenus/