Jump to content
  • 0

Nic nie widze :c


kapi175
 Share

Question

Kupilem sobie teleskop zwierciadlany i chcialem zaczac obserwowac cokolwiek.

Slonce juz zaszlo i chcialem sprawdzic ksiezyc, nic nie zobaczylem. Poczekalem jeszcze troche do ciemniejszej pory i znow sprobowalem i znoq nic nie widzialem probowalem tez spojrzec na 1 najjasniejsza gwiazde lecz znow nic nie widze. Moze mam zle ustawiony szukacz czy cos.

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

A w dzień sprawdzałeś? Ja pierwsze co zrobiłem jak kupiłem teleskop to potestowałem w dzień, przy okazji kalibrując szukacz (na jakimś odległym obiekcie np. czubku drzewa). Tak jak piszesz, może masz źle ustawiony szukacz. Jaki masz teleskop?

Edited by Przemotar
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Widze kolor przedmiotu na ktory sie patrze i nic innego a jesli patrze np na lampke to widze okrag tak jak widze normalnie tylko jest to na odwrot 

Edited by kapi175
Zle napisalem
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Czyli obraz widzisz, ale nieostry. Lampka może być za blisko, lepiej ustaw teleskop w dzień na dalszy budynek itp. i spróbuj złapać na niego ostrość. Potem ustaw szukacz w osi optycznej teleskopu i trochę poprzestzwiaj teleskop na różne obiekty w oddali.

Edited by lkosz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
16 minut temu, kapi175 napisał:

Widze kolor przedmiotu na ktory sie patrze i nic innego a jesli patrze np na lampke to widze okrag tak jak widze normalnie tylko jest to na odwrot 

Sproboj wyostrzyć obraz pokrętłami :emotion-5:

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nawet teraz możesz ustawić na jakiś w miarę oświetlony punkt, włożyć okular w wyciąg i powoli wysuwać od początku na maxa aż coś złapiesz.

Ps. Dopiero teraz widzę że masz Newtona, poczytaj jak skolimowac obraz w Newtonie krok po kroku.

Edited by Antonix
Link to comment
Share on other sites

  • 0
37 minut temu, kapi175 napisał:

W dzien wodze wszystko pk tylko do gory nogami. Czy to normalne?

 

IMG_20200724_090805.jpg

IMG_20200724_090948.jpg

Tak normalne teleskopy zwierciadlane pokazują wszystko do góry nogami . Ja jak miałem pierwsza obserwacje to widziałem tak zwanego "pająka " i. Je wiedziałem o co z nim chodzi dopiero po chwili uświadomiłem sobie że muszę wyostrzyć obraz

Edited by M4teusz
Link to comment
Share on other sites

  • 0

10/10. iluvatar dobrze prawi. Wyciągnij Barlowa 2x. On Ci tylko przeszkadzać będzie na razie (i nie tylko). Zabawy z ustawianiem ostrości, justowaniem szukacza, potem szukaniem czegokolwiek na niebie i ziemi zaczynaj z najmniejszym możliwym powiększeniem. To znaczy z okularem w zestawie, który ma najdłuższą ogniskową. Pewnie u Ciebie 25 mm albo 32 mm.

Ważne: na 99% nie ustawisz ostrości na obiektach bliższych niż duże kilkadziesiąt metrów, a najlepiej testować na czymś jeszcze bardziej odległym. Z krótszymi okularami (większe powiększenia) ten minimalny dystans jeszcze rośnie. Dlatego nie miałeś szans z Barlowem.

 Po drugie, jak będziesz justować szukacz, zrób to najpierw w dzień na obiektach odległych o co najmniej 0.5 km (im dalej, tym lepiej), dla małych i ewentualnie potem średnich powiększeń.

Pozdrawiam

-J.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Problem już był wielokrotnie obrabiany. Wystarczy poszukać.

np. tu :

Swoją drogą dziwne że wszyscy "nowi" wkładają te wszystkie przejściówki barlowy i inne na pierwszej obserwacji. po co wkładacie wszystkie rzeczy naraz od razu na pierwszej obserwacji.

Okular do wyciągu i wystarczy !

 

Andrzej

Link to comment
Share on other sites

  • 0

"Swoją drogą dziwne że wszyscy "nowi" wkładają te wszystkie przejściówki barlowy i inne na pierwszej obserwacji. po co wkładacie wszystkie rzeczy naraz od razu na pierwszej obserwacji."

Producenci, niestety, nie wyjaśniają w instrukcjach dołączanych do teleskopów, do czego są te wszystkie przejściówki, barlowy i redukcje, ograniczając się do zapewnień, że "dzięki naszemu teleskopowi i za pomocą akcesoriów do niego dołączonych zobaczysz wspaniałe obrazy wszechświata, dające niezapomniane wrażenia". Nowicjusz odnosi wrażenie, że to, co znalazł w pudle ze sprzętem, to komplet i wszystkie elementy trzeba złożyć do kupy.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 minut temu, KrzychK napisał:

Producenci, niestety, nie wyjaśniają w instrukcjach dołączanych do teleskopów, do czego są te wszystkie przejściówki, barlowy i redukcje

Na pewno nie wyjaśniają? A może to użytkownicy nie spojrzą nawet do instrukcji?

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły. 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, anatol napisał:

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły. 

Przykro to mówić ale w obecnej dobie to jednym słowem dramat 

Edited by krzysiek81
Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 23.07.2020 o 23:22, Iluvatar napisał:

Nie widać, tzn. jest czarno, czy biała plama? Jak czarno, to gdzieś masz coś zakryte, np. dekielek w okularze. Jak jasna plama, to nie wyostrzyłeś poprawnie obrazu.

Mam podobny problem w dzień przez wszystkie okulary widzę a w nocy nic nie zobaczę przez okulary o małej ogniskowej np: ( 2,5 mm i 4,5 mm ) Teleskop mam rok ( refraktor achromatyczny  80/400 mm światło siła 1/5 )  A ostatnią przez okulary o niskiej ogniskowej nic nie zobaczę 

Edited by KSGI
Link to comment
Share on other sites

  • 0
43 minuty temu, KSGI napisał:

Mam podobny problem w dzień przez wszystkie okulary widzę a w nocy nic nie zobaczę przez okulary o małej ogniskowej np: ( 2,5 mm i 4,5 mm ) Teleskop mam rok ( refraktor achromatyczny  80/400 mm światło siła 1/5 )  A ostatnią przez okulary o niskiej ogniskowej nic nie zobaczę 

za duże powiększenia na ten refraktor. Okular 2,5mm to w ogóle jest w stanie wyostrzyć na wyciągu bez ekstandera?

Nawet jeżeli tak, to gwiazdy w tym powiększeniu przy tak małej aperturze są tak ciemne, że ledwo widoczne.

4,5mm powinno się udać wyostrzyć, może spróbuj na jasnych gwiazdach albo planetach. Inna sprawa, że mało obiektów na niebie jest do oglądania małym refraktorkiem f/5 przy tak dużym powiększeniu. Gromady otwarte, galaktyki, prawie wszystkie mgławice odpadają. Pozostaje kilka mgławic planetarnych pod ciemnym niebem (np. M27, M57) i kilka gromad kulistych, ale też warunek ciemnego nieba, no i w sumie nawet na te nieliczne obiekty to za krótki okular. Może Księzyc można próbować, ale chromatyzm zje obraz.

Do achromatu 80/400 to najbardziej nadają się okulary min 20mm. Ja najczęsciej z SW 102/500 używam 31mm.

Edited by Ajot
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, anatol napisał:

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły. 

Albo się nie chce im po prostu szukać odpowiedzi na pytania, chociażby w google. Wolą zapytać, dostać odpowiedź i mieć "z głowy" problem. Choć tak jak tu wiele szukania nie było by ...

Edited by astrokarol
Link to comment
Share on other sites

  • 0
9 godzin temu, KSGI napisał:

Mam podobny problem w dzień przez wszystkie okulary widzę a w nocy nic nie zobaczę przez okulary o małej ogniskowej np: ( 2,5 mm i 4,5 mm ) Teleskop mam rok ( refraktor achromatyczny  80/400 mm światło siła 1/5 )  A ostatnią przez okulary o niskiej ogniskowej nic nie zobaczę 

Z okularem 2,5mm uzyskujesz w tym sprzęcie teoretyczne powiększenie maxymalne 160x (2D) i źrenicę wyjściową 0,5 mm - pooglądasz co najwyżej kratery na Księżycu jak Ci się uda wyostrzyć obraz i prawdopodobnie w najbliższym czasie go sprzedasz. Teraz nasz naturalny satelita jest w I kwadrze, więc naciesz oko.
Okular 4,5 mm - pow. 89x i źrenica 0,9 mm - podobnie jak wyżej.
Z tymi przesadzonymi powiększeniami to sam wymyśliłeś, czy sprzedawca Cię naciągnął?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
23 godziny temu, sp3uca napisał:

Swoją drogą dziwne że wszyscy "nowi" wkładają te wszystkie przejściówki barlowy i inne na pierwszej obserwacji. po co wkładacie wszystkie rzeczy naraz od razu na pierwszej obserwacji.

Okular do wyciągu i wystarczy !

 

Andrzej

Sam na początku nie znając tematu używałem tego barlowa jak biblii, musiał być i koniec. :heehee:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.