Jump to content

Bawimy się materiałem.


_Spirit_
 Share

Recommended Posts

9 minut temu, apolkowski napisał:

Bawiąc się tym materiałem zastanawiałem się, czy to zawsze tak było, że z ciemnych pyłów próbowano zrobić dominujące jasne obiekty mgławicowe?

Zależy co chcesz pokazać.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Zależy co chcesz pokazać.

OK. Rozumiem, że jeśli celem jest pokazanie złożoności struktury pyłowej, to tak. Ale jeśli celem są np. Plejady albo M42, to przesadne babranie ich w pyłach jest dla mnie drogą w złą stronę.

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Zdecydowanie lepiej - o wiele lepiej.  

@_Spirit_ byłoby kolorystycznie znacznie lepiej tylko nie chciało sie mi zrobić Photometric Color Calibration w Siril na żadnym obiekcie ani na ic2088 ani na ngc1539..

 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
15 minut temu, Piotr Strama napisał:

Photometric Color Calibration

Tak był problem.

Astrometry net upload i masz dane

 

2021-03-25_10h11_38.jpg

 

2021-03-25_10h12_21.jpg

Edited by _Spirit_
Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.03.2021 o 13:09, apolkowski napisał:

OK. Rozumiem, że jeśli celem jest pokazanie złożoności struktury pyłowej, to tak. Ale jeśli celem są np. Plejady albo M42, to przesadne babranie ich w pyłach jest dla mnie drogą w złą stronę.

 

Można też chcieć pokazać ... wszystko ;)

Link to comment
Share on other sites

W dniu 21.03.2021 o 21:23, _Spirit_ napisał:

Zniszczyłeś zdjęcie :) Brak koloru, Irys raczej jest niebieskawy w środku, wszystko się rozlało. Zobacz ile tam jest kolorów tylko trzeba to wydobyć (poza gradientami oczywiście).

 

irys 2 jpg.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, dominiksito napisał:

 

Można też chcieć pokazać ... wszystko ;)

Tak, ale liczą się proporcje, a takie swobodne manipulowanie krzywymi czasami daje przesadne rezultaty (w mojej opinii). Gdyby te pyły świeciły tak jasno, jak Plejady, to by je było widać. Skoro ich nie widać, to znaczy, że nie powinny dominować na zdjęciu. To samo z Orionem.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, apolkowski napisał:

Tak, ale liczą się proporcje, a takie swobodne manipulowanie krzywymi czasami daje przesadne rezultaty (w mojej opinii). Gdyby te pyły świeciły tak jasno, jak Plejady, to by je było widać. Skoro ich nie widać, to znaczy, że nie powinny dominować na zdjęciu. To samo z Orionem.

 

Ja rozumiem kwestię gustu i opinii, ale totalnie nie rozumiem argumentacji :) Posiłkowanie się informacją, że "coś widać"? Praktycznie w każdym przypadku robimy gigantyczne oddzielanie obiektów od tła, więc nie mam pojęcia czym różnią się pyłki w tym zestawieniu. Ale żeby nie było, gust szanuje!

Link to comment
Share on other sites

Chyba też zacznę trening obróbki tutaj. Bardzo fajne stacki wrzucacie. :) Pierwsza próba moich wypocin: app + affinity photo

 

E1_integration_LN_SS_2020_12.jpg

Edited by mack_mnk
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, _Spirit_ napisał:

Akurat ten materiał to jest bajkowy :) Fajne ale trochę zielone w środku.

Dzięki za uwagę, poprawiłem ten zielony, chyba więcej nie wyciągnę niż to co poniżej.

E1_integration_LN_SS_2020_12-upd.jpg

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

W dniu 23.03.2021 o 11:36, Tayson napisał:

KOCHAM, WOWO i DZIEKUJE!!!

 

Wszystko fajnie, tylko z jakiego powodu te pyły w Byku miałyby być pomarańczowe?? Może jednak jakaś mniej przesadna wersja? ;)

Swoją drogą materiał jest rewelacyjny. Może kiedyś też taki zbiorę...

 

pyly_byk_final_resize_2000_1337.thumb.jpg.6c228169dec1245157ac6893bcf6bbbe.jpg

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, _Spirit_ napisał:

To czemu używasz Starnet? Zachowaj proporcje przy wyciąganiu materiału bez rozbicia na tło i gwiazdy albo nie rób masek...

 

16 godzin temu, dominiksito napisał:

 

Ja rozumiem kwestię gustu i opinii, ale totalnie nie rozumiem argumentacji :) Posiłkowanie się informacją, że "coś widać"? Praktycznie w każdym przypadku robimy gigantyczne oddzielanie obiektów od tła, więc nie mam pojęcia czym różnią się pyłki w tym zestawieniu. Ale żeby nie było, gust szanuje!

W sumie macie rację.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.