Ja już nie mam pomysłów- pomocy!

[orlen]

Pytanie jak wyważona jest os dec. Ja miałem rozjechane klatki nawet przy samyangu 135 jak przewazylem jedną stronę. Swsa ma bardzo luźną konstrukcje i się po prostu ugina. 

A drugie pytanie ile wazy całość, ta glowica ma bardzo po górkę przy 4kg+

Edytowane 19 Października 2020 przez orlen

[Antek Staszewski]

Sprawdziłem wasze sugestie. Wywaliłem głowicę kulową i zastąpiłem ją rotatorem z zestawu. Największy wpływ miało zamocowanie guidera na pręcie przeciwwagi i odciążenie zestawu o 1 kg (przeciwwaga). Mimo to dryf nadal jest, ale mniejszy niż wczoraj. Porównałem dryf w okolicy bieguna i w innych kierunkach- ku mojemu zdziwieniu największy dryf był w okolicach polarnej i występował w obu osiach, ale w przeciwnych kierunkach na wykresie. Nie wiem jak to interpretować.

[calla]

skalibrował ci się poprawnie guider przy polarnej? czasem ma za mały ruch i szaleje

[yakson]

@Taysondzięki za kilka cennych rad:)
używając rotatora zawsze mam obawy że przekręcając zestaw zjedzie mi polarna i już nie ustawię jej poprawnie prawidłowo.

Pomyślę o zabudowie guidera na pręcie przeciwwagi, boje sie że może to nie wystarczyć bo to dość ciężki obiektyw.

Edytowane 19 Października 2020 przez yakson

[Tayson]

Koncepcja na precie może NIE zagrać. 

Tak jak patrzę to Tobie jednak raczej potrzeba jakiejś obejmy na główne szklo do której można przyczepić guider. Druk 3d. @sidiouss

 

Edit 

Zwróć uwagę, że kilka modów może kosztować prawie tyle ile używka np heq5. 

Edytowane 19 Października 2020 przez Tayson

[HAMAL]

I kable wzdłuż ciała, zawsze przy punktach podparcia, nie macie pojęcia ile psuje sztywny na chłodzie kabel, miękki zresztą też.

 

Dodatkowo zaznaczony fragment to rzeź na sztywności zestawu, powinni o łapach dostać za produkowanie takich rzeczy.

 

 

 

[isset]

33 minuty temu, HAMAL napisał:

nie macie pojęcia ile psuje sztywny na chłodzie kabel, miękki zresztą też.

Potwierdzam, u mnie strasznie rzucało setupem nawet jak miałem ładnie spięte i ogarnięte kable. Przeniosłem jednak usb hub na tubę i zamiast 4 kabli USB do setupu teraz idzie 1. Od razu zauważyłem to na wykresie guidingu, błąd sumaryczny w okolicach 0.95 - 1, a wcześniej 1.5

[Marcin_G]

9 godzin temu, yakson napisał:

@Taysondzięki za kilka cennych rad:)
używając rotatora zawsze mam obawy że przekręcając zestaw zjedzie mi polarna i już nie ustawię jej poprawnie prawidłowo.

Pomyślę o zabudowie guidera na pręcie przeciwwagi, boje sie że może to nie wystarczyć bo to dość ciężki obiektyw.

A co to za wynalazek masz zamiast oryginalnego klina od Adenturera?

[bartolini]

@yakson pomyśl o zastosowaniu adaptera kątowego 1/4" - 1/4"

 Jest taki manfrotto MN533, drogi ale może jest jakiś tańszy zamiennik

https://fotozakupy.pl/product-pol-18835-Manfrotto-Adapter-katowy-90-st-do-mocowania-glowicy.html?utm_source=iai_ads&utm_medium=google_shopping

 

Mógłbyś zrezygnować z pręta przeciwwagi:

 

[Behlur_Olderys]

Jak tak patrzę na zdjęcia tych filigranowych zestawów - potem odwracam się i patrzę na mój toporny, masywny, ale tani i dobry montaż za plecami:
Sprzedać/wyrzucić SW SA, kupić używane EQ3-2 z napędem, i problemy z głowy, a z kasą to jeszcze na plus się wyjdzie

Edytowane 20 Października 2020 przez Behlur_Olderys

[bartolini]

23 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Jak tak patrzę na zdjęcia tych filigranowych zestawów - potem odwracam się i patrzę na mój toporny, masywny, ale tani i dobry montaż za plecami:
Sprzedać/wyrzucić SW SA, kupić używane EQ3-2 z napędem, i problemy z głowy, a z kasą to jeszcze na plus się wyjdzie

Sky Adventurer broni się naprawdę solidną budową przekładni ślimakowej, jak na takie małe "gówienko" - EQ3 to przy nim zabawka. Inna sprawa to rozrzut jakościowy SWSA. Jedne egzemplarze prowadzą małe refraktorki - inne nie radzą sobie z obiektywami powyżej ~150mm.

 

 

[HAMAL]

i Łożysko zacne

 

[bartolini]

Chyba pierwszy montaż gdzie chińczycy wymyślili coś na prawdę swojego i im wyszło. Szkoda że go nie opaskowali, ale musieli ominąć pośrednim kółkiem zębatym ślimacznicę, żeby zminimalizować wymiary obudowy.

[Marcin_G]

W tym filmie w okolicach 13:40 gość popełnia błąd - mówi, że mała śrubka kasująca luz przekładni zębatej napiera na ślimacznicę. Tymczasem ta śrubka napiera na aluminiowy odlew otaczający ślimacznice. W praktyce nie ma więc mowy o jakimś błędzie w projekcie lub o szybkim zużywaniu się czegokolwiek. 

 

Edytowane 20 Października 2020 przez Marcin_G

[Imar]

W dniu 18.10.2020 o 20:34, Antek Staszewski napisał:

Cześć! Od połowy lipca zmagam się z dryfem w deklinacji, który wcześniej nie występował. W lepszych momentach setup uciągnie klatki po 90s, w najgorszych ma problem z 1 minutą. Przed problemami udawało mi się uciągnąć klatki 500s z guidingiem. Sprawdzałem wszystkie rzeczy które przyszły mi do głowy- klin paralaktyczny, statyw, mocowanie aparatu, osiadanie statywu w ziemii... A dryf nadal jest i ma się dobrze. Na 90% nie jest to dryf spowodowany złym ustawieniem na Polarną, bo ustawiam z sharpcapem.  Załączam screena z PHD2, log z PHD i zdjęcie setupu.  Mi pomysły się już skończyły... Może Wy na coś wpadniecie?

Też miałem identyczny problem kilka lat temu :-( do tego bardzo podobny sprzęt, no ale nie stosowałem takich absurdalnych mocowań ....i niestety po kilku miesiącach szukania przyczyny wk#$%%^& się i wy!@#$%$% te całe dziadostwo do kontenera.

Analizowałem , kombinowałem, może kable może drgania może inne pierdy, zmieniałem statywy, podłoża gdzie stoi sprzęt, lunetki do guide, i co się dało.

W prawidłowej akwizycji prócz opanowania optyki i funkcjonowania akcesoriów to rządzi stabilność i precyzja, bez tego się tylko męczysz i nawet bez tego nie próbuj, jeśli twój montaż tego nie zapewnia to już kaplica.

Z tymi adventurerami to jest bardzo losowo...jedni wymiatają jak ten gość : 

A inni się męczą.

 

Kupiłem Eq6 i 130-300 mm z taką nie duża wagą setupu bez guide po 15 minut naświetlałem. :-) A ten zamęt psychiczny w który wpadłem przez te dziwne problemy odszedł i było to warte więcej niż każda złotówka w nowy sprzęt.

Do dziś EQ6 stabilnie mi prowadzi setup nawet 8 kg. (pewnie mógłby i więcej)

[yakson]

@bartoliniwłasnie pracuję nad widłami wykonanymi z kątownika do zamocowania guidera aby służył jako przeciwwaga. No i ameryka jaka udało mi się tym małym ustrojstwem wykonać, wydaje mi się że nie najgorzej jak na to "gówienko"

 @Behlur_Olderysna pewno nie zmienię na eq3 to jak by z kapcia na lacz, w grę będzie wchodził heq5.

Edytowane 20 Października 2020 przez yakson

[bartolini]

Taniej niż manfrotto i od razu funkcja przeciwwagi. Jak Zrobisz to mocowanie guidera to wrzuć fotkę

[calla]

eq35 pro to taki adventurer na sterydach. mocny statyw, normalne ustawianie bieguna i zmotoryzowana, odpinania os Dec. Patrząc na ceny klinów paralaktycznych to taniej wychodzi kupić stary eq2 i odpilowac osie:P

[cwic]

Miałem 2 kliny paralaktyczne, swsa i ioptrona oba nadają się do kosza, dziwne dryfy, polarną można było zapuszczać kilka razy i za kazym pokazywało inaczej, itp, itd...  wszystko się zmieniło jak zamiast piórkowych klinów zacząłem stosować głowice AZ-3, a kulową pod aparat zmieniłem na jedną z tych "na słonie". Inna bajka Panie, problemy nie istnieją

Zaznaczam tylko że nie mam swsa teraz tylko astrowalkera, który jest moim zdaniem znacznie lepszym montażem do foto bez guidingu.

Edytowane 21 Października 2020 przez cwic

[Tayson]

Płynnie i ładnie chodzący klin. Widziałem u znajomego - chwali go. 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11762_William-Optics-Base-Mount-for-Skyguider-Pro---for-low-Latitudes.html

[_Spirit_]

Jak tamte kliny nie pomogą to :

[tomchm]

3 godziny temu, Tayson napisał:

Płynnie i ładnie chodzący klin. Widziałem u znajomego - chwali go. 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11762_William-Optics-Base-Mount-for-Skyguider-Pro---for-low-Latitudes.html

Sam takiego używam i jest dużo lepszy od oryginalnego klina Skywatchera.

[Antek Staszewski]

Update: 

Mogę powiedzieć o częściowym sukcesie - na wykresie guidingu nie ma już dryfu. A dlaczego sukces tylko częściowy? A dlatego, że na zdjęciu z DSLR nadal jest przesunięcie, ale teraz już wiem z czego ono wynika. Musi być to jakiś luz na rotatorze z zestawu - będę dalej pracował nad jego usunięciem. Udało mi się też odchudzić zestaw o kolejny kilogram oraz ogarnąć kable. 

[Behlur_Olderys]

Moim zdaniem już w początkowym poście, mówiąc o 90s nieporuszonych klatkach na 300mm obiektywie to już miałeś niezły sukces z tym zestawem

 

[yakson]

@bartoliniTak mniej więcej wyszła mi ta przeciwwaga, jestem po pierwszych testach i generalnie miałem mniej pojechane gwiazdy używając głowicy kulowej dla aparatu niż oryginalnego mocowania, przypuszczam że to przez ucieczkę polarnej w trakcie celowania w obiekt. Obiektem testów była kalifornia, obawiam się że więcej już z tego montażyku nie wycisnę.