Wielka zmiana.

[Mariusz Psut]

Moi Drodzy.

Będzie zmiana. Wielka zmiana.

Rzucam na szalę cały swój skromny park sprzętowy. Kropka.

Od jakiegoś czasu biedzę się nad czymś co pozwoli mi posmakować ciemnego nieba, będzie niekłopotliwe i da się zabrać na rower. Pomysł zasiał Bartolini.

W pełni świadomy wad tychże idę w dużą prostą lornetę. 

GSO już w zasadzie ma nowego właściciela i w tej chwili mój budżet to 3k. Liczę że po wymiecieniu wszystkiego i drobnym dociułaniu będzie to 5-6k.

Poszperałem w temacie i wyłonił się taki obraz.

25/100 lub 28/110 APM.

Jest jeszcze TS 23/110 MX

Rozrzut cenowy pomiędzy wersjami zwykłymi i ED potężny. 2k .

Do tego lekki dobry statyw z wysuwaną kolumną a może w przyszłym sezonie Orion żuraw stacjonarnie. 

Co do zabrania całości na rower nie ma problemu. Są sakwy,bagażniki, kufry a nawet jednokołowe przyczepki. Do wyboru do koloru.

Pozostaje wybrać bino.

Zapraszam do dyskusji.

Mariusz.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez Mariusz Psut

[bartolini]

U mnie to wygląda tak z Manfrotto MVH502AH i Benro 47ALX

W zależości od elewacji, jedną ręką luzuję nakrętkę, a drugą przytrzymuję kolumnę od spodu.

Bez problemu wyciskam jedną ręką kolumnę do góry, przy zmianie obserwacji z horyzontu do zenitu. 

W razie czego z tym setupem można spokojnie przejść kilkadziesiąt metrów.

Duża zaleta to, że jest mało wyjmowania i odkładania - jak to z teleskopem.

Te wszystkie słoiczki, pudełeczka, śrubki, pokrywki, woreczki, zaślepki... ta zaślepka idzie do tego okularu, a ten woreczek jest do szukacza, a nie do kątówki... zawsze mnie to wqrvia przy obserwacjach.

Mając samochód można to jeszcze ogarnąć w otwartym bagażniku czy na masce.

Tutaj jest tylko kwestia niezgubienia 3 pokrywek do lornetki.

 

 

 

[lkosz]

42 minuty temu, kjacek napisał:

ze statywem na plecach, czy gdzieś tam, lornetą w innym miejscu (?)

statyw dajesz na bagażnik z tyłu i przyczepiasz gumowymi pasami, albo na przyczepkę. On wcale nie musi być malutki i leciutki, może być duży i ważyć 15kg. Na plecy tylko lornetka Nie rób dramatu z niewielkiego ładunku... ja rozumiem że przewóz kanapy wymaga chwili zastanowienia, ale statyw astro?

A na rozkładanie to rady nie ma... każdy to musi zrobić, niezależnie od tego czym jedzie.

[Mariusz Psut]

Rozmawiałem wczoraj z Mateuszem Dlutko i prawdę mówiąc zasiał we mnie ziarno niepewności. Ogólnie obrazy,efekt 3D bardzo chwalił. Tylko że z kolimacją tudzież rozrzutem jakościowym wielką niewiadomą.

Na pewno muszę rzecz przemyśleć.

[kjacek]

Co kto lubi. Niektórzy lubią zadzierać głowę, niektórzy pochylać się nad okularem. Bardziej ergonomiczna jest postawa lekko pochylona, nie boli w karku.

 

Kilka lat temu właśnie pod wpływem tego zdjęcia wyżej kolegi @bartoliniprzerabiałem takie lornety... 

Wniosek jaki wyciągnąłem z tych lekcji => tylko refraktor lub lorneta kątowa 90 stopni.

Wybrałem refraktory, bo efekt 3D lornet to żarty po pierwszych zachwytach, a waga refraktora 2x mniejsza. Dwa, trzy okulary nie robią tłoku.

 

Mariusz, nie sprzedawaj okularu, on na pewno przyda Ci się jeszcze.

Powodzenia w walce z nowym wrogiem , ehh... tfu, sprzętem. 

 

 

[bartolini]

Staram się przedstawić jak to wygląda w praktyce. Każde rozwiązanie ma wady i zalety. Dobrze żeby ludzie mieli tego świadomość.

BTW - na forum mamy pewnie kilkudziesięciu użytkowników dużych, prostych lornet i wychodzi na to, że tylko ja jestem zadowolony

[Marcin_G]

4 minuty temu, bartolini napisał:

Staram się przedstawić jak to wygląda w praktyce. Każde rozwiązanie ma wady i zalety. Dobrze żeby ludzie mieli tego świadomość.

BTW - na forum mamy pewnie kilkudziesięciu użytkowników dużych, prostych lornet i wychodzi na to, że tylko ja jestem zadowolony

Czyli albo nie dostrzegasz wad, albo Ci one nie przeszkadzają.

[Hans]

Jest jeszcze jedna opcja na prostą lornetę.  Zamiast statywu, wymaga... bujanego leżaczka z podłokietnikami   I powiem wam, że w tandemie z lornetką prostą o masie którą jesteście w stanie bezproblemowo i długo operować mając podparcie pod łokciami, potrafi "zająć do świtu"

 

a leżaczek, taki jak ten: 

 

Pozdrawiam.

[bartolini]

16 minut temu, Marcin_G napisał:

Czyli albo nie dostrzegasz wad, albo Ci one nie przeszkadzają.

Przeszkadzają:

- szybsze parowanie okularów, niż w sprzętach, gdzie patrzy się w okular z boku/góry. 
- winieta na filtrach, nakręcanych na soczewkę oczną okularu.

- wrażliwość na tło nieba.

 

Ale z drugiej strony przenośność i szybkość rozstawienia jest nie do wyjęcia. Wiele razy jechałem na miejscówkę przy niepewnej pogodzie tylko dla tego, że wiedziałem, że wezmę cały setup do auta, na raz. Poza tym wygląda przekozacko i lubię ten komentarz ludzi: „ale w tej lornecie dobrze widać ...”

 

[Marcin_G]

Mysle, ze kątowa 100-tka będzie tylko nieco cięższa za to poręczniejszy, lornetkę kątową obsłuży statyw geodezyjny za klika stówek, co do efektu „wow” - kątowa pod tym względem jest nie gorsza; pamietam serie „wow-ów” gdy na Low Gravity Show pokazałem ludziom Wenus podczas dnia.

Nie - do prostej 100-tki” już nie wrócę.

[bartolini]

8 minut temu, Marcin_G napisał:

Mysle, ze kątowa 100-tka będzie tylko nieco cięższa za to poręczniejszy, lornetkę kątową obsłuży statyw geodezyjny za klika stówek, co do efektu „wow” - kątowa pod tym względem jest nie gorsza; pamietam serie „wow-ów” gdy na Low Gravity Show pokazałem ludziom Wenus podczas dnia.

Nie - do prostej 100-tki” już nie wrócę.

 

Lornetka prosta APM 25x100 ED

APM 3.8kg

Statyw 2.90kg

głowica 1.70kg

RAZEM 8.5kg

Całość ~6.000PLN

 

 

Lunetka kątowa APM SD 100mm 90*:

APM 7.5kg

Montaż widłowy sky-watchera 3kg

Drewniany teodolit 7kg

Adapter ~0.5kg

RAZEM 18kg

Całość SD 7.500~8.000PLN

+ dodatkowe okulary

[arek_ilawa_olsztyn]

Lunetka kątowa APM SD 100mm 90* ???

rozumiem, że powinna być lornetka???

APM 7.5kg

Montaż widłowy sky-watchera 3kg

- jesteś pewien, że APM zmieści się w tych widłach?

[bartolini]

7 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Lunetka kątowa APM SD 100mm 90* ???

rozumiem, że powinna być lornetka???

APM 7.5kg

Montaż widłowy sky-watchera 3kg

- jesteś pewien, że APM zmieści się w tych widłach?

Nie wiem - wrzuciłem jakieś tanie i popularne. Miałem je kiedyś i były spoko, zwłaszcza za tą cenę. Są dedykowane widły APM, ale nie wiem ile się za nie dopłaca, kupując w komplecie z lunetą.

[arek_ilawa_olsztyn]

nie chodzi tylko o dopłacanie. Widły SW mają rozstaw coś okolo 22 cm a lornety APM 100 kątowe i klony mają 26+ cm zatem ten tani mont odpada.

 

APM 100 SD apo nawet bez szkieł to za 8k trudno będzie dostać... nawet ED

Edytowane 1 Marca 2021 przez arek_ilawa_olsztyn

[Marcin_G]

2 godziny temu, bartolini napisał:

 

Lornetka prosta APM 25x100 ED

APM 3.8kg

Statyw 2.90kg

głowica 1.70kg

RAZEM 8.5kg

Całość ~6.000PLN

 

 

Lunetka kątowa APM SD 100mm 90*:

APM 7.5kg

Montaż widłowy sky-watchera 3kg

Drewniany teodolit 7kg

Adapter ~0.5kg

RAZEM 18kg

Całość SD 7.500~8.000PLN

+ dodatkowe okulary

Jako osobie uczącej geodezji, podoba mi się hasło "drewniany teldolit" :)

A tak poważnie:

Montaż widłowy, do tego trzymający lornetkę bardziej w osi można zrobić taniej niż Sky-Wacher, Omegon czy APM sprzedają, i będzie lżejszy.

Statyw aluminiowy geodezyjny nie sądzę aby ważył więcej niż 3-4 kg

Adapter może być częścią montażu widłowego

Wierze, że wszystko razem będzie miało masę około 12-13 kg.

A w Bukowcu przy piwku zrobimy rysunki techniczne.

 

[bartolini]

@Marcin_G no jest rozrzut w tych "teldolitach"

 

8.2 kg

https://www.kammar24.pl/statyw-drewniany-na-zaciski-sww8-p-80572.html?gclid=Cj0KCQiAvvKBBhCXARIsACTePW9rL08ezsTdZYyxdsVjiOxnI9OsTBVWT0_7bU-HdspHfuID7YsIdb8aAtv6EALw_wcB

 

6.2 kg

https://zmierz.to/p1553,nestle-statyw-drewniany-ciezki-okragla-glowica.html

 

5.6 kg

https://infopomiar.pl/sklep/p4294,statyw-drewniany-z-powloka-gst05-leica.html

 

 

@arek_ilawa_olsztyn zakładam, że to "SD" za 1600 Euro, przy małych powiększeniach, rzędu 25-30 razy, nie pokazuje aberki:

https://www.apm-telescopes.de/de/fernglaeser--spektive/grossfernglaeser-ab-100mm-oeffnung/apm-29x100-90-grossfernglas-okularset-uf18mm.html

[Marcin_G]

Bartek, wiadomo, że "drewniaki" są cięższe. To cena za stabilność.

Ale aluminiowy będzie duuuużo lżejszy.

[ZbyT]

W dniu 27.02.2021 o 15:43, Mariusz Psut napisał:

A tak swoją drogą, to tylko ja mam takie akcje czy po prostu tylko ja je opisuję publicznie...

 

każdy z nas ma jakieś dylematy sprzętowe. Każdy wybór jest kompromisem i dotyczy to wszystkiego, a nie tylko sprzętu astronomicznego. Tak samo jest przy wyborze telefonu, komputera, samochodu, roweru, odkurzacza itd.

 

aby dobrze wybrać trzeba sobie jasno określić cele i możliwości

zakup Maka 180 do szerokich pól jest bez sensu, podobnie jak zakup achromatu f/5 do planet. To skrajne przypadki ale dobrze obrazują w czym rzecz. Nie trzeba się ekscytować tylko podjąć racjonalną decyzję

 

kupiłeś mały refraktor, którego przeznaczeniem jest głównie fotografia, a używałeś go do wizuala. Ze względu na gabaryty mógłby nadać się jako travelerek ale nie zabrałeś go nigdy rowerem pod ciemne niebo. Kompletnie bez sensu. Sam mam podobny teleskop ale choć kupiłem go do fotografii to oczywiście kilka razy zabrałem go na wypad pod ciemne niebo by przekonać się o jego skromnych możliwościach (z których doskonale zdawałem sobie sprawę) ... przy okazji zaraziłem kolegę i kupił sobie równie mały teleskopik (przepraszam Pawle)

 

dobrze przemyśl jakie cechy powinien posiadać nowy sprzęt i dobierz taki, który będzie najbliższy oczekiwaniom i możliwościom zarówno finansowym jak i logistycznym. Emocje odłóż na bok i bądź racjonalny

 

a naszymi żartami się nie przejmuj. Wszyscy wolelibyśmy abyś był zadowolony z zakupu, a nie opisywał na forum porażki

 

pozdrawiam

[Paweł Sz.]

Jesienią miałem podobną sytuację, a w zasadzie zaczęły mnie męczyć obserwacje ze względu na sporą ilość sprzętu kompletnie nieadekwatną do ilości spoglądania w nocne niebo i dobrej pogody. Zdążyłem przerobić GSO 8, maka 127 z bino, sw 120/600 i masę okularów od zwykłych plossli, przez orciaki i esy, na morfeuszach kończąc. Do tego wsród znajomych miałem okazję wielokrotnie popatrzeć przez inny sprzęt typu gso 10", taurus, czy też lorneta kątowa 100mm. 

 

W pewnym momencie coś we mnie pękło i postanowiłem skupić się tylko na lornetach prostych. Jako, że miałem (i wciąż mam) lornetkę Delta Optical Extreme Ed 10x50 i 15x70 wystarczyło się pozbyć teleskopów, okularów, szukaczy, kątówek i całego osprzętu. Czy było mi żal? Nie, gdyż to tylko sprzęt. Jeśli kiedyś stwierdzę, że znów mi czegoś brakuje to zapoluję na giełdzie i skompletuję ponownie. W obecnej chwili po kilku miesiącach od sprzedaży nie czułem ani razu takiej potrzeby. Co więcej o ile w 2020 roku wymieniałem i testowałem co chwilę inny sprzęt w poszukiwaniu tego "jedynego" (co i tak się nie udało), tak w 2021 postanowiłem nie zrobić żadnego zakupu astro i wykorzystam to co mam. Na razie się udaje.

 

W moim przypadku było kilka powodów dla których postawiłem wszystko na jedną kartę, przede wszystkim brak czasu, brak chęci targania sporej ilości sprzętu w teren i standardowo - brak pogody. Do tego cenię sobie mobilność, a ta dla mnie znaczy mniej więcej tyle, aby w razie potrzeby w ciągu 5 minut być spakowany w aucie, jechać w pole, po minucie na miejscu obserwować, a w razie alarmu wrócić po 30 min do domu. Tak to u mnie obecnie wygląda - nie mam możliwości jechać na godzinne obserwacje pod ciemne niebo, nie mam też ogródka. Oczywiście po drodze naczytałem się sporo, że robię krok w tył, będę żałował, będzie mi brakowało, będzie niewygodnie, nic nie zobaczę itp. itd. Cóż - nic z tych rzeczy mnie nie spotkało, każdy komentarz jest punktem widzenia osoby piszącej, a nie naszym własnym 

 

Wracając do sprzętu, po wyprzedaży teleskopów chciałem kupić APM 25x100 ED. Niestety ryzyko kolimacji przy kupnie online z Niemiec mnie zniechęciło (miałem różne przygody z lornetkami), do tego czułem się nieswojo, aby wydać prawie 5k na lornetę prostą.  Ewentualny zwrot i wymiana wchodziły w grę, ale szczerze nie chciałem się bawić w wysyłkę poza Polskę licząc na udany rzut paczką przez kuriera w kilku punktach na trasie. Pomijam jeszcze kupno dobrego statywu typu Manfrottto z głowicą (znowu koszty ok. 1,5k), Slik w mojej ocenie byłby na granicy możliwości, na pewno nie byłoby super komfortowo. A żuraw? Ok na działce / ogrodzie, ale nie na spontan w plener. Też co innego gdyby lornetka była dostępna np. w Delcie. Większa pewność sprawnej wymiany do skutku itp.

 

Suma sumarum dokupiłem 7x50 i 10,5x70 z filtrami UHC Lumicona. I nagle na stole znalazły się 4 lornetki. Szybko się okazało, że o dwie za dużo. Którą zabrać na obserwacje? Która ma zostać? A może teraz w tej? Zrobiła się zabawa jak z okularami, zamiast oglądać zmieniałem lornetki. Efekt był taki, że się ich pozbyłem i jak już wspomniałem zostałem jedynie z 10x50 i 15x70. Do tego Slik Pro 700DX, wymieniłem w nim tylko głowicę na Benro s6 z giełdy i teraz jest świetnie. Ta oryginalna jest po prostu kiepska.

 

Zdarzało mi się latem zabrać lekki statyw + 10x50 na rower i jazda na pobliskie pole. Potem np. leżenie na polanie z lornetka w ręku. Dla mnie tego typu obserwacje są niezastąpione, po prostu mają klimat. Dużej lornetki na rower bym jednak nie zabrał.

 

Lornetę kątową odrzuciłem. Dla mnie to taka sama zabawa i mobilność jak z teleskopem, czyli duży klocek, do tego ciężki i mało poręczny montaż, okulary itp. itd. Swoją drogą widoki przez kątową 100 mm mnie nie powaliły.

 

Oczywiście każdy lubi co innego, ale w moim przypadku zestaw 10x50 do ręki i 15x70 na statyw pokrywa wszystkie obecne potrzeby, do tego daje sporo radości, a przede wszystkim - sprzęt jest częściej wykorzystywany niż teleskop (czyt. nie leży i się nie kurzy). Lubię szerokie pola w małym powiększeniu pod wiejskim niebem, obserwacje z kontekstem bez studiowania detali obiektów. Po prostu bezkres kosmicznego nieba wypełnionego setkami gwiazd w obrazku o przyzwoitej jakośći, który cieszy wzrok w stereo.

 

Po całej zmianie sprzętowej pozostała jedynie głowa wolna od męczących myśli sprzętowych i komfort psychiczny od nieustannego analizowania. Wybory sprzętowe i ciągłe czytanie potrafią naprawdę wymęczyć. Teraz skupiam się już jedynie na mapie nieba i prognozach pogody. Muszę jeszcze wspomnieć o sporym plusie całej zmiany - jest nim nieplanowany przypływ gotówki, który pozostał po sprzedaży. Finalnie nic nowego za to nie kupiłem, żona ucieszyła się chyba najbardziej

 

Podsumowując jak zawsze radzę patrzeć pod siebie, co najwyżej pytaj czy dany sprzęt się sprawdzi. Pytając "jaki sprzęt" zawsze będą się pojawiać zachęty pozostania przy teleskopie. Kupuj to czego po prostu będziesz w razie pogody częściej używać na danym etapie swojego życia 

 

Polecam też podejść do tematu bez większych emocji, koniec końców pogoda i tak będzie do d*** 

 

 

Edytowane 2 Marca 2021 przez Paweł Sz.

[Piotr K.]

@Paweł Sz.Podpisuję się pod tym co napisałeś wszystkimi kończynami, i żałuję, że nie można dać więcej lajków niż tylko jeden  Trafiłeś w punkt.

 

Jestem właśnie na etapie pozbywania się większości astrogratów, bo mam dosyć targania ich w teren i montowania na miejscu. Zostają 10x50 i 16x70, a do astrofoto EDek i jakiś solidny montaż (jeszcze nie zdecydowałem co konkretnie).

 

Z tymi roszadami sprzętowymi jest masakra, w kółko człowiek kombinuje, a może to, a może tamto, a tu taki piksel, a tam inny, cholery idzie od tego dostać.

 

Jedzie do mnie jeszcze Interstellarum Deep Sky Atlas i na tym będzie koniec zakupów. Mam nadzieję, że kurierzy nie będę zbyt mocno rzucać tym atlasem i DSy się nie poprzesuwają

[Paweł Sz.]

Po prostu opisałem w skrócie swoje przemyślenia, gdyż niedawno byłem w podobnej sytuacji i wydaje mi się, że @Mariusz Psut zmaga się obecnie ze zbliżonym problemem. Nie ma nic gorszego niż głowa pełna myśli sprzętowych zamiast radość z obserwacji. Mi się udało z tego wybrnąć, teraz po prostu tylko czekam na dobrą pogodę zamiast myśleć jaki okular kupić / wymienić i czy w 10" nie byłoby lepiej niż w 8".

 

Ta krótka historia to na pewno nie jest złoty środek i rozwiązanie sytuacji, gdyż tak jak pisałem - trzeba patrzeć pod siebie.

 

2 godziny temu, Piotr K. napisał:

Zostają 10x50 i 16x70

Dla mnie taki duet spełnia swoją rolę idealnie.

 

10x50 jest mała i poręczna, wchodzi do plecaka, mogę zabrać ją zawsze i wszędzie. Da się spoglądać na niebo "przy okazji" bez statywu, można fajnie wyłapywać mgiełki leżąc na leżaku podczas wakacyjnej podróży. Do tego sporo literatury i opisów co można zobaczyć w 10x50.
 

15x70 to już nieco większy gabaryt, ale to co pokazuje nieraz mnie zaskoczyło. Dobra 15x70 to super sprzęt, do tego w tak małym powiększeniu znajdowanie obiektów trwa dosłownie kilka sekund, one same wskakują w pole widzenia. Wystarczy obok Sky Safari z telefonem przymocowanym do nogi statywu i możemy szperać po niebie do rana. Oczywiście zenit odpada, ale nie tylko tam kryją się skarby. Coś za coś. Nie skupiam się już na wadach, raczej wyszukuję i doceniam pozytywne aspekty sprzętu. Tylko tak jak pisałem - lornetki proste trzeba lubić, nie są dla każdego.

 

Dla mnie taki sprzęt oznacza wolność - mogę rozstawić się na osiedlu w kilka minut, potem przejść gdzieś dalej jeśli brakuje mi dostępu do określonej części nieba, a w razie potrzeby szybko spakować się do auta i jechać 15 km dalej pod ciemniejsze niebo. Na wakacje też jadą ze mną.

Po kilku intensywniejszych sesjach z 15x70 na razie przeszła mi ochota na 25x100. Tak jak pisałem - rok 2021 to wyciśnięcie jak najwięcej z obserwacji wizualnych z tym co mam i brak nowych zakupów astro :)

 

To co może pokazać 15x70 opisałem niedawno tutaj:

 

 

A tutaj 15x70 na Slik Pro 700DX z głowicą Benro S6:

 

 

Edytowane 2 Marca 2021 przez Paweł Sz.

[wampum]

Najbardziej mobilnym sprzętem jaki miałem + największe możliwości to była lorneta kątowa APM 100mm.

Wrzucałem to do plecaka z Biedry, do tego pokrowiec ze statywem do ciężkich kamer na ramię + 2x Zoom Baadera i mogłem z takim "uzbrojeniem" iść, jechać "what ever". Rozłożenie i gotowość do pracy (z wychłodzniem średnio 15 minut, czy to balkon czy teren.

Ile to wszystko ważyło?.

Lorneta około 6,5kg - niosąc na plecach w plecaku, prawie jakbyś nic nie nósł.

Statyw z montażem - z 3-4 kg, przwieszony skośnie przez ramię.

Zoomy Baadera + opcjonalnie filtry - 0,8kg.

No i największa uperdliwość, krzesełeczko - niestety noszone w ręce - a są teraz takie modułowe płaskie, jakby pokombinować to w plecaku jako osłonę lornety można nosić.

Nie był to idelanie sztywny i mocny układ, ale też nie telepał się jak EQ1 czy EQ2.

Po prostu optymalnie.....

Do tej pory żałuję, że nie stać mnie na wersję ze szkłem ED.

Ale, też chcę wrócić do lornety prostej.

Zawsze zostaje w pamięci obraz, kórego się nie spodziwałeś, kóry Cie zaskoczył i przysłowiowo - zbierałeś szczenę z podłogi.

Ja mam kilka, ale myśląc o lornetach i lornetach -

M81 i M82 zerknięte po raz pierwszy w życiu lornetą kątową 100mm. na zlocie w Zatomiu....zberałem szczenę do samego odjazdu na drugi dzień, mimo iż chwilę wcześniej miałem do własnej dyspozycji stojące obok Dobsony 12" I 14"GO TO, gdzie też po raz pierwszy zobaczyłem co znaczy rozbita w drobny mak M13 i co to znaczy robaczyć  ramiona galaktyki na przykładzie M51. Ale jakość obrazu, wyciągnięcie z tła, wyraźny detal , obraz jak kryształ w.w. galaktyk to było to co najbardziej mi utkwiło w pamięci po moim pierwszym zlocie. Dlatego też rok później kupiłem lornetę kątową.

 

Drugi opad szczeny to było letnie przyssanie się do mojej dachówki Vortexa 18x56, po prostu ległem na gołej ziemi, podłożyłem coś pod głowę i.....pogubiłem się totalnie. Po prostu patrzałem na obszar letniego trójkąta, nie do końca wiedząc gdzie dokładnie i na co patrzę. Ale oderwanie oczu od skanowania i podziwiania tysięcy gwiazd w celu szukania co to ja "paczam", w tamtym momencie byłoby barbarzyństwem. Liczyła się ta przestrzeń głębia, odcienie szaro, brunatnej poświaty drogi mlecznej na tle nieopisane ilości gwiazd dających poczucie głębi, jakby patrzeć warstwami tej jaśniejsze bliżej, te delikatne tworzące bardziej poświatę a nie punkty w odczuciu dalej, do tego co chwilę jakiś obiekt DS.....Żaden teleskop czy to refraktor , czy Newton nie pokazał mi tej potęgi nieba, to jest to odczucie gdy jak już odsuwasz lornetkę od oczu, ogarnia Cię poczucie małości, słabości i wrzucasz do głowy odwieczne filozoficzne myśli....

 

Kurdę rozpisałem się....ale niech będzie, kazdy ma własne priorytety i upodobania. Jednakże lorneta czy prosta czy kątowa, to też instrument do oglądania nocnego nieba, dająca inne odczucia niż klasyczny teleskop....A zamiana sprzętu?, naturalna rzecz, w ciągu żcycia większość z Nas przynajmniej raz zmieni miejsce zamieszkania, kilka razy auto, kilka razy AGD, niektórzy żonę:-). Mamy to w naturze....

[Paweł Sz.]

Z ciekawości zapytam, @Mariusz Psut jaka decyzja w końcu zapadła?  

[Mariusz Psut]

45 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Z ciekawości zapytam, @Mariusz Psut jaka decyzja w końcu zapadła?  

Kupię sobie ciemne niebo.

[Mariusz Psut]

To nie żart.

[as1]

4 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

To nie żart.

Mam taką jedną miejscówkę. Ani jednego sztucznego źródła światła w zasięgu wzroku. Od kiedy zacząłem obserwacje obiektów Katalogu Messiera nawet nie myślę o tym żeby patrzeć w gwiazdy z balkonu czy z pod bloku. Wiem co daje ciemne niebo i ile więcej się widzi. A po godzinie adaptacji wzroku do ciemności to bajka. Podwójna gromad w Perseuszu aż bije po oczach. I to bez żadnego sprzętu. Gwiazd jest tyle że czasem mam problem z  rozpoznanie  gwiazdozbiorów. 

Edytowane 12 Marca 2021 przez as1