Askar 140 Apo

YOKER · 19 Kwietnia

to zdjęcie mi sie najbardziej podoba, pełne APO

GroundhoppingWLKP · 19 Kwietnia

10 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

To co wyszło z filtrem B to niemal na pewno wina samego filtra. Podobne efekty miałem z Antlią R. Po wymianie na inny egzemplarz problem zniknął.

OK, choć zauważ w zielonym i luminacji też to się dzieje - trochę trudno mi uwierzyć w to że 3 filtry mają problem, zwłaszcza L. To może być problem w korekcji odwrotny jak u Ciebie (gdzie miałeś z R) dla właśnie B i G. Pewnie w visualu to nie będzie stanowiło najmniejszego problemu, ale do astrofoto no to patrząc na te powyższe testy mocno średnio

fornax · 19 Kwietnia

57 minut temu, YOKER napisał(a):

to zdjęcie mi sie najbardziej podoba, pełne APO

Teraz rozumiem dlaczego nie ma fotek z Askara na forum ? :smokin:

dobrychemik · 19 Kwietnia

58 minut temu, fornax napisał(a):

Teraz rozumiem dlaczego nie ma fotek z Askara na forum ?

Z którego Askara? Apo185 być może w Polsce jeszcze nikt nie kupił, co raczej nie sprzyja ilości fotek.

Z kolei Apo140 kilka fotek już było, co jak na ilość pogodnych nocy w ostatnim czasie jest czymś normalnym. Tego modelu sprzedało się w Polsce pewnie już z 20 sztuk i jakoś ani jednego nie zauważyłem na giełdzie. Trzeba poczekać na lepsze warunki, proste. Mój egzemplarz ostatnio zbierał fotony w styczniu lub na początku lutego, już nawet nie pamiętam.

pablo12311 · 19 Kwietnia

1 godzinę temu, fornax napisał(a):

Teraz rozumiem dlaczego nie ma fotek z Askara na forum ?

Nie ma fotek bo wszyscy przerzucili się na wizuala. 😂

TUR · 19 Kwietnia

W sieci można znaleźć już sporo fotek z Askar 140 jak np. te:

https://www.astrobin.com/qly5c8/?q=Askar 140apo

https://www.astrobin.com/3rqix7/?q=Askar 140apo

https://www.astrobin.com/ffrxrl/?q=Askar 140apo

Jak dla mnie naprawdę całkiem spoko.

Edytowane 19 Kwietnia przez TUR

fornax · 19 Kwietnia

14 minut temu, TUR napisał(a):

W sieci można znaleźć już sporo fotek z Askar 140 jak np. te:

https://www.astrobin.com/qly5c8/?q=Askar 140apo

https://www.astrobin.com/3rqix7/?q=Askar 140apo

https://www.astrobin.com/ffrxrl/?q=Askar 140apo

Jak dla mnie naprawdę całkiem spoko.

Przecież te fotki niczym się nie różnią od fotek z Newtona . :yes:

TUR · 19 Kwietnia

Każdy ma prawo do swoich ocen Dla mnie ten Askar zdecydowanie lepiej rysuje niż Newton.

Edytowane 19 Kwietnia przez TUR

lkosz · 19 Kwietnia

porównywanie teleskopów po obrobionych stackach, to jak porównywanie smaku dań po odchodach

TUR · 19 Kwietnia

Zgadza się. Natomiast jak ktoś chce porównywać ten refraktor z regularnym chińskim teleskopem Newtona w długoczasowej technice fotografii, to jest w błędzie. Wogóle nie ma co porównywać. Jeżeli mówimy o astrografach opartych o system Newtona, gdzie mamy lustra oparte o konkretną dokładność wykonania i wysoką dbałość o stronę mechaniczną, to sytuacja jest zgoła odmienna. Na sam koniec zarówno apo 140mm jak i Newton będzie miał swoje wady i zalety. Nie da się ich porównać 1:1. Użytkownik sam sobie musi odpowiedzieć czy preferuje system Newtona ze swoimi wadami i zaletami czy też refraktor. Te systemy nie są porównywalne. Albo ktoś preferuje refraktory albo astrografy. Można porównywać apo do apo o podobnych aperturach biorąc pod uwagę stosunek jakość/cena.

dobrychemik · 19 Kwietnia

17 minut temu, lkosz napisał(a):

porównywanie teleskopów po obrobionych stackach, to jak porównywanie smaku dań po odchodach

No nie masz zbyt wygórowanego mniemania o zdolnościach społeczności astrofotografów, jeśli ich produkcje kojarzą Ci się z odchodami :bash:

JSC · 19 Kwietnia

Godzinę temu, fornax napisał(a):

Przecież te fotki niczym się nie różnią od fotek z Newtona .

Nie maja spajków.

lkosz · 19 Kwietnia

16 minut temu, dobrychemik napisał(a):

No nie masz zbyt wygórowanego mniemania o zdolnościach społeczności astrofotografów, jeśli ich produkcje kojarzą Ci się z odchodami

nie sądziłem że będę cytować arysTokarczuk, ale zabije nas kiedyś ten literalizm... Sensem było wskazanie na znaczny stopień przetworzenia materii, a nie porównanie wprost.

21 minut temu, TUR napisał(a):

Natomiast jak ktoś chce porównywać ten refraktor z regularnym chińskim teleskopem Newtona w długoczasowej technice fotografii, to jest w błędzie. Wogóle nie ma co porównywać.

w epoce algorytmów opartych na tensorflow nie takie zmechacenia i zagięcia da się wygładzić

Edytowane 19 Kwietnia przez lkosz

dobrychemik · 19 Kwietnia

@lkosz W przypadku produkcji pochodzących z Hubble'a czy Webba nie przeszkadza nam znaczny stopień przetworzenia, prawda? Nie bądźmy zatem bardziej wymagający względem instrumentów tańszych, średnio, milionkrotnie

Osobiście, znam sam siebie na tyle dobrze, że wiem, iż potrafią mnie cieszyć także rzeczy niedoskonałe. Wczoraj akurat dotarł do mnie taniutki refraktor SVB 102ED i zamierzam czerpać satysfakcję z jego użytkowania. Po prostu trzeba oceniać stosunek jakości do ceny.

Edytowane 19 Kwietnia przez dobrychemik

lkosz · 19 Kwietnia

58 minut temu, dobrychemik napisał(a):

@lkosz W przypadku produkcji pochodzących z Hubble'a czy Webba nie przeszkadza nam znaczny stopień przetworzenia, prawda? Nie bądźmy zatem bardziej wymagający względem instrumentów tańszych, średnio, milionkrotnie

ale ja nie jestem bardziej wymagający. Dyskutujesz z własnymi błędnymi interpretacjami, a nie z tym, co napisałem. Teleskopy powinno porównywać się surowymi klatkami, a nie fotomontażami, bo wtedy nie porównujesz teleskopów, a efekty algorytmów oraz umiejętności grafika. To dokładnie taka sama manipulacja, jak reklamowanie kamer zdjęciami z astrobina.

fornax · 19 Kwietnia

4 godziny temu, JSC napisał(a):

Nie maja spajków.

Zacytuję @lkosz -a w epoce algorytmów opartych na tensorflow nie takie zmechacenia i zagięcia da się wygładzić

YOKER · 19 Kwietnia

Jesli zdjecie jest jeszcze mało przekonywującym dowodem jakości optycznej to proponuje wysłuchać że zrozumieniem podany film/test z linku .

Jesli wasze newtony chlopaki mają podobne obrazy gwiazd tzn.z taką intensywnością fioletu to gratuluję takich ciekawych newtonow ... .

JSC · 19 Kwietnia

47 minut temu, YOKER napisał(a):

Jesli zdjecie jest jeszcze mało przekonywującym dowodem jakości optycznej to proponuje wysłuchać że zrozumieniem podany film/test z linku .

Jesli wasze newtony chlopaki mają podobne obrazy gwiazd tzn.z taką intensywnością fioletu to gratuluję takich ciekawych newtonow ... .

Patrz wyzej. Nie takie fiolety da się usunać

TUR · 19 Kwietnia

Jak ktoś ma AC w newtonie bez użycia w drodze optycznej soczewek to stawiam piwo

lkosz · 19 Kwietnia

No dobra, ale na poważnie - obraz pokazany przez Rosjanina z tego APO185 jest łudząco zbliżony do mojego bressera 152/1200. Achromatu za 2000zł. Zastanawia mnie czemu ten Amerykanin tego nie zauważył/pokazał na filmie. Rosjanin dostał jakąś lipną sztukę, czy Amerykanin nie sprawdził podstawowych zniekształceń w teleskopie i nie przyjrzał się stackom?

TUR · 19 Kwietnia

Że zacytuję klasyka z odrobiną humoru

Porównywanie teleskopów na podstawie łudzących podobieństw, to jak porównywanie smaku dań po odchodach

licho52 · 19 Kwietnia

Wg wątku na Astrobinie pierwsze egzemplarze (i pewnie te rozesłane po YouTuFluencerach) były "lepsze" niż te dostępne teraz w sprzedaży.

Chromatic Abberation - AstroBin

lkosz · 19 Kwietnia

1 minutę temu, TUR napisał(a):

Porównywanie teleskopów na podstawie łudzących podobieństw, to jak porównywanie smaku dań po odchodach

pozostając w metaforze - moje porównanie jest na podstawie odrobinę przeżutego materiału. Wy porównując gotowe fotki podkładacie miskę jednak pod przeciwległy koniec przewodu :whistling:

2 minuty temu, licho52 napisał(a):

Wg wątku na Astrobinie pierwsze egzemplarze (i pewnie te rozesłane po YouTuFluencerach) były "lepsze" niż te dostępne teraz w sprzedaży.

no tak... wracamy do początku tego wątku i dyskusji o braku podstawowych informacji w nocie katalogowej teleskopu za 25k zł...

TUR · 19 Kwietnia

Tak poważnie, to trzeba byłoby porównać AC Askar 185 f/7 z Achromatem o tych samych parametrach. Wtedy można byłoby stwierdzić jaka jest przewaga Askar nad achro o tych samych parametrach. Z tego co widzę np. zwykły achro Teckonsky 210/1200 kosztuje 25500 PLN, porównywalnie z Askar 185. Chyba jest spora przewaga Askara czy się mylę ?

Każdy sprzęt znajdzie swoich klientów. Jak ktoś ma ograniczony budżet, a spore aspiracje to może wybrać umiarkowaną jakość za stosunkowo racjonalne pieniądze i kupi Askara. Jak ktoś chce mieć sprzęt bezkompromisowy, to kupi Takahashi, ale finansowo będzie bolało.

Aaaa zapomniałem dodać, że w Taku trzeba będzie wymienić wyciąg

Edytowane 19 Kwietnia przez TUR