Robson_g

Czym???

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera

No cóż, w końcu ujawnił swoje skrywane oblicze  

Popieram 

@dobrychemik No dobra, jak dostanę jakieś uwagi, to poproszę adminów, aby wpisali je do Twojego dzienniczka, skoro mi pozwalasz rozrabiać ;-)

@Robson_g, najlepszy będzie ten, który dobrze foci. Niekoniecznie ten od kolegi @Herbert West.

Klatka kwadrat zdaje się to chyba dość wiekowy orginalny Taurus.

Miałem identyczny, to piękny teleskop, pewnie pierwsza seria 11tek.

Można by powiedzieć, zabytek.

Jestem pod wrażeniem wykonania każdego wręcz elementu.

Prawdopodobnie między obserwacjami będzie stał w gabinecie z odsłoniętymi rurkami 

OMATKO! Niezłe ADHD jeśli chodzi o papiery... ;-).

Ja tak przez chwilę miałem z FOMEI, ale nie dopuściłem aż do takiego "szaleństwa". ;-)

Wybrałem z oferty EPSONA 6 papierów, które mi się najbardziej spodobały i... zamknąłem temat papierów. Stałem się ślepy i głuchy na inne opcje... bo był zwariował. :-)

2 papiery standardowe (pro)... 3 premium, płótno i styka. :-) A no i z barytą też eksperymentowałem, ale to nisza. Dzięki temu podejściu skupiłem się na wydrukach, a nie testowaniu papieru.

Tobie też tak radzę. Tym bardziej że sprzęt masz bardzo dobry. Może nieco starszej generacji ale spokojnie można na nim uzyskać oddziaływające na szczękę rezultaty. :-)

CX241 to następca qltowej 240 i o ile pamiętam pierwszy monitor CX, który EIZO kalibrowało w fabryce. 600 Epsona ma aż 4 rodzaje "czerni" więc także spoko. Jedyne co, to tylko się zdecydować. ;-)

Mnie już od tego głowa boli. Teraz mi uświadomiłeś że ja tracę tylko czas na testy

A ta moja kolekcja, to część próbników (tego mam bardzo dużo) i część pełnych.

I dalej nie wiem co wybrać

przed chwilą wydrukowałem 3 zdjęcia astro, każde na innym papierze. Wszystko w matt i wszystko mi się podoba.

Myślę że jak próbniki mi się pokończą, to może w końcu się na coś zdecyduę. Może nawet na Epsona

Drukarkę mam od kilku lat, ale dopiero teraz zacząłem drukować astrozdjęcia. Jestem powalony jakością wydruków, przedewszystkim czernią.

Bo próbki Panie to zło... szczególnie jak się jest niezdecydowanym. :-)

Jak cenisz czerń, spróbuj sobie wydrukować reprodukcję dzieła Chapel autorstwa Rothko. :-)

Z tego co czytam najczęściej powodem jest brak czasu i chęci.

Kuba, w jakim sensie nie działa?

Coś nie działa w urządzeniu, czy coś nie działa w zachowaniu, chęciach, czasie?

Zazwyczaj nie wiadomo co ale coś tam nie idzie 

Widzę, że dociera do was ta dziura w zachmurzeniu, którą widać na sat24. U mnie może późno w nocy się wypogodzi... a może wcale. Pogoda w moim regionie ostatnio nie sprzyja, no ale trudno. Trzeba się z tym pogodzić. Przynajmniej ktoś ma dobrze w tym kraju

Wróciłem, sesja do kosza, obiektyw zaparował, szkoda, bo gwiazdki po sam horyzont.

aha i trochę wiało

Zaczynasz rozwalac system swoimi pytaniami.... gratulacje. Niezle sie usmialem to czytajac!

Ale co Ciebie Tayson tak zirytowało? Jaki system? 

Nerwowe jakieś to wszystko w tych czasach. 

nic, zero agresji, to nie moja strona medalu.

Walcz, walcz... Trzymam kciuki za postępy.

Dzięki Tayson!

@danonGain dla mojej kamery to 170, a dla kolegi 120

Czemu też nie używasz 120? Wygląda na to że UG dla Twojej to też 120  No ale mniejsza z tym. Trzeba by porównać pojedyńcze klatki jak to wygląda. No co by nie było 163m na papierze wypada gorzej od 294. Dodatkowo Apo inne

@ZbyT to szybko ukochać żonkę i jazda na dwór

Ładne krótkie i księżycowe

Szykuj sie na stres @Robson_g

Ale 3 nm to zupełnie nie mój target. Na szczęście. 

Ciekawe czy u nich można otrzymać indywidualna wycenę. 

Zanim Chroma zaczęła robić filtry pod swoja marka, to właśnie robiła je dla Astrodona. I taki stan rzeczy trwał długie lata. Jeszcze w początkowym okresie wypuszczania filtrów pod własną marka, ciągle produkowała filtry dla Astrodona. Jest gdzieś na CN więcej na ten temat.

Swoje Astrodony NB kupowałem jakieś 4 lata temu i właśnie spojrzałem na ceny w TS i są 50% droższe niż ja płaciłem. Tak ze nie wiem skąd wam się wzięło, ze Astrodony potaniały.

Na stronie producenta Astrodon ha 5 nm 36mm kosztuje 500 dol. 

Taki jest plan, żeby jechać na dwóch zestawach.

@dobrychemikbędę za 2 tygodnie sprzedawać swój asiair v1, bo kupuję plusa, więc jak chcesz, to się dogadamy

Jeśli cena będzie nieprzyzwoicie atrakcyjna, to czemu nie

Na razie mam ręczny rotator

A wracając do AsiAir, to jestem po pierwszej testowej sesji. Fajnie to działa

Jeszcze dopytam.

Jeśli odejdę ze smartfonem od setupu i stracę zasięg, to cały układ będzie dalej pracował??

Potem wystarczy się połączyć i podejrzeć sesję? Czy tak to działa??

Tak, sesją steruję AsiAir a telefon tylko do zmiany parametrów i podglądu. Możesz łączyć się z kilku urządzeń, wyłączać, przełączać i wszystko będzie sobie działać:)

Chcialbym miec tak jak ty masz. Mega pole!

Po srodku mas  lekka górkę. Jak ustawiales ostrość? 

@Taysonale chyba nie piszesz o tej analizie z jpg?

Mam DF podłączony do Astrolinka. Nie ostrzę jeszcze automatycznie, przez kompensację temperatury itd.

Po prostu w APT włączam LV i przyglądam się klatce, najpierw ustawiam wzrokowo lekko kręcąc focuserem z poziomu Astrolinka. Potem w APT włączam Focus Aid, no i tam analizuję ostrość za pomocą FHD i FWHM, ale generalnie bazuję głównie na swoich oczach i LV

Taka płaskość pola to może zasługa maleńkiego sensorka QHY 163M ?

Maly sensor, male problemy. 

Tiff, jpg jak jest dobry to nic w nim nie zmienisz.

Prosta zasada. Warto sie jej trzymać: "jak cos wyglada dobrze na oko, tzn ze jest ok. Bez drążenia temtu"

Już jest porządek.

Nie ma co robić - zmień status. Są za to jakieś punkty czy co ?

;-))))))

:-)

"pale, bo do tego mam talent, co Ty robisz? Rymy wale niebywale"  ahh przypomniałeś kaliber 44  

Chyba jakoś krótko palisz, bo nieba prawie nie widać... 

Zostałeś hipisem ? Trudno w to uwierzyć .

https://www.youtube.com/watch?v=_nZdmwHrcnw

enjoy

Myślałem że poważnie piszesz.

Wymieniłem ten adapter. Rzeczywiście QHY zagmatwał jeśli chodzi o połączenia z Canon lens.

5 minut roboty.

U mnie wczoraj ta sama kamera przy -17 chodziła ok. Chłodzę ją do -15 zawsze. Tym razem peltier na 0% i nie było problemów. 

Nie wygląda to na problem elektroniczny/kablowy. Może Ci coś zaparowało/zamarzło w torze optycznym?\

Gdy ja strzelam przez gałęzie drzew to mam takie rezultaty na subach (drzewa urosły tego lata i mi się nieco horyzont zmienił, jak się okazuje).

Wykonałem kilka klatek na sucho z założonym deklem.

Co to za cholera??

Ja nie żartuję chociaż może lepiej zostawić jak jest dla gwarancji.

I jak dwa dni i nie pękła ?

Na razie nic nie rozkręcam, bo setup wisi i nie chce mi się zdejmować.

Jeśli będą kiedyś problemy z jakością prowadzenia, to wymienię

Zobacz na astromechanics rysunki podłączeń kamery do tej złączki AF. Kamery ZWO z 6.5mm backfocusem, można podłączyć nawet z kołem filtrowym. Tam masz wszystko, więc sobie policzysz, czy się zmieścisz. 

Mateusz. A Twój DreamFocuser?? Działa to tylko z wyciągami??

Na stronę astromechanics proponowaną przez kosmita nawet boję się wchodzić, ale jak nie będzie innych rozwiązań, to trzeba będzie.

Dziękuję za komentarze.

Tak, oczywiście  Robiłem już kilka takich rozwiązań. Napisz na PW, przy czym chwilowo mam braki w częściach, więc trzeba zaczekać.

Nie polecam zbyt wąskich, pamiętajmy, że to jednak tylko dslr. Trzeba dłuugie godziny materiału by to miało sens, inaczej słaby sygnał i szum Cię zabiją...

Jak mod to najlepiej chyba jednak ciemne niebo i bez filtra (lub jakiś ala L) 

Właśnie do tego aparatu kupiłem ostatnio  svbony dual, chyba ma 7nm. 12nm pewnie byłoby lepiej bo ciemny ale daje radę. Np. na 300mm Tairem 5min trochę miejsca z lewej na histo jest. Głównie chodziło mi o foto przy księżycu bo wtedy mniej chmur niż przy nowiu niestety. 

Największe zaufanie pod względem jakości mam do filtrów ASTRONOMIK - dostępne są wszystkie rozmiary i rodzaje do różnych aparatów https://www.astronomik.com/en/filter-gegen-lichtverschmtzung-filters-against-lightpollution-lpr/cls-ccd-filter.html

W APT jest bodajże opcja GoTo++, który po dojechaniu na zadane koordynaty potwierdza plate solvem, czy dobrze trafił i ewentualnie koryguje. Obiekty da się dodawać, nawet w jakimś "formacie CDC", ale nigdy tego nie robiłem w sumie, więc nie wiem, jak to wygląda.

Właśnie testuję i chyba to mam. Jednak raczej  nie będzie potrzeby wgrywania dodatkowych katalogów.

Dzięki!

Wgrywanie dodatkowych obiektów jest niepotrzebne, bo w Point Crafcie możesz zadać bezpośrednio współrzędne np. gwiazdy, którą chcesz w centrum, a możesz je znaleźć w jakimkolwiek dokładnym planetarium, a następnie użyć GoTo++. Jest też funkcja Aim, która pozwala pokazać ATP gdzie ma być środek kadru. Wszystko to działa idealnie...

u mnie też randka z szerokimi ujęciami ze statywu. nad UK piękny wyż się rozbudował

Na początku Księżyc rzeczywiście trochę przeszkadzał, ale potem było już tylko lepiej:)

Dobry egzemplarz SWSA lub Ioptron Skyguider też powinien dać radę.

@tomchm

Też bym zaproponował ALE:

Cytat

montaż paralaktyczny z Goto

Jak z GoTo to EQM-35 lub EQ5. Na EQ3-2 moim zdaniem szkoda czasu ze względu na kiepskie łożyskowanie.

A tak w ogóle najmniejszy, tzn. najlżejszy montaż paralaktyczny z GoTo to chyba jest RST-135... Pozostaje tylko kwestia ceny...

Max 20 zł z przesyłką, ale najpierw sprawdzę co wyjdzie.

Jeśli chodzi o estetykę, wyszło kiepsko, ale mniej więcej pasuje.

Na koniunkcję i tak nie dojdzie, więc raczej drugiego nie będę robił, chyba że chcesz taki gadżet (4 godziny druku ;-)

Rozwiązałeś złączkologię? Masz chyba Kota, więc na bazie złączki do Canona coś powinno się dać zrobić.

Nie mam kota. Tylko obiektywy EF, więc nie uprawiam jeszcze złączkologii

Na razie dzięki.

To się nie zastanawiaj, tylko wrzucaj!

Paweł usypia konkurencję

Pewnie :-) Muszę się przespać z materiałem :-)