Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 864
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. Słuchajcie, mam problem z HLVG w PS. 

    Po jego zastosowaniu zmienia mi się cała kolorystyka zdjęcia. Całość traci połowę nasycenia i koloru. 

    Nie wywala tylko zielonego, jak zawsze, ale jakby po wszystkich kolorach szło. 

    Co gorsza, wycofanie tego filtra przy użyciu ctrl+z nie wycofuje zmian (niby w historii się cofa, ale efekt zostaje identyczny, jak po zastosowaniu.) 

    Mocno irytujące i czasem boję się użyć tego filtra, bo rozwala całą pracę i nie da się tego cofnąć, jak nie masz backupu zdjęcia. 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. sidiouss

      sidiouss

      Przede wszystkim zacznij pracować na warstwach. Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V i dopiero dajesz HLVG. Jak pasuje to scalasz warstwy albo ustawiasz sobie krycie (zmniejszając "moc" filtru) albo po prostu wrzucasz warstwę do kosza...

    3. AdamK

      AdamK

      Zamiast trzy razy Ctrl, jak radzi @sidiouss, proponuję coś prostszego: Ctrl + J powiela zaznaczoną warstwę

    4. count.neverest

      count.neverest

      @OnlyAfc Może sprawdź na jakiej palecie barw pracujesz. Efekt, jaki opisujesz przypomina HLVG na labie, musisz być w RGB. 

  2. OnlyAfc

    IC 166

    też, ale też kwestią jest to, że jest ona stosunkowo stara w porównaniu do innych gromad w okolicy, stąd też przewaga żółtych gwiazd.
  3. OnlyAfc

    IC 166

    Ciężko ładnie rozbić tą gromadkę Ostatnio robiłem ją w szerszym kadrze: Bardzo mi się podoba, jak udało ci się to zrobić. Super fotka
  4. No może przesadziłem, że jest tam strasznie dużo koloru, ale mimo wszystko, podbiłbym saturację
  5. M42 fajna, pyły super, gwiazdki już mniej troszkę Dziwne spajki, czy to może odblkaski. Nierównomierne jakieś wyszły. Szkoda tego centrum, ale ogólnie odbiór fotki bardzo przyjemny. Widać też, że niebo było dobre, bo ładnie wszystko zbalansowane. Czekam na pogodę jeszcze bliżej listopada, żeby pyknąć swoją wersję
  6. Galaktyka bardzo ładna i bardzo mi się pdooba. Skala też jest imponująca, ale gwiazdy wokół mocno wyblakłe i wyprane z koloru, szczególnie, że wokół aż roi się od pomarańczy i niebieskiego na gwiazdach. U ciebie odnoszę wrażenie, że jest jedna niebieska gwiazda a reszta koloru nijakiego.
  7. Ja dark flatów mam zrobionych 100, bo zajmuje ich zrobienie kilka chwil.
  8. Nie robiłem dwa lata dark flaty i ostatnio zdecydowałem się spróbować. Nie widzę żadnej różnicy. Ale jeśli już odpowiadać na pytania to: Ta sama temperatura (o ile to możliwe) co w momencie robienia flatów. Czas też ten sam. Więc zgadza się z tym co piszesz. Ja robię zawsze Kiedyś spotkałem się z problemem, że nie byłem w stanie prawidłowo skalibrować lightów flatem, jeśli nie miałem biasów, więc je dopaliłem i robie je zawsze. 100 lub 200. W zasadzie zasada jest ta sama, co w przypadku lightów. Im więcej, tym lepiej. Robienie 20 darków mija się z celem a wręcz więcej szkody ci zrobi. Ja ostatnio wypaliłem sobie po 70 darków i na razie tyle używam.
  9. Miał być klir dziś, ale widzę, że już pierwsze chmurwy idą i w nocy tak dobrze może nie być.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. tex88

      tex88

      Poczatek nocki był obiecujący. 3 godziny materiału na pewno zebrałem, ale później poszedłem spać i zestaw jechał do rana. Co tam się zebrało to jeszcze nie wiem :D

    3. OnlyAfc

      OnlyAfc

      Ja zebrałem 6h materiału dobrej jakości. Warto było zostawić sprzęt na chodzie. 

       

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Ja przyjechałem, rozstawiłem się, poczekałem na dziurę w chmurach, zebrałem 40min, znów przyszły chmury, zebrałem się i wróciłem do domu.

       

      A jak wróciłem to się rozchmurzyło.

      Tyle mojego, że się pogapiłem przez teleskop na Jowisza i Saturna. Noc z dostrzeżoną przerwą Cassiniego to dobra noc :)

  10. Ja bym ten 1k zł dołożył do montażu zamiast obiektywu. Za 3k można już poszukać używkę heq5 (chociaż wiem, że ceny szaleją) Na razie zostaw sobie ten zoom, przysłoń i foć tym, co masz. Takie moje zdanie.
  11. Trąba, to mój najbardziej nielubiany obiekt, jeśli chodzi o obróbkę. Tobie udało się całkiem fajnie. Duży plus też za kokon i fajnie zmieszczony kokon. Robiłeś jakiś crop tutaj, czy to twój fov?
  12. Ja się nadal uczę, więc za każdą podpowiedź, pokazanie czegoś itd. bardzo dziękuję PS. Cieszę się, że jest lepiej i się podoba
  13. @diver i proszę bardzo Mimo, że Canona 1000D już nie mam, to spróbowałem dopalić troszkę wodoru. Kadr niestety był obrócony, więc i crop spory (nie chciałem zmieniać, bo focę w sumie coś innego), ale dopaliłem 2,5h wodoru. Spodziewałem się, że troszkę większego kopa galaktyce, ale no cóz. Traktuję to raczej jako testowy dodatek do fotki, którą wrzuciłem powyżej. Zauważyłem też, że bardzo mocny horizontal banding wyszedł na klatkach Ha z Canona 1100D. Mimo, że zrobiłem pełną kalibrację z darkami, biasami, dark flatami i flatami, mimo, że zastosowałem dithering co 3 klatkę, to paski wylazły masakryczne. Musiałem się namęczyć, żeby je zniwelować (stąd też troszkę ciemniejsze tło).
  14. OnlyAfc

    ldn 1251

    Poprzednia wersja mi się troszkę bardziej podoba. Kurde, jak wy to robicie, że potraficie takie pyły z tła wyciągać? U mnie za każdym razem wychodzi dziwny placek.
  15. Budżet baaardzo mały na kamerę. Co chcesz fotografować?
  16. OnlyAfc

    Ja też widzę czerwony
  17. OnlyAfc

    A jakie czasy? Nie spaliłeś gwiazdek i wygląda fajnie
  18. ~8kg z osprzętem wyjdzie . Tak na granicy do astrofoto dla Heq5. Do wizuala jak najbardziej
  19. Kolejne pół sesji w plecy.

    Muszę sobie EAF kupić, bo wczoraj i przedwczoraj pół sesji było do kosza.

     

    1. Kapitan Cook

      Kapitan Cook

      Tak żebyś nie cierpiał sam. Ja już 2 poprzednie noce muszę co 1- 1,5h podostrzać obiketyw. I tak calutką noc.

    2. isset

      isset

      Ja w ogóle nie focę bo wraz z zimnymi nocami moj montaż odmówił współpracy. Czeka go serwis. 

  20. Jak bardzo ja nie lubię obrabiać tego obiektu. Wydaje się łatwy, ale potem jak się w niego zagłębiasz, to coraz większy bałagan wychodzi. Chyba po IC 1396 to najbardziej wnerwiający obiekt do obróbki. 5h materiału a wygląda jak jednoklatkowiec. Chyba trzeba dopalić jeszcze drugie tyle Ha.
  21. Ładne Ja odpuściłem sobie ten obiekt, bo uznałem, że to nie na mojego Canona 1100D, poza tym nie mieścił mi się cały w polu widzenia.
  22. Lubię to :)

    244363159_10158166336221821_2094656819310360527_n.jpg.522222b35dfe4681a9df5a3ded93776f.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Darula

      Darula

      Zazdraszczam z pochmurnego UK :((

    3. dobrychemik

      dobrychemik

      Po prostu jakieś anomalie pogodowe: znowu podczas nowiu mamy dobrą pogodę. Ciekawe czy jak kupię nowy refraktor to się skończy ta hossa :)

       

    4. kubaman
  23. a w czym problem? Zakładam, że używając L-Extreme, wyjął po prostu sam kanał czerwony i ma sygnał Ha jako Mono. Ale ogólnie robienie filtrami wąskopasmowymi w kamerach z maską bayera to też nie jest problem. Oczywiście, łapie się 4x mniej sygnału Ha, właśnie ze względu na maskę, ale jednak jest i da się.
  24. Bardzo ładnie wyszło. Podoba mi się
  25. Straszne mrowie gwiazd. Mało też materiału w sumie, więc szum wyłazi i w pewnym momencie to aż ciężko odróżnić, co jest gwiazdą a co już szumem. Sam LDN ładnie się odcina od pola gwiazdowego i fajnie pokazałeś jego strukturę. Ogólnie fotka mi się podoba
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.