Forum Astromaniak - ogłoszenia, problemy, wnioski, zapytania

[kjacek]

5 godzin temu, twegier napisał:

Przy okazji odświeżenia tego wątku z powodu niedostępności strony astromaniaka, wtrące swoje 2 grosze.

Jak zaczynałem swoją przygodę z astro na jesieni zeszłego roku, chciałem zadać pytanie na jakimś forum astro. Znajomy polecił astromaniaka. Udało mi się zarejestrować, zadałem pytanie, ale dostałem info, że moje zapytanie przed publikacją musi sprawdzić moderator. OK, niech będzie. Czekam dzień, dwa, kilka, w końcu straciłem cierpliwość i zarejestrowałem się na astropolis, gdzie zadałem to samo pytanie w minimalnie zmienionej formie bez żadnych problemów. Po czym po ponad 6 tygodniach dostałem na mail odpowiedź z astromaniaka, że moje pytanie zostało odrzucone bo "Raportowana wiadomość nie dotyczy tematu". OK, moge nawet zrozumieć, że admin ma jakieś obiekcje co do tematu czy treści, ale tempo w jakim się to odbyło i brak jakiejkolwiek sugestii co zmienić by pytanie jednak pojawiło się na forum jest co najmniej dziwne. Dla mnie teraz astromaniak ma wartość tylko historyczną jako źródło cennych porad Janusza Pleszki, na pewno nie będę tam aktywnym forumowiczem.

Wszyscy wiemy, kto za tym stoi, a nie jest to Krzysztof .

Inaczej było za czasów Ś. P. Janusza... 

[anatol]

Działa! 

[Edgens]

Tak Astromaniak działa , zgodnie z tym jak pisałem powyżej , że dzisiaj po usunięciu usterki powinno wszystko wrócić do normy.

Pozdrawiam Krzysztof.

[mkowalik]

Koledzy,

 

Nie wiem co robic. Administrator KrzysiekP z astromaniaka szaleje. Kasuje merytoryczne posty, które są niezgodne z jego światopoglądem sprzętowym. Zaczęło się w sierpniu od skasowania kilkadziesięciu wypowiedzi o doświadczeniach obserwacyjno-sprzętowych uczestników w temacie Zlotu na Kudłaczach. Być może "belką w oku" były super obrazy planet z planetarnego 200mm F/9 Netwona ATM MateuszaF, który według mnie z łatwością (różnicę było widać od razu po spojrzeniu do okularu) na Saturnie pokonał 130 mm refraktor APO Daniela. Ten Newton kosztuje ułamek ceny tego APO. Inny obecny na zlocie refraktor APO 185 mm w mojej opinii również nie pokonał wspominanego Newtona. Nie było tego wow po spojrzeniu w ten 185 mm refraktor. W każdym razie uwagi o wrażeniach z obserwacji i porównania tych teleskopów były systematycznie przez Krzyska z astromaniaka usuwane i umniejszane. Za zwracanie uwagi na ten fakt i "jakość" jego moderacji, którą nazywałem CENZURĄ, oraz merytorykę odpowiedzi jakie Krzysiek udziela dostałem bana.

 

Niestety moje i innych uwagi na zachowanie administracji astromaniaka nie pomogły. Krzysiek cały czas usuwa swoje i posty innych użytkowników, które merytorycznie pokazują mu, że jest w błędzie, albo że pisze głupoty. Część swoich postów bezpośrednio edytuje w bazie, tak że nie widać że były edytowane. Sam o tym napisał w jednym z wątków. Użytkownik witos  nawet ostatnio zastosował autocenzurę i usunął (wykropkował treść - bo nie mół skasować) swoje pochlebne wpisy o jakości wykonania Newtona ATM Mateusza. Ratujcie..... bo jaki astromaniak był to był, ale czasem coś mądrego można było tam przeczytać, ale teraz to jest kompletna tragedia i strasznie mi się nie podoba, że praca jaką włożył Mateusz w zbudowanie tego teleskopu na najwyższej klasy optyce Pana Stefana jest w taki sposób umniejszana, byleby nie podważać pozycji świętego grala w sprzętowym świecie teleskopów, czyli drogiego, premium (jak jeden z użytkowników maniaka napisał) refraktora APO.

 

Zobaczcie chociaż ten wątek póki jeszcze jest. 

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&p=566899#p566899

 

[lukost]

Fora są trzy i nikt nie jest przypisany do konkretnego jak chłop pańszczyźniany. Nie podoba mi się gdzieś, to wychodzę. 

[count.neverest]

 

[BartekMilan]

Niestety, Astromaniaka takiego jakiego pamiętamy już nie będzie, bo nie ma już Pana Janusza.

Ten KrzysiekP rozwala to forum i tyle w temacie.

[Bocian]

Astromaniak   był i jest forum wodzowskim gdzie kasowanie wypowiedzi to forma dyscyplinowania "wiernych". Wątki których inspiracją były wrażenia z ostatnich obserwacji na Kudłaczach dostarczyły mi niezłego ubawu :). Jak ten newton śmiał się rozpychać wśród szanownych APO..

No i bidulka cudowny mak ORION z mikrusią obstrukcją ze wstydu schował się w torbie..

Edytowane 11 Września 2021 przez Bocian

[Krzysztof z Bagien]

3 minuty temu, count.neverest napisał:

 

Ej, to moja kwestia!

[Paether]

Ponad rok temu połączyłem 5 podobnych w wątków w jeden i tego się trzymajmy, dlatego dorzucam również najnowszy. 

Apeluję też o ostrożność w ferowaniu osądów  

[_Spirit_]

"Black Man In a White World" 15:31. Facet robi swoje i to mi się podoba.

 

[Edgens]

Witajcie.

Myślę tak iż jak emocje i podekscytowanie świetnymi planetarnymi Newtonami minie to sprawy wrócą do normy.

Pamiętam też ochy i achy trzy lata temu jak było z nami na Zlocie Kudłacze APO CFF 185mm , choć wtedy na Jowiszu naprawdę nie było w nim nic widać ze względu na słaby Seeing.Potem na Forum , och , ach i też minęło ,dzisiaj już mało kto pamięta.

Przepychacie się w temacie o Zlocie , gdzie powinny być zdjęcia i relacje z wrażeń po Zlocie , miłe wspomnienia ze wspólnego spotkania a nie wasze sprzętowe przepychanki.Do członków Forum należą też osoby nie piszące w tym czy innym temacie a jedynie czytające takie relacje.Od nich też dostałem wiele uwag , że jak to wygląda , takie przepychanki sprzętowe w temacie o Zlocie , jak i od tych użytkowników przepychankami pokrzywdzonych.Dlatego te posty i powiązane z nimi m.in. wylądowały w koszu.Temat Zlotu czyta wiele osób , też tych z zewnątrz  i nie powinien on zawierać takich postów ze sprzętowymi przepychankami.

To jak kiedyś Forum Astromaniak było naprawdę cenzurowane , to myślę co po niektórzy nie pamiętają i nie byli wtedy nawet jego członkami.Teraz jest dużo większa swoboda wypowiedzi , przynajmniej w jakości używanego sprzętu , okularów , itp.Kiedyś nie było tego wcale.Były ochy i achy jedynie na sprzęty wybrane , te które miały być przede wszystkim sprzedawane i przez użytkowników kupowane.Ponadto jak ktoś porównuje 4"-5" zacne APO do bardzo dobrego Teleskopu Newtona 8" czy 10" , to wybaczcie...Ale jakie to porównanie , to żadna wartość? Mirka D APO CFF 185mm z nasadką Bino do jednoocznie oglądanego obrazu z innym dużym Teleskopem?

Moim zdaniem pewne instrumenty powinny byś adekwatnie przynajmniej z podobną aperturą do siebie porównywane.Tak aby można było wyciągnąć jakieś faktycznie wartościowe wnioski z takiego porównania w praktyce.

Dziękuje za cenne uwagi.

Pozdrawiam Krzysztof.

[mkowalik]

Tu nie chodzi o to, że Newton Mateusza zjadł w kryterium jakości obrazu mniejsze 130mm APO, tylko chodzi o to, że usuwasz posty z wypowiedziami. Jak już piszesz, że ktoś tam do Ciebie pisał żeby pousuwać wypowiedzi, to dodaj też, że równie liczne były głosy krytki i żalu skierowane w Twoją stronę, że te ciekawe wrażenia i opinie obserwacyjne oraz porównania skasowałeś i nie tylko z jednego wątku tylko dwóch. A potem zacząłeś kasować w innych tematach tak jakby Cię bolało, że tańszy Netwon potrafi stanąc do walki z droższym i mniejszym refraktorem APO. Potem pojawiła się jeszcze wsteczna autocenzura witosa. 

 

Proszę Cię Krzysztowie wyjaśnij niby dlaczego piszesz, że takie porównania nie mają żadnej wartości? Czy sam napis APO daje temu teleskopowi immunitet na pórównania do prostyszych (i jak pokazał zlot lepszych) konstrukcji? Czy może tylko Ty masz uprawnienia do decydowania, który teleskop jest lepszy. Ja osobiście przed zlotem raczej obstawiłałbym, że wygra APO, ale było inaczej i była przepaść (na korzyść Newtona) w obrazach między APO Daniela i ATM Newtona Mateusza.

 

Sam jeszcze wczoraj dodałeś wpis, że 6" SCT pokonał 98mm APO WO na planetach i że Zbyszek sprzedaje WO i zostawia sobie SCT, które pokazało ładniejsze obrazy. Jakoś Ci nie przeszadzało wtedy, porównywanie teleskopów o różnych aperturach, więc wyjaśnij mi dlaczego 8" planetarny Netwon z minimalną obstrukcją, super optyką nie może dać lepszych obrazów planet od 130 mm APO, jeśli jak sam tutaj https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=63781&start=0 zauważyłeś, APO daje gorsze obrazy od niewiele większego teleskopu SCT ?

 

Ile razy  mam pisać, że nie było wypowiedziach pozlotowych żadnych wypowiedzi, które swoim tonem zasługiwały na taki los. A to, że była tam krytyka skierowana pod Twoją stronę (w grzecznej formie), bo przecież obiecałeś na zlocie pokazać tego super hiper maka, to jak widać była zasłużona, bo obiecałeś i z obietnic się nie wywiązałeś.

 

Niszczysz astromaniaka przez swoją administracje i moderację, przez edytowanie wsteczne postów i kasowanie wypowiedzi innych użytkowników oraz swoich własnych, szczególnie tych które okazały się nie na miejscu i pokazały Cię w złym świetle.

 

 

 

Edytowane 12 Września 2021 przez mkowalik

[orlen]

No dobrze, po tych wpisach to chyba juz należy uruchomić Astropolisową armię zbawienia i zrobić tam porzadki jak Amerykanie w Iraku, a nie czekaj.... 

 

 

[Edgens]

Cześć.

To jest twoje zdanie i jakiejś tam jeszcze grupki osób , tu nie miejsce na takie dyskusje.Podziękowałem tylko za cenne uwagi.Co do pokonania przez SCT 6" Refraktora APO WO 98FLT , to raczej swobodnie się wypowiedziałem bez dokładnych porównań , iż obrazki były tak ładne z SCT 6" Jowisza iż byliśmy pozytywnie zaskoczeni.Napisałem że obrazki były dla nas ładniejsze w odbiorze , nie napisałem nigdzie że SCT 6" pokonało APO 4" WO 98FLT.Czytaj ze zrozumieniem.To była swobodna wypowiedż.Kolega sprzedał mniejsze APO , gdyż pozostawił jeden instrument bardziej wszechstronny do wszystkiego , ze względu na większą Aperturę do DS.To małe APO WO 98 FLT pokazało nam najładniej Marsa kolorystycznie podczas zeszłorocznej Opozycji.To iż SCT 6" pokazał nam wtedy ładniej w odbiorze Jowisza wcale nie świadczy o tym iż jest lepszym sprzętem do oglądania Planet.Nie przeprowadzaliśmy żadnych konkretnych testów z tymi dwoma instrumentami , tylko małe szybkie porównanko sprzętu.Najlepiej przy Pow. 120X-130X na Jowiszu wypadł dublet fluorytowy Vixen 80FL F-8.Tu bez dwóch zdań wszyscy byli zgodni , co do walorów i jakości uzyskanego obrazu.Potem przy większych powiększeniach większe Refraktory w tym mój LZOS 115 APO , APM ED 152/1200mm przejmują priorytet , co porównaliśmy też u mnie w domu z balkonu , również na Jowiszu.Myślę ochłońcie i Zapraszam na Forum , jak już będziecie emocjonalnie ustabilizowani.Nikomu sprzeczki czy przepychanki jeszcze nie przysłużyły się na dobre.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Edgens]

Doceniam świetne Planetarne Newtony , byłem też po części ich inicjatorem i wspierałem w budowie , trzymając kciuki , aby Mateusz zdążył z tym teleskopem na nasz Zlot.I aby był tak dobry iż będzie najlepszy ze wszystkich teleskopów i dostępnych sprzętów na Zlocie.

Uciekam szkoda zaśmiecać temat.Macie swoje jakieś zdanie że chcę wam cenzurować wypowiedzi i jakieś prawdy co po prostu jest nieprawdą.

Pozdrawiam Krzysztof.

[krzysiek81]

7 minut temu, Edgens napisał:

Doceniam świetne Planetarne Newtony , byłem też po części ich inicjatorem i wspierałem w budowie , trzymając kciuki , aby Mateusz zdążył z tym teleskopem na nasz Zlot.I aby był tak dobry iż będzie najlepszy ze wszystkich teleskopów i dostępnych sprzętów na Zlocie.

Uciekam szkoda zaśmiecać temat.Macie swoje jakieś zdanie że chcę wam cenzurować wypowiedzi i jakieś prawdy co po prostu jest nieprawdą.

Pozdrawiam Krzysztof.

Nie byłeś żadnym inicjatorem ,nie pochlebiaj sobie ,teleskop Mateusza to była kontynuacja mojego wcześniejszego projektu Newtona 150/1240 zbudowanego 13 lat temu.Przechodzisz już samego siebie.

Edytowane 12 Września 2021 przez krzysiek81

[Edgens]

Takie i podobne Newtony z małym F na sferycznej optyce budowałem ponad 30-lat temu jak byłem nastolatkiem , w tym  mój największy D-215mm F-2150mm jak i kilka mniejszych.Ale z optyką wykonaną własnoręcznie i mam te tematy już dawno poza sobą , jak i tymi Teleskopami zachwyt czy zauroczenie.Możecie pisać co uważacie.Nie wchodzę w dalszą polemikę , gdyż klepać w klawiaturę jest łatwo a sprawa ma się inaczej podczas rozmów i spotkań na Zlocie.Tak że z mojej strony dziękuje za dalszą dyskusję i opuszczam ten temat.

Pozdrawiam Krzysztof.

 

[krzysiek81]

17 minut temu, Edgens napisał:

Takie i podobne Newtony z małym F na sferycznej optyce budowałem ponad 30-lat temu jak byłem nastolatkiem , w tym  mój największy D-215mm F-2150mm jak i kilka mniejszych.Ale z optyką wykonaną własnoręcznie i mam te tematy już dawno poza sobą , jak i tymi Teleskopami zachwyt czy zauroczenie.Możecie pisać co uważacie.Nie wchodzę w dalszą polemikę , gdyż klepać w klawiaturę jest łatwo a sprawa ma się inaczej podczas rozmów i spotkań na Zlocie.Tak że z mojej strony dziękuje za dalszą dyskusję i opuszczam ten temat.

Pozdrawiam Krzysztof.

 

Chętnie obejrzę te twoje zbudowane teleskopy i wykonane lustra,pewnie masz zdjęcia i opisy,takie rzeczy się trzyma jak relikwie w szufladzie na pamiątkę.,Ja i Mateusz  w przeciwieństwie do Ciebie coś robimy a nie dużo gadamy... czy jak to piszesz klepiemy w klawiaturę .Ty jedynie byłeś inicjatorem ataku na nasze projekty a teraz grasz dobrego wujka.Taka moja rada,zastanów się trzy razy za nim coś napiszesz albo zrobisz póki nie pójdzie w Twoją stronę kolejny mocny pocisk.

Edytowane 12 Września 2021 przez krzysiek81

[mkowalik]

Podczas zlotu Ty byłeś Krzyśku bardziej zainteresowany "kawą" niż patrzeniem w niebo. A teraz tępisz każdą wypowiedź, która ośmiela się podważać nienaruszalny mit o tym, że małe (5"-7") APO jest the best i jest to docelowy teleskop.

 

Właśnie podczas zlotu była spora grupka osób zachwycona obrazami jakie daje planetarny Netwom Mateusza. Stojący obok APO Daniela, czy też troche dalej 7" APO takiego zainteresowania i zachwytami w jakości dawanych obrazów nie wzbudziły. W rozmowach na zlocie było mówione, że Netwon pozamiatał te dwa refraktory APO i nikt z ocbecnych nie protestował. Swoją szansę na wlasne obserwacje i porównania miałeś, ale z niej nie skorzystałeś, a teraz wypowiedzi o powyższym na astromaniaku nie ma, więc nie twierdź, że nic nie cenzurujesz. Bo ciągle się rozmijasz z prawdą. Wypowiedzi same się przecież nie kasują. 

 

Edytowane 12 Września 2021 przez mkowalik

[Witos]

17 godzin temu, mkowalik napisał:

Koledzy,

 

Nie wiem co robic. Administrator KrzysiekP z astromaniaka szaleje. Kasuje merytoryczne posty, które są niezgodne z jego światopoglądem sprzętowym. Zaczęło się w sierpniu od skasowania kilkadziesięciu wypowiedzi o doświadczeniach obserwacyjno-sprzętowych uczestników w temacie Zlotu na Kudłaczach. Być może "belką w oku" były super obrazy planet z planetarnego 200mm F/9 Netwona ATM MateuszaF, który według mnie z łatwością (różnicę było widać od razu po spojrzeniu do okularu) na Saturnie pokonał 130 mm refraktor APO Daniela. Ten Newton kosztuje ułamek ceny tego APO. Inny obecny na zlocie refraktor APO 185 mm w mojej opinii również nie pokonał wspominanego Newtona. Nie było tego wow po spojrzeniu w ten 185 mm refraktor. W każdym razie uwagi o wrażeniach z obserwacji i porównania tych teleskopów były systematycznie przez Krzyska z astromaniaka usuwane i umniejszane. Za zwracanie uwagi na ten fakt i "jakość" jego moderacji, którą nazywałem CENZURĄ, oraz merytorykę odpowiedzi jakie Krzysiek udziela dostałem bana.

 

Niestety moje i innych uwagi na zachowanie administracji astromaniaka nie pomogły. Krzysiek cały czas usuwa swoje i posty innych użytkowników, które merytorycznie pokazują mu, że jest w błędzie, albo że pisze głupoty. Część swoich postów bezpośrednio edytuje w bazie, tak że nie widać że były edytowane. Sam o tym napisał w jednym z wątków. Użytkownik witos  nawet ostatnio zastosował autocenzurę i usunął (wykropkował treść - bo nie mół skasować) swoje pochlebne wpisy o jakości wykonania Newtona ATM Mateusza. Ratujcie..... bo jaki astromaniak był to był, ale czasem coś mądrego można było tam przeczytać, ale teraz to jest kompletna tragedia i strasznie mi się nie podoba, że praca jaką włożył Mateusz w zbudowanie tego teleskopu na najwyższej klasy optyce Pana Stefana jest w taki sposób umniejszana, byleby nie podważać pozycji świętego grala w sprzętowym świecie teleskopów, czyli drogiego, premium (jak jeden z użytkowników maniaka napisał) refraktora APO.

 

Zobaczcie chociaż ten wątek póki jeszcze jest. 

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&p=566899#p566899

 

To tak delikatnie mówiąc, ale czy możesz mojej osoby nie mieszać do swoich gierek.

 

Dla zainteresowanych tu jest temat sporów, niech każdy wyciągnie swoje wnioski.

 

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=63661

 

 

 

Edytowane 12 Września 2021 przez Witos

[sp3uca]

Łopatką mu przywal. I sypnij piaskiem.

 

Ja p****e ...

 

A.

[Bocian]

Najbardziej kuriozalne w całej sprawie jest to, że pojawienie się amatorskiej konstrukcji newtonów o świetnej optyce zamiast być docenione wywołuje poważny  kryzys i prymitywną cenzurą jaką jest wycinanie "niewygodnych opinii" Wątek podlinkowany wyżej to takie rozmydlanie problemu i próba odwrócenia kota ogonem już po fakcie. 

[Witos]

 

31 minut temu, Bocian napisał:

Najbardziej kuriozalne w całej sprawie jest to, że pojawienie się amatorskiej konstrukcji newtonów o świetnej optyce zamiast być docenione wywołuje poważny  kryzys i prymitywną cenzurą jaką jest wycinanie "niewygodnych opinii" Wątek podlinkowany wyżej to takie rozmydlanie problemu i próba odwrócenia kota ogonem już po fakcie. 

 

Brałeś udział w tej dyskusji na AM w wątku Zlot Kudłacze ? 

 

[mkowalik]

Poniżej dowód na wsteczną autocenzurę kolegi witosa, który wykropkował swoje posty zawierające pochlebne opinie o jakości wykonania Newtona ATM Mateusza, a potem administrator forum, usunął te puste posty.