Top 10 błędnych opini w astronomii

hadzi3 · 20 Listopada 2011

Nie wiem czy już to widzieliście

http://www.youtube.com/watch?v=D50e1jz9jfs

GuMoWy · 21 Listopada 2011

Nie wiem czy już to widzieliście

http://www.youtube.com/watch?v=D50e1jz9jfs

heheh, dobrą ma teorię a do tego lepszego dealera

WielkiAtraktor · 21 Listopada 2011

Witam Koleżanki i Kolegów.

Przeczytałem cały wątek i nikt nie wspomniał o pięknym przykładzie takiej "błędnej opinii": że w pasie planetoid jest gęsto i ciała gniotą się i cisną jak żwir w betoniarce. Oczywiście to wszystko przez filmy (chyba "Imperium kontratakuje" było pierwsze?).

tygryso · 21 Listopada 2011

taaaa..... i wszystkie lecą w naszym kierunku tylko dziwnym fartem nas omijają...

Jacob1 · 29 Grudnia 2012

Trochę odkopię temat

Przed chwilą był u mnie kolega. Spojrzał na moją Synte i powiedział:

- O, ale masz duży mikroskop...

Ja się zacząłem śmiać i mówię:

- no mikroskop :szczerbaty:

- No to co to jest?

- Teleskop....

Chwila ciszy i on się w końcu pyta:

- A mogę sobie popatrzeć na gwiazdy?

- No przez chmury :szczerbaty:

- Hmm... A to tak się nie da?

Parę razy jeszcze nalegał i musiałem mu wytłumaczyć, że przez chmury ( + w ciągu dnia) gwiazd się nie da oglądać. Eh niewiedza ludzi czasem mnie zadziwia.

...AAA... · 3 Marca 2013

Bardziej kosmologicznie:

1. Przedstawienie wielkiego wybuchu jako eksplozji, w postaci jaką znamy z otaczającej nas rzeczywistości.

2. Pytanie o to, gdzie leży "środek" wszechświata.

I3althazar · 29 Czerwca 2013

Ja się spotkałem z takimi opiniami:

1. Średnica Drogi Mlecznej wynosi sto tysięcy milionów ly

2. W sierpniu możemy oglądać najsłynniejszy rój meteorów o nazwie Leonidy

2. Wiek Wszechświata wynosi 14mln lat (albo 4mld, nie pamiętam dokładnie)

3. Planeta może stać się czarną dziurą

Autorką wszystkich tych ,,mądrości" jest moja fizyczka z liceum : D.

Destiny · 29 Czerwca 2013

To zazdroszcze fizyczki :rofl:

sp3uca · 29 Czerwca 2013

3. Planeta może stać się czarną dziurą

Może . Wszystko zależy jak się ją ściśnie. No i czym...do kilku milimetrów średnicy....

Andrzej

I3althazar · 29 Czerwca 2013

Teoretycznie, ale spójrz na to tak: masa Słońca wynosi 333 000 mas Ziemi. Żeby stać się czarną dziurą, gwiazda musi mieć masę co najmniej 3 Słońc. A więc taka hipotetyczna planeta musiałaby mieć masę 1 000 000 razy większą niż Ziemia. Czy taka planeta ma w ogóle prawo istnieć? No i co miałoby zapoczątkować zapadanie się? W przypadku gwiazd jest to jasne, ale planet...

PS: żeby była jasność, nie jestem ani fizykiem ani astronomem więc oczywiście mogę się mylić, po prostu bazuję na własnych wiadomościach. Jeżeli Ty - sp3uca - masz więcej wiarygodnych informacji, większe doświadczenie, chętnie posłucham (ostatecznie po to dołączyłem do Astropolis - żeby się czegoś dowiedzieć).

MaciekM · 29 Czerwca 2013

Ja dorzucę jedną błędną opinię, która jest powielana na forach (pewnie nie tylko) często nawet przez "powszechnie poważane" osoby.

Mianowicie:

"Obserwacje (amatorskie) zmiennych, komet, zakryć, meteorów czy też znajomość praw Keplera itp. itd. jest już ciężką astronomią... profesjonalną a Ci co się tym zajmują są astronomami profesjonalnymi."

Nie chodzi mi tu o nazewnictwo tylko o przeświadczenie i poziom wiedzy niektórych naszych astrolukaczy. Żeby nie było nieporozumień przykład z innej branży: Czy jeśli mam akwarium i potrafię rozróżniać w nim ryby, znam ich zwyczaje godowe, żywieniowe to znaczy, że uprawiam "ciężką ichtiologię" :uhm:

EDIT:

Dodam jeszcze kilka "przekręceń" mojej babci, która zawsze jak ogląda wiadomości i jest coś o astronomii to zamiast zapamiętać o czym było info to zapisuje nazwiska rozmówców i pyta się mnie czy znam "tego i tego"...

Przeważnie wygląda to tak:
"B: Ooo dzisiaj w wiadomościach mówili dużo o gwiazdach. (można by pomyśleć, że jakieś plotki o Andżelinie Dżoli i innych Britnejach Spirsach czy Adamczyku)
Ja: A o czym dokładnie mówili?
B: Nie wiem, nie pamiętam... Ale zapisałam na kartce gdzieś tych co mówili, taki jeden chłopaczek młody sie wypowiadał Wójcik .. ?
Ja: Karol Wójcicki?
B: O no no noo... chyba tak. (Weryfikacja zapisków) ... Tak Wójcicki.
Ja: No i o czym mówił?
B: A trza było wiadomości oglądać a nie w teleskop* patrzeć.
Ja: Ale w internecie mam bardziej wiarygodne źródła informacji od tych w mediach.
B: Ciekawe skąd? Skąd oni tam cokolwiek w tym internecie wiedzieć, w wiadomościach sami profesorzy się wypowiadali.
Ja:

I tak to wygląda. BTW Karolu - jesteś idolem mojej 88l Babci.

*Tutaj właśnie to owe przekręcanie. Moja kochana babcia na teleskop mówi lapstop... a co ciekawe, pradoksalnie na laptop mówi teleskop.

Z innych takich ciekawych przekręceń to to gdy łysy świeci w najlepsze a babcia mówi: "Ocho jest nów, bo jasno. Znowu na gwiazdy pewnie pójdziesz?!".

88l i wykazuje zainteresowanie astronomią... Nie ważne, że ostatnio gdy patrzyła na Saturna i gdy zapytałem co widzi odpowiedziała: "Hym... no nic nie widzę. Latarnia tylko nasza się odbija. takie mniejsze koło tylko i jeszcze takie większe dookoła. Ooo a czemu ucieka? Czemu przesuwasz lapstop? Zostaw!". :flirt:

Astronomia łączy pokolenia! :astronom:

Edytowane 29 Czerwca 2013 przez MaciekM

sp3uca · 29 Czerwca 2013

Teoretycznie, ale spójrz na to tak: masa Słońca wynosi 333 000 mas Ziemi. Żeby stać się czarną dziurą, gwiazda musi mieć masę co najmniej 3 Słońc. A więc taka hipotetyczna planeta musiałaby mieć masę 1 000 000 razy większą niż Ziemia. Czy taka planeta ma w ogóle prawo istnieć? No i co miałoby zapoczątkować zapadanie się? W przypadku gwiazd jest to jasne, ale planet...
PS: żeby była jasność, nie jestem ani fizykiem ani astronomem więc oczywiście mogę się mylić, po prostu bazuję na własnych wiadomościach. Jeżeli Ty - sp3uca - masz więcej wiarygodnych informacji, większe doświadczenie, chętnie posłucham (ostatecznie po to dołączyłem do Astropolis - żeby się czegoś dowiedzieć).

Dla gwiazd tak, bo potrzebna jest taka masa początkowa by się zapaść do CD, ale teoretycznie ściśnięta Ziemia do 9mm przekracza promień Schwarzschilda i formalnie będzie czarną dziurą. Specjalnie napisałem że "musiało by ją coś ścisnąć" nie że sama się mogłaby zapaść jak gwiazda. Wiadomo - nierealne, ale możliwe.

Pomijam teoretyczną możliwośc tworzenia CD w LHC....

PS. Ja też nie, i też bazuję , ale dodatkowo sporo czytam po sieci.

Choćby tu : http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_dziura

Andrzej

I3althazar · 29 Czerwca 2013

No w zasadzie... coś w tym jest. Ale mojej nauczycielki i tak to nie uratuje. Ktoś kto nie wie ile jest oddziaływań we Wszechświecie na pewno nie wpadłby na coś takiego : D. Ale dzięki, szczerze mówiąc sam już zapomniałem czym jest promień Schwarzschilda.

Hermilion · 23 Lipca 2013

W te wakacje natomiast stoczyłem bitwę z dyrekcją najwiekszego w Łodzi salonu EMPiK gdzie w dziale Ezoteryka namiętnie umieszczano wszystkie książki o astronomii. Teraz kładą to w dziale Hobby...

Mi z kolei podobały się reakcje obsługi Empiku na pytanie 'Gdzie leżą książki popularno-naukowe?'

Konrig · 28 Listopada 2013

Dla niektórych astronomia, gastronomia, astrologia i gastrologia to dokładnie to samo...

Arek

Nie, no z tym tekstem Arek wygrałeś. :-) Ale rzeczywiście tak jest - przynajmniej w kwestii astronomi i astrologii.

To tak jak z elektryką, elektroniką i energetyką.

Pozdrawiam.

mirasty · 22 Grudnia 2013

Fajny temat.

Przypomniało mi się, kiedy sąsiadka (należąca do gatunku wszechwiedzących) zobaczyła pierwszy raz moją syntę 10, spytała :- co to za baniak?

Lakonicznie, żeby uniknąć dodatkowych pytań, palnąłem, że to zwykły bojler ale żona sprostowała, że to teleskop. A sąsiadka na to: -a ile wody do tego teleskopa wchodzi?, gdzie podłącza się rury?, ile prądu to żre?

Jeszcze z gatunku fizyki...

W zamierzchłych czasach, kiedy nie było gimnazjów i żarówek ledowych, wszystkie chłopaki wiedziały, że w żarówkach jest coś w rodzaju próżni i dlatego fajnie one strzelają, kiedy się je ''niechcący'' upuści (a najlepiej zamaszystym ruchem o ścianę)...

No i pewnego razu nakryliśmy kolegę, który bacznie obserwował urwany żarnik w żarówce potrząsając nią czasem.

Któryś spytał: -co robisz??? naparzaj!!!

On na to: -skoro w żarówce jest próżnia, to dlaczego ta spirala nie unosi się jak w kosmosie, tylko spada na dół?

Astromaniak1234 · 10 Sierpnia 2014

A co się dziwić, skoro o astronomii ani słowa w szkole, może w podstawówce palnety Układu Słonecznego? I to tyle.

Z moich doświadczeń:

- KAŻDY teleskop to luneta. Co się dziwić: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_298&products_id=3049&lunety=Teleskop_PENTAFLEX_R-90/900_EQ-2_luneta_astronomiczna

- meteor, meteoryt, spadająca gwiazda to jedno i to samo.

- ostatnio znajmy z przekonaniem twierdził jak zobaczył Wenus na wieczornym niebie, że to ISS. Nie przekonała go nawet mapa nieba.

- facet oprowadzający po pewnym obserwatorium nie potrafił rozróżnić sytemów teleskopów, ściślej dla niego lunet.

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez Astromaniak1234

zbignieww · 10 Sierpnia 2014

- KAŻDY teleskop to luneta. Co się dziwić: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_298&products_id=3049&lunety=Teleskop_PENTAFLEX_R-90/900_EQ-2_luneta_astronomiczna

Tu akurat niezbyt dobry przykład. Refraktor czy luneta - poprawne, np. w Astromarkecie też piszą luneta.

Co innego, gdyby newtona nazwać lunetą

meteor · 19 Marca 2015

19 marca 2015 r. około godz. 10:00 wiadomości TV (na 90% TVN-24) cytuję z pamięci, więc średnio dokładnie:

"Jutro w godzinach porannych Słońce znajdzie się w cieniu Księżyca."

Niech mi kurzajka na języku wyrośnie, jeśli zmyśliłem.

Wszystko rozumiem - prezenter (spiker) nie musi być "techniczny".

Ale jak Ziemianina z wyższym wykształceniem może nie tąpnąć dźwięk własnych słów "Słońce w cieniu" ?

ekolog · 19 Marca 2015

:dobrze: Kurzajka najlepsza

Jakby się bardzo upierać to można prawie wybronić tego dziennikarza ... na 3 na szynach?

wiki:

"Zaćmienie – zjawisko astronomiczne polegające na tym, że cień jednego ciała niebieskiego pada na powierzchnię drugiego. Możliwe jest ono, gdy w jednej linii znajdują się oba ciała oraz źródło światła, którym jest zazwyczaj gwiazda jako ciało świecące światłem własnym lub inny obiekt świecący światłem odbitym"

Ziemia świeci światłem odbitym też w kierunku Słońca i dozna ono z racji jutrzejszego wydarzenia słabiutkiego pół-cienia cycuś takiego.

Co istotne albedo Księżyca jest mniejsze - Ziemia świeci jaśniej na jednostkę powierzchni - więc Słońcu rzeczywiście minimalnie światła ubędzie

Albo nazwijmy to wprost/inaczej: Słońce zobaczy tranzyt Księżyca na tle Ziemi.

Pozdrawiam

Edytowane 19 Marca 2015 przez ekolog

szuu · 20 Marca 2015

"Jutro w godzinach porannych Słońce znajdzie się w cieniu Księżyca."

może "dziennikarz" wyznaje obowiązującą w starożytności teorię że widzenie działa na zasadzie wysyłania przez oczy niewidzialnych promieni lub "czułków", które "obmacują" widziane przedmioty.

wtedy słońce rzeczywiście jest w cieniu

adam_k27 · 20 Marca 2015

Kiedyś znajomi będąc u nas w domu na odwiedzinach i widząc teleskop zapytali się czy mogliby poobserwować gwiazdy. Odpowiedziałem, że w tej chwili nie za bardzo bo jest dzień i w dodatku całe niebo zasnute szczelnie chmurami. Na to się zdziwili, że teleskopy nie są już tak nowoczesne, że można obserwować w dzień i przez chmury?

TomaszP1977 · 21 Marca 2015

Kiedyś znajomi będąc u nas w domu na odwiedzinach i widząc teleskop zapytali się czy mogliby poobserwować gwiazdy. Odpowiedziałem, że w tej chwili nie za bardzo bo jest dzień i w dodatku całe niebo zasnute szczelnie chmurami. Na to się zdziwili, że teleskopy nie są już tak nowoczesne, że można obserwować w dzień i przez chmury?

Astronomia była w szkole średniej jako osobny przedmiot chyba jeszcze na początku lat 80. Potem zrobili fizykę z astronomią. Potem tylko fizykę w której był dział astronomii. Teraz fizyka jest nauczana przez 3 lata gimnazjum + 1 rok w liceum. Dalsze nauczanie fizyki (ze szczątkową astronomią) wybrało 3,8% zdających (dane CKE) czyli jakieś 12 tysięcy osób (na cały kraj).

Redukcja programu była wymuszona tym, że do gimnazjów a potem do liceów idą praktyczne wszyscy - czy się do tego nadają czy nie (do gimnazjów muszą, ale do liceów nie). W samym Lublinie (jakieś 350 000 osób razem ze studentami) jest liceum nr. 23. Nie wiem czy numeracja jest ciągła, ale nawet niech funkcjonuje co drugie +1 to jest 12 liceów, wiele z nich ma po 3 - 4 równoległe klasy.

Gdyby fizyka była nauczana na poziomie lat 80. to po pierwszym roku szkolnym liczba liceów skurczyłaby się do 2 - 3, ponieważ większość uczniów po prostu by nie dostała promocji do klasy następnej właśnie z fizyki.

Niektóre osoby (znane autorowi postu) w klasie maturalnej (zwłaszcza w tzw. humanach) mają poważny problem z policzeniem wyrażenia log 1,23*10^2 (mając w ręku tablice logarytmiczne).

Autor postu wstydzi się niepomiernie, ale ze względu na to że objęła go matura na której matma nie była obowiązkowa, a cały program z matmy okrojony do minimum - nie potrafi liczyć całek i różniczek, co jeszcze w latach 70. po dobrym liceum było umiejętnością raczej powszechną.

Takie osoby są jednak wystarczająco sprawne umysłowo aby potem prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie i korzystać z najbardziej wymyślnych urządzeń opartych na prawach fizyki kwantowej - po prostu wiedza o tym wszystkim w dzisiejszym świecie jest ZBĘDNA dla większości populacji.