Szwindle, fejki i kradzieże - o lansie na "astrofotografa"

[wismat]

Mamy już pierwsze zdjęcie koniunkcji z dnia 21.12.20
 

[Paether]

2 godziny temu, Piotr Strama napisał:

Po płakałem się:)))))

 

Zdziwiłbyś się ilu takich magików można znaleźć na grupach fotograficznych. Centrum Drogi Mlecznej wygląda efektownie, więc fajnie wrzucić w lokalny krajobraz, nie patrząc na to, że niebo nad przykładową Łodzią nie zahacza o Krzyż Południa  

[gryf188]

Godzinę temu, Paether napisał:

 

Zdziwiłbyś się ilu takich magików można znaleźć na grupach fotograficznych. Centrum Drogi Mlecznej wygląda efektownie, więc fajnie wrzucić w lokalny krajobraz, nie patrząc na to, że niebo nad przykładową Łodzią nie zahacza o Krzyż Południa  

Mylisz się, widziałem niedawno zdjęcia  DM nad jakimś miasteczkiem na wyspach i to na poważnej stronie internetowej jakiegoś Astrofana i skoro tam było widać centrum DM to u nas tym bardziej da się takie zrobić.   

[Paether]

25 minut temu, gryf188 napisał:

Mylisz się, widziałem niedawno zdjęcia  DM nad jakimś miasteczkiem na wyspach i to na poważnej stronie internetowej jakiegoś Astrofana i skoro tam było widać centrum DM to u nas tym bardziej da się takie zrobić.   

 

Oczywiście że tak

Chiński soft okazuje się być coraz bardziej pomocny w takich wygibasach i nie wiem czy to bardziej powód do śmiechu czy niepokoju Mam wrażenie, że wkrótce wrócimy do tego tematu...

 

6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Zależy na jakim morzu ta łódź

A miałem pisać "Radom" 

[dominiksito]

4 minuty temu, Paether napisał:

Chiński soft okazuje się być coraz bardziej pomocny w takich wygibasach

 

Ale do podmianki nieba nie trzeba żadnego chińskiego softu. W PS dało się to zrobić od lat bez potrzeby jakichś wygibasów. Takie "Drogi Mleczne" to strzelałem nawet z drona xD

[RomekAstrobaza]

10 minut temu, Paether napisał:

 

 

A miałem pisać "Radom" 

Jako radomianin czuje.sie.urazony zbytecznym hejtem.na moje miasto ....

[Paether]

25 minut temu, dominiksito napisał:

 

Ale do podmianki nieba nie trzeba żadnego chińskiego softu. W PS dało się to zrobić od lat bez potrzeby jakichś wygibasów. Takie "Drogi Mleczne" to strzelałem nawet z drona xD

 

Cała kwestia polega na tym, że powoli takie "wygibasy" zaczynają być możliwe do zrobienia nawet dla kogoś, kto nie wie czym jest PS. Jedno kliknięcie potrzebne do zrobienia zdjęcia w telefonie i jedno kliknięcie wybranego filtra w aplikacji. Ot, cała procedura  

Wyjaśniajać o co dokładnie chodzi, @gryf188 nawiązywał do tego - http://astrofan.pl/i-ty-mozesz-zostac-pseudoastrofotografem/

 

Swoją drogą, zajrzałem teraz jeszcze raz do Galerii od Xiaomi w moim telefonie, a tam już pojawiły się (sam nie wiem kiedy ale jakieś aktualizacje były) opcje na dynamiczne niebo. Nie wygląda to jeszcze jakoś rewelacyjnie, szczególnie dla ogarniętych osób, ale ta technologia się rozwija i przypominam - to tylko dwa kliknięcia.  

 

 

Wydaje mi się, że ktoś już pisał na forum o sofcie, który byłby w stanie "domalować" braki np na zdjęciu konkretnego obiektu. Łapiesz sobie mgławicę, która nie wychodzi Ci zbyt dobrze, ale soft w mgnieniu oka przeczesze internety w poszukiwaniu zdjęć tego obiektu i zajmie się czym trzeba. 

 

19 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Jako radomianin czuje.sie.urazony zbytecznym hejtem.na moje miasto ....

Brak Krzyża Południa nad radomskim (zresztą podobnie jak łódzkim) niebem to fakt, nie opinia  

[gryf188]

Panowie , miał być mały żart a zrobił się spory off-top.

[Mateusz.G]

Godzinę temu, Paether napisał:

 

 

Swoją drogą, zajrzałem teraz jeszcze raz do Galerii od Xiaomi w moim telefonie, a tam już pojawiły się (sam nie wiem kiedy ale jakieś aktualizacje były) opcje na dynamiczne niebo. Nie wygląda to jeszcze jakoś rewelacyjnie, szczególnie dla ogarniętych osób, ale ta technologia się rozwija i przypominam - to tylko dwa kliknięcia.  

 

 

na xiaomi to juz od dłuższego czasu są opcje dynamiczne niebo oprócz dynamicznego nieba są też inne opcje

Edytowane 14 Grudnia 2020 przez M4teusz

[Paether]

12 minut temu, M4teusz napisał:

na xiaomi to juz od dłuższego czasu są opcje dynamiczne niebo oprócz dynamicznego njeba są też inne opcje

 

Te "inne opcje" są od kilku miesięcy (update w sierpniu), dynamiczne niebo dłużej, ale dynamiczne nocne niebo to dosyć świeża kwestia

[lkosz]

@Paether dlatego od dawna mówię - tylko radioastronomia albo polarymetria. Tam byle siurek nic sobie nie domaluje Noo tylko efekty mniej spektakularne. Z niezrozumiałych dla mnie przyczyn ludzie nigdy nie płaczą ze wzruszenia na widok porywającego wykresu

 

Zresztą lepiej nie wchodzić na temat fejków, gdy na porządku dziennym w użyciu jest soft do usuwania gwiazd

[Paether]

41 minut temu, gryf188 napisał:

Panowie , miał być mały żart a zrobił się spory off-top.

Już nie  

"Miłośnicy" pana Arkadiusza mają wyczyszczony z offtopów wątek, a tutaj można ogólnie ponarzekać na różne astro-foto-patologie 

[Mateusz.G]

13 godzin temu, Paether napisał:

 

Te "inne opcje" są od kilku miesięcy (update w sierpniu), dynamiczne niebo dłużej, ale dynamiczne nocne niebo to dosyć świeża kwestia

Zależy co masz na myśli mówiąc świeża kwestia bo dla mnie 2 miesiące (dynamiczne nocne niebo jest od października) to już nie zbyt świeża kwiestia

Edytowane 15 Grudnia 2020 przez M4teusz

[MateuszW]

Właśnie dotarła do mnie smutna myśl, że być może za kilkadziesiąt lat, jedyną opcją uzyskania nocnego nieba na zdjęciu będzie użycie takich chamskich fotomontaży jak tutaj bo... zwyczajnie nie będzie już naszego kochanego nieba  

[ZbyT]

za kilkadziesiąt lat zamiast pojechać 100 km pod ciemne niebo polecimy 100 km nad powierzchnię Ziemi aby zrobić fajne fotki z orbity

 

pozdrawiam

[KrzychK]

7 minut temu, MateuszW napisał:

Właśnie dotarła do mnie smutna myśl, że być może za kilkadziesiąt lat, jedyną opcją uzyskania nocnego nieba na zdjęciu będzie użycie takich chamskich fotomontaży jak tutaj bo... zwyczajnie nie będzie już naszego kochanego nieba  

Za kilkadziesiąt lat będą wyjazdy pod ciemne niebo - na orbitę 

[MateuszW]

Godzinę temu, ZbyT napisał:

za kilkadziesiąt lat zamiast pojechać 100 km pod ciemne niebo polecimy 100 km nad powierzchnię Ziemi aby zrobić fajne fotki z orbity

Obawiam się, że to nie będzie za kilkadziesiąt lat, tylko kilkaset. Powstanie spora "luka", gdy LP zje całe niebo, a loty na orbitę będą wciąż zbyt drogie dla "kowalskiego". Nie mówiąc o tym, co byś chciał w ogóle robić w takim statku kosmicznym? Focić przez okno?  

[Tuvoc]

18 minut temu, MateuszW napisał:

Obawiam się, że to nie będzie za kilkadziesiąt lat, tylko kilkaset. Powstanie spora "luka", gdy LP zje całe niebo, a loty na orbitę będą wciąż zbyt drogie dla "kowalskiego". Nie mówiąc o tym, co byś chciał w ogóle robić w takim statku kosmicznym? Focić przez okno?  

Jak już tak wybiegasz w przyszłość Mateusz to powiem Ci, że ja to widzę inaczej. Myślę, że jesteśmy w piku takiej wyimaginowanej krzywej eksploatacji naszej planety i za kilkadziesiąt lat będziemy wycofywać się z takiego zaśmiecania wszystkiego wszystkim - w tym światłem. Raczej skupimy się w większych miastach (co już następuje), a gros terenu oddamy naturze.

[Behlur_Olderys]

32 minuty temu, MateuszW napisał:

Obawiam się, że to nie będzie za kilkadziesiąt lat, tylko kilkaset. Powstanie spora "luka", gdy LP zje całe niebo, a loty na orbitę będą wciąż zbyt drogie dla "kowalskiego". Nie mówiąc o tym, co byś chciał w ogóle robić w takim statku kosmicznym? Focić przez okno?  

 

Narrowband ludzie robią z miasta. Jest jeszcze niedoceniana podczerwień. W paśmie za 850nm jest dosyć ciemno nawet w mieście. Za kilkadziesiąt lat, jeśli detektory SWIR będą w podobnej cenie, co teraz krzemowe - to kto wie?

W tym paśmie nie ma za bardzo LP a co lepsze, jest bardziej odporne na dym/mgłę.

http://www.sensorsinc.com/images/uploads/general/Port-Surveillance.jpg

Ja bym się nie przejmował

Edytowane 15 Grudnia 2020 przez Behlur_Olderys

[lkosz]

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Właśnie dotarła do mnie smutna myśl, że być może za kilkadziesiąt lat, jedyną opcją uzyskania nocnego nieba na zdjęciu będzie użycie takich chamskich fotomontaży jak tutaj bo... zwyczajnie nie będzie już naszego kochanego nieba  

kwestia LP zaczyna być coraz szerzej dyskutowana, a nawet wprowadza się już zmiany lub myśli o nich poważnie np. w duńskim Aarhus: https://www.nrk.no/nordland/lysforurensningen-av-led-lys-er-under-kontroll-i-aarhus-i-danmark-_-vil-dele-erfaringene-med-norge-1.15266763

i to z sukcesem, także nie będzie tak źle Oczywiście nie mam tu na myśli naszego kraju. Coś czuję, że Siechnice zgasną na tym globie ostatnie

 

A IR oraz UV polecam

[sidiouss]

W Gdańsku zaczęli doświetlać trawę na stadionie, ja myślałem że to pudło w końcu spłonęło a tu się okazuje, że mi teraz na wprost świeci piękna żarówa... 

[szuu]

mówicie jak wizualowcy!

przecież obserwator ma być w domciu a tylko teleskop na orbicie, z dala od LP

[Adam_Reducha]

Kurde to teraz jak będę chciał opublikować jakieś foto to będę musiał publikować od razu streaming z sesji i obróbki... kurde komplikuje się. A ja chciałem tylko po robić zdjęcia :/

 

[qbanos]

2 godziny temu, sidiouss napisał:

W Gdańsku zaczęli doświetlać trawę na stadionie, ja myślałem że to pudło w końcu spłonęło a tu się okazuje, że mi teraz na wprost świeci piękna żarówa... 

To samo w Szczecinie...

[mack_mnk]

6 godzin temu, Tuvoc napisał:

Jak już tak wybiegasz w przyszłość Mateusz to powiem Ci, że ja to widzę inaczej. Myślę, że jesteśmy w piku takiej wyimaginowanej krzywej eksploatacji naszej planety i za kilkadziesiąt lat będziemy wycofywać się z takiego zaśmiecania wszystkiego wszystkim - w tym światłem. Raczej skupimy się w większych miastach (co już następuje), a gros terenu oddamy naturze.

Zgadzam się, jednak świadomość ludzi rośnie nawet lampy co niektóre samorządy potrafią już "mądrzejsze" i lepiej ustawione zamontować. Odnośnie ludności - jest już inicjatywa ONZ by ponad 50% obszaru naszej planety objąć ochroną prawną, by zachować jego walory naturalne, w tym krajobrazowe.