Wyjątkowo kolorowa ćma

[wismat]

Cześć,

Chciałem przedstawić Wam mój najnowszy projekt. Mgławica IC1318 inaczej zwana Motylem. 
IC 1318 (również Mgławica Motyl) – mgławica emisyjna znajdująca się w konstelacji Łabędzia. Odkrył ją Edward Barnard w sierpniu 1893 roku. Mgławica ta jest odległa o 2500-5000 lat świetlnych od Ziemi w ramieniu Oriona Drogi Mlecznej. Nazwa mgławicy Motyl nawiązuje do jej kształtu, gdyż jej dwa świecące płaty są oddzielone od siebie przez długi, ciemny pas pyłowy. [Wiki]
Obiekt znany, popularny, dość problematyczny przez Sadr. Starałem się jak mogłem, ale chyba baader OIII 8,5nm i QHY163M przy tym obiekcie to nie najlepsze połączenie

 

 

Niżej opis:

 

To co na mnie zrobiłe mega wrażenie to górny prawy róg w okolicach NGC6910 a LBN240. Co tam się dzieje!? Kompletnie nie byłem świadomy. Te kolor... jak one się przeplatają.. no zakochałem się


 

WO GT81 / EQ6-R PRO / QHY 163m (-20°C) 
Kanały: SII, Ha, OIII 70x300 każdy
Łączny czas: 17 godz 30 minut

Zdjęcie zrobione pod Warszawą.

Pogodnych nocy

[beny]

Piknie Panie! Fajna kolorystyka, detal, dynamika kolorów i te pyły ❤️ 

[Herbert West]

Znakomite zdjęcie, gratulacje. Wygląda dobrze w każdej skali - przyjemne dla oka patrząc na całość ale zawiera ogromną ilość subtelnych detali. Brawo!

[JKbooo]

Przepięknie wyszło. Lubię zdjęcia, którym można się poprzyglądać z bliska, a to do takich należy. No i te ładne, okrągłe gwiazdki z subtelnymi kolorami mmm...

Edytowane 30 Sierpnia 2022 przez JKbooo

[pablo12311]

Piękny projekt. Brawo!!!

[_Spirit_]

@wismat @Wiesiek1952 To teraz się przyznajcie kto od kogo brał kadrowanie? Układ jest identyczny - skala inna.

 

[apolkowski]

Super fotka. I kot jest.

[Pyzik]

Patrząc na Twoje zdjęcie z mojej perspektywy przede wszystkim rzuca się w oczy perfekcyjna wręcz precyzja obrazowania kontrastowych, drobnych detali na tle miękkich, malarskich plam światła... coś jakby Turner maczał w tej pracy swoje paznokcie i palce... ?

 

Natomiast mam takie lekkie lekkie wątpliwości co do powszechności odcieni zielonkawych w jasnych partiach centralnej części kadru.  Wiem, że się czepiam, ale gdy zerknąłem na to zdjęcie po raz pierwszy, to od razu zwróciłem na to uwagę i jakoś nie mogę tego odzobaczyć... ale jeszcze popróbuje... bo to jest cudny kadr wart by go wydrukować.

Edytowane 30 Sierpnia 2022 przez Pyzik

[diver]

Detal jak zwykle u Ciebie piękny. Ładnie też pokolorowałeś obrazek.

 

1 godzinę temu, wismat napisał:

ale chyba baader OIII 8,5nm i QHY163M przy tym obiekcie to nie najlepsze połączenie

 

Cóż, cierpię na na podobny problem. Ale trudno jest mieć wszystko naraz. A poza tym życie bez trudności byłoby nieciekawe.

[wismat]

 

9 godzin temu, Herbert West napisał:

Znakomite zdjęcie, gratulacje. Wygląda dobrze w każdej skali - przyjemne dla oka patrząc na całość ale zawiera ogromną ilość subtelnych detali. Brawo!

 

Dzięki  Bałem się trochę tego testu 300%  

 

9 godzin temu, JKbooo napisał:

Przepięknie wyszło. Lubię zdjęcia, którym można się poprzyglądać z bliska, a to do takich należy. No i te ładne, okrągłe gwiazdki z subtelnymi kolorami mmm...

Trochę aż żałuję że się nie pokusiłem na RGB na nich ? Kolor nadany z SHO + photometric color calibration

 

8 godzin temu, _Spirit_ napisał:

@wismat @Wiesiek1952 To teraz się przyznajcie kto od kogo brał kadrowanie? Układ jest identyczny - skala inna.

 

A nic mi na ten temat nie wiadomo  Kadr raczej standardowy tego obiektu  

 

 

8 godzin temu, apolkowski napisał:

Super fotka. I kot jest.

 

Ja nawet na klacie tego kota widzę pysk tygrysa

 

 

8 godzin temu, Pyzik napisał:

Patrząc na Twoje zdjęcie z mojej perspektywy przede wszystkim rzuca się w oczy perfekcyjna wręcz precyzja obrazowania kontrastowych, drobnych detali na tle miękkich, malarskich plam światła... coś jakby Turner maczał w tej pracy swoje paznokcie i palce... ?

 

Natomiast mam takie lekkie lekkie wątpliwości co do powszechności odcieni zielonkawych w jasnych partiach centralnej części kadru.  Wiem, że się czepiam, ale gdy zerknąłem na to zdjęcie po raz pierwszy, to od razu zwróciłem na to uwagę i jakoś nie mogę tego odzobaczyć... ale jeszcze popróbuje... bo to jest cudny kadr wart by go wydrukować.

 

Czepiasz się  Tak tam jest i tyle  

 

7 godzin temu, diver napisał:

Detal jak zwykle u Ciebie piękny. Ładnie też pokolorowałeś obrazek.

 

 

Cóż, cierpię na na podobny problem. Ale trudno jest mieć wszystko naraz. A poza tym życie bez trudności byłoby nieciekawe.

Dzięki serdeczne  Dla mnie to co posiadam obecnie to taki złoty środek  Następny poziom jest jak zmienię kamerkę i filtry czyli za jakieś 25tys zł więc cieszę się z tego co mam obecnie  Za tą kwotę przeboleje halo na jaśniejszych gwiazdach czy potrzebę dłuższego naświetlania obiektu  To hobby i zajawka, a nie inwestycja czy wyścig zbrojeń
Oczywiście jakby ktoś chciał wspomóc to wbijajcie na patronite... hahaha żart  

[HAMAL]

Perfekcja  

[Marvaz]

10 hours ago, beny said:

Piknie Panie! Fajna kolorystyka, detal, dynamika kolorów i te pyły ❤️ 

Podpisuje sie pod tym komentarzem rowniez

 

[Wiesiek1952]

22 minuty temu, wismat napisał:

A nic mi na ten temat nie wiadomo  Kadr raczej standardowy tego obiektu  

 

 

Dokładnie tak. To jest kadr, który "sam się nasuwa". Zaczynając swoje nawet nie patrzyłem nigdzie jak to ugryźć.  

 

A zdjęcie @wismatsuper - perfekcyjne!

 

[Herbert West]

23 minutes ago, wismat said:

testu 300%  

 

Na 300% jest świetnie, na 400% nawet lepiej. Te subtelne detale w pyłach są znakomite.

 

 

 

[tex88]

Świetne zdjęcie.... chciałbym kiedyś takie zrobić

[Herbert West]

Oglądam sobie to zdjęcie i mam wrażenie nieodparte, że trafiłeś na idealny kawałek nieba na twoją skalę i fov (bo kadr też bardzo udany). IC1318 jest około 5000 lat świetlnych od nas. Poprosimy więcej w ten deseń ?

[wismat]

1 minutę temu, Herbert West napisał:

Oglądam sobie to zdjęcie i mam wrażenie nieodparte, że trafiłeś na idealny kawałek nieba na twoją skalę i fov (bo kadr też bardzo udany). IC1318 jest około 5000 lat świetlnych od nas. Poprosimy więcej w ten deseń ?

No staram się jak mogę  Aczkolwiek nie ukrywam, że lecę po obiektach po prostu popularnych bo jako początkujący astrofotograf (aż dziwnie brzmi jak siebie tak nazywam) nie mam ich w swoim portfolio  

[Herbert West]

Z tym "trafieniem" chodzi mi o to, że pewne obiekty w mgławicach czy obłokach pyłu mają, zapewne w całym Wszechświecie, podobną wielkość i strukturę, bo rzeźbią je w końcu gwiazdy, swoim promieniowaniem i grawitacją. A to zdjęcie wygląda bardzo ładnie patrząc na całość i detale, ponieważ Twój setup, z tą ogniskową i tą skalą bardzo ładnie te detale zobrazował- nie wydaje mi się, że czegokolwiek brakuje w skali makro czy mikro. Fotka jest bardzo zrównoważona w ogóle i w szczególe i "działa"!

[Szymoff]

Kolejna świetna fotka. 

[Imar]

Piękna praca, gratulacje.

Zebrałeś świetnej jakości materiał, z dobrą obróbką to gwarantuje tylko sukces :).

Edytowane 31 Sierpnia 2022 przez Imar

[mirekk]

19 godzin temu, wismat napisał:

Starałem się jak mogłem, ale chyba baader OIII 8,5nm i QHY163M przy tym obiekcie to nie najlepsze połączenie

 

Dlaczego tak napisałeś, tzn. co poszło nie tak? Jezeli chodzi o Sadr to wyszło nieźle.

[wismat]

Teraz, mirekk napisał:

 

Dlaczego tak napisałeś, tzn. co poszło nie tak? Jezeli chodzi o Sadr to wyszło nieźle.

No właśnie chodzi o nią  wiem że z lepszym filtrem tlenowym i lepszą matryca mogłoby być halo prawie niewidoczne. 

[Herbert West]

Sadr cię martwić nie powinien w ogóle. A już zwłaszcza biorąc pod uwagę tą kombinację matrycy i filtra, która jest jedną z najbardziej kłopotliwych.

[Maetrik]

Piękne kolorki i detal! 

Świetnie Ci to wyszło, idziesz do przodu jak burza  

Co do sadra i matrycy hmmm... zdecydowanie zasługujesz na lepszą kamerkę 

 

Ps. zmotywowałeś mnie, następnym zakupem zamiast węgla na zimę, będzie... siarka!

 

 

Edytowane 31 Sierpnia 2022 przez Maetrik

[Herbert West]

7 minutes ago, Maetrik said:

Ps. zmotywowałeś mnie, następnym zakupem zamiast węgla na zimę, będzie... siarka!

No to na Chromę Ci starczy ?