sidiouss

U mnie to samo od marca. W minionym tygodniu coś ruszyło, ale chwilowo.

Seq, widzę, że maile dostajesz i nawet je otwierasz (patrzyłem na dzisiejsze). Dochodzą na 100%. Generalnie wszystko powinno działać, a jak ktoś nie dostaje, to trzeba spam-folder sprawdzić.

Tak, odkąd sidiouss zgłosił problem wszystko jest OK. Dzięki.

Myślę, że nikt z tego powodu nie będzie rozpaczał  

17 godzin temu, HAMAL napisał:

A jak się okaże, że naprawdę jestem kobietą, co w tedy ?  

Ale by były jaja

właśnie bym siedział na Caldera De Tabureinte przy obserwatoriach na LaPalmie.... masakra :-(

Że tak powiem, do dwóch razy sztuka  Jedna matryca jest w sensorowym niebie, ale druga nie może doczekać się palenia fotonów całą powierzchnią

Czyli prób nocnych nie robiłeś jeszcze? Ciekaw jestem jak będą wyglądały. Ja mam Canona 450D mono i niestety przy wyciąganiu materiału widać, że matryca jest po przejściach. Jaką metodą usuwałłeś: szlifowałeś, skrobałeś czy jakaś chemia? 
 

@Szymoff - 

Tak to wygląda

Widzę że już nie ma potrzeby

Hm, czyli ugina mi się na wyciągu albo na złączkach chyba, co? ale rogi wydają się eleganckie, czyli nowy flattener chyba się nada  

To temu mi światło przygasło

To ma znaczenie jedynie w kwestii przelotu filtra i ew winiety. Kąt padania promieni jest mniej więcej taki sam wszędzie (wynikający ze światłosiły). Im bliżej matrycy tym filtr może być mniejszy, bo promienie są bardziej skupione. Ale w tym przypadku nawet za flattenerem powinien wystarczyć.
Jest jeszcze kwestia ew odblasków. To już jednak indywidualna sprawa i czasami pewne lokalizacje filtra stwarzają problemy.

Backfocus wydłuża się o 1/3 grubości filtra. Czyli obraz ogniskuje o 1/3 dalej. Oznacza to też że należy dać większa odległość do flattenera, jeśli filtr jest między nim a aparatem.

Dzięki Mateusz!

kurde a mi auto klękło :/

Wolno jechać na miejscówkę?

Jeżeli nie mieszkasz / nie pracujesz blisko, to nie wolno. Mi pozostają więc obserwacje pustych, ale jak zwykle oświetlonych ulic wielkiego miasta.

heq5 ma w spekach do 13-14kg

Ogólnie to deklarowana to 16kg.

Gdzieś czytałem jednak, że do astrofoto udźwig trzeba dzielić na 2.

Jeśli pytasz o to czy się nie urwie to nie, nie urwie  Bez zająknięcia mógłbyś na nim zawiesić nawet da newtony  Wytrzymałość korpusów, łożysk itp spokojnie da radę myślę ze 20 kg. Ale żeby tym focić to już trudno powiedzieć. Gdyby zamocować edka obok newtona, co nie odsunie mocno środka ciężkości, to jest szansa na sukces. Ale na barana to na pewno będzie lipa i ze 3 przeciwwagi być może z przedłużką byłyby potrzebne. Dlatego wieszanie na barana nie ma sensu i trzeba zrobić mocowanie z boku.

@MaPa - ja dostałem maila z wyjaśnieniami, może masz w spamie? 

Tylko gdzie można dostać chamski offset i wstępne podniszczenie?

może wystawić na wiatr słoneczny...

Przypomniało mi się o tych plakatach, bo widziałem w reklamie Amol na ścianie wisi taki u dzieciaka w pokoju

Oj tak

Ta wspaniała pieśń to prawdziwy klasyk, pozycja obowiązkowa w fonotece każdego miłośnika astronomii.

PS. Kot przemierzający Wszechświat na keybordzie pozdrawia kota-astronautę

Uważajcie, żeby nie spaść poza kraniec, bo to boli  (płaskogłowie się robi od tego  )

Ogromnie biała w tym czasie to tylko mgła była

Tak jest

Co to za szkło na kamerkę guidera?

Fujinian 50mm C-mount

Czekam z niecierpliwością na efekty

Dla Darka brawa, a dla Onetu opieprz:

"Perseidy to roje meteorów, /.../, które przetrwały lot przez atmosferę"

Perseidy to RÓJ, a nie roje i nie przetrwały lotu przez atmosferę, bo się w niej spaliły

"Deszcz „spadających gwiazd”"

Znowu ten "chłit maketingowy", powinno pisać "rój". Deszcz jest przy 1 zjawisku na sekundę.

i jeszcze ta "astrologia", no cóż ja redagowałem ciut inny tekst

jeszcze znalazłem notki tu https://gazetakrakowska.pl/spadajace-gwiazdy-widziane-z-kasprowego-wierchu-niesamowite-zdjecia/ar/c7-14361869

i w lokalnej gazecie http://24tp.pl/n/60417

Dokładnie tak było! Tylu wyładowań nie widziałem ponad 20 lat.

Taaa godzina 22.00 jechałem z pracy z Trąbek Małych do Ełganowa. Armageddon normalnie, czegoś takiego jadąc autem jeszcze nie widziałem. Ostrzeżenie na sms dostałem o 22.50 haha.

W USA byo widoczne, teraz zanika.

Niby ciekawie, ale chyba tak dużo wycina że zaburzy on kolorystykę zdjęcia.

Dajcie mi RASA i dobre niebo, to bede robil lepsze fotki od niego!

I ma astroszopkę z rozsuwanym dachem - szach mat kopułowcy:-)

Zasada jest taka, że mniejsza ogniskowa czyli gęstsza maska będzie działać na dłuższej ogniskowej  Także pewien zakres można sobie założyć i maskę zrobić na przykład na ruchomych kołeczkach

Co do odległości, to powiem tylko z doświadczenia, że maski działały zarówno na odrośniku jak i przedniej soczewce.

to jest właśnie nurtujące mnie pytanie - na odrośniku nie będzie równolegle do płaszczyzny sensora, nie wiem czy to nie wpływa na dokładność ostrzenia. W pozycji jak na zdjęciu widzę dwa problemy:

a) otwór wewnętrzny jest za mały, po założeniu kamery możne nie wystarczyć, na pewno nie wystarczy dla innych większych kamer lub DSLR

b) nie ma wycięcia na kable

Jak dla mnie to nie są żadne problemy maska była robiona według wymagań kolegi z forum, dla kogoś innego może być z większym otworem, wejściem na kable itp itd

A ta maska jest zrobiona tak, aby można było założyć ją przy większej kamerze, ponieważ otwiera się na dwie połowy i ma zawias

W ciemno, to ja bym kupił tu

Na eBayu za PLN 1493,- masz nówkę z wysyłką od Chińczyka z Irlandii, rok gwarancji. Ja swojego kupiłem za 1400 (nówka)...

/WS 

Czyli kupione od Chirladczyka?

Ech, no i popsułeś mi zabawę...

Nie popsuł. Ogarnijcie sobie czwarty komentarz,  niejakiego Pana Ameryki:

https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/pod-lodami-grenlandii-odkryto-ogromny-krater-uderzeniowy

Przypomniała mi się scena z fimu "Wehikuł Czasu" (2002).

Ciekawe czy mieli prawa autorskie do zdjęć  

Zdjęcia na CC0 z Wikimedii

A może powinniśmy zrobić serię astrogadżetów?