Guiding - wykresy

[lagata1]

moje z teraz - eq5 pro celestron 150/1500  na redukcji ogniska na 945 - chyba dobrze? 

 

Edytowane 7 Stycznia 2022 przez lagata1

[everr]

I już sam nie wiem czy kupować AM5? 

Mont miał na plecach ok 9kg sprzętu, był niedociążony bo 5kg to za mało dla niego o jakieś 1-2kg, a jednak pobił kolejny rekord... 0,23" to chyba limit. Jak ma warunki to daje radę.

Orion Sirius EQ-G czyli bliźniak HEQ5 po modyfikacji paskowej i serwisie (wiosną).

Edytowane 11 Stycznia 2022 przez everr

[Piotr4d]

14 minut temu, everr napisał:

I już sam nie wiem czy kupować AM5? 

Mont miał na plecach ok 9kg sprzętu, był niedociążony bo 5kg to za mało dla niego o jakieś 1-2kg, a jednak pobił kolejny rekord... 0,23" to chyba limit. Jak ma warunki to daje radę.

Orion Sirius EQ-G czyli bliźniak HEQ5 po modyfikacji paskowej i serwisie (wiosną).

Nie chcę zbyt deprecjonować, ale taki  wykres, to raczej reprezentacja doskonałego seeingu w okresie rejestracji guidingu. 

[everr]

48 minut temu, Piotr4d napisał:

Nie chcę zbyt deprecjonować, ale taki  wykres, to raczej reprezentacja doskonałego seeingu w okresie rejestracji guidingu. 

Wiem, że seeing wpływa na guiding ale chodzi mi o możliwości montażu. Dla AM5 będzie ten sam seeing. Pytanie jak pardzo będzie "odjeżdżał" AM5.

[Misza]

1 godzinę temu, everr napisał:

Mont miał na plecach ok 9kg sprzętu, był niedociążony bo 5kg to za mało dla niego o jakieś 1-2kg,

 

Nie wiedziałem że można mówić o niedociążeniu, wieszam redcata z kamerą i osprzętem (pewnie nie wiecej niż 3kg) na EQ6-R (nośność 20kg), przeważam lekko na obydwu osiach. Nie sądziłem że mała waga setupu względem nośności monta może obniżać dokładność.

[everr]

4 minuty temu, Misza napisał:

 

Nie wiedziałem że można mówić o niedociążeniu, wieszam redcata z kamerą i osprzętem (pewnie nie wiecej niż 3kg) na EQ6-R (nośność 20kg), przeważam lekko na obydwu osiach. Nie sądziłem że mała waga setupu względem nośności monta może obniżać dokładność.

U siebie widzę tendencję, że małe setupy mogę dawać niedociążone ( czyli z za małą przeciwwagą) bo silnik i przekładnie dają sobie z tym radę. Natomiast kiedy zbliżam się do ok 10kg setupu, przeciwwaga musi być dobrana precyzyjniej. Przy manewrowaniu większymi ciężarami szkoda mi samego montażu i jego przekładni.

[Misza]

9 minut temu, everr napisał:

U siebie widzę tendencję, że małe setupy mogę dawać niedociążone ( czyli z za małą przeciwwagą) bo silnik i przekładnie dają sobie z tym radę. Natomiast kiedy zbliżam się do ok 10kg setupu, przeciwwaga musi być dobrana precyzyjniej. Przy manewrowaniu większymi ciężarami szkoda mi samego montażu i jego przekładni.

Ok , nie zrozumiałem w pierwszej chwili, myślałem ze masz na myśli ogólnie małą wagę setupu jak na nośnośc montażu a nie względem przeciwwagi.,

[Miesilmannimea]

nieważne.

Edytowane 23 Lutego 2022 przez Miesilmannimea

[Tayson]

nie.

  

7 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Czy mogę uznać, że guiding działa?

po pierwsze i chyba najwzniejsze, to raczej szybciej wstawisza posty niz przemyslisz ich tresc.

nie jestes tutaj od wczoraj, wiec warto wpisac poszczegolne klocki ukladanki jakimi dysponujesz i czego dotyczy temat.

zwroc uwage, na to ze jak siedzisz przy swoim setupie i wiesz z czego on sie składa, to ludzie czytający literki na ekranach telefonu juz nie sa tego tak bardoz świadomi.

@lagata1 tez warto , zebyc zwrócił na to uwage wrzucając swoje temat.

Edytowane 23 Lutego 2022 przez Tayson

[count.neverest]

Dziś zszedłem do mojej rekordowej wartości. Polarna ustawiona z błędem ok. 8". Sesja w mieście, między blokami. Lunetka 30/120, Rainbowastro RST-135 z 10kg na garbie. Guidowane 31 gwiazdami (matryca jak w ASI120 mono, gain 90). Większość czasu trzymał się w granicy 0,3-0,5". 

 

[apolkowski]

Ostatnia i przedostatnia noc była jakaś wyjątkowa dla prowadzenia.

NEQ6 z Espritem 100ED na słupku. Ostatnie sprawdzenie ustawienia na Polarną kilka tygodni temu.

 

 

[beny]

CEM40 z ok. 10kg na barana. Wyważałem na oko. Pogoda taka se dziś, ale ciułam materiał.

 

[Miesilmannimea]

No to miałeś perfekt pogodę  Pod Krakowem guiding szalał w trzy raz większym zakresie do

kilkanaście minut gubiąc w ogóle gwiazdy - chmury śmigały i robiły zamieszanie...

[♥ Jan Bielański]

Mój guiding dla iOptron CEM60-EC z ostatniej nocy. Konfiguracja sprzętowa to:
 

Teleskop: TeleVue NP127is (F/5.2 660mm)

Montaż: iOptron CEM60-EC

Kamera główna: QHY QHY600M (rozmiar piksela: 3.76um ; rozdzielczość na piksel: 1.1751 arcsec/piksel)

Kamera do guiding-u: ZWO ASI 174MM Mini  (rozmiar piksela: 5.86um ; rozdzielczość na piksel: 1.8241 arcsec/piksel)

Filtr dla kamery do guiding-u: Astronomik ProPlanet 642 1.25" 

Sprzęt stoi sobie w takich warunkach, budki i porządnego słupa się nie dorobiłem:

A tu guiding:

Wcześniej do kamery guider-a wykorzystywałem filtr Baader Moon&SkyGlow, ale wciąż miałem problemy z pulsującymi gwiazdami.

Filtr Astronomik ProPlanet 642 rozwiązał ten problem, chmury i zamglenie powodowało że gwiazdy bledną (ale bez pulsacji). Podsumowując

to co Astronomik piszę przy tym filtrze jest prawdą. Kolejną rzeczą która się poprawiła to profile gwiazd, bez filtra lub z Moon&SkyGlow FWHM miałem około 4 i wyżej, tu spadło do 2.

 

Edytowane 3 Marca 2022 przez Jan Bielański
Uzupełnienie postu

[Piotr K.]

A tu wykres dla EQ3-2 na statywie LT-1, pod Newtonem 150/750. Ustawiane na Polarną naocznie lunetką, guider 50/200 plus ASI178MM. Głowica zakupiona od @Agent Smith 

[orlen]

W dniu 11.01.2022 o 09:59, everr napisał:

I już sam nie wiem czy kupować AM5? 

Mont miał na plecach ok 9kg sprzętu, był niedociążony bo 5kg to za mało dla niego o jakieś 1-2kg, a jednak pobił kolejny rekord... 0,23" to chyba limit. Jak ma warunki to daje radę.

Orion Sirius EQ-G czyli bliźniak HEQ5 po modyfikacji paskowej i serwisie (wiosną).

Ale takiego monta nie kupuje się dla super prowadzenia

[count.neverest]

@orlen A gwiazda wygląda jak kometa

[tex88]

Czy tego typu piki na wykresie to jest jakiś problem  ?

[Wiesiek1952]

Godzinę temu, tex88 napisał:

Czy tego typu piki na wykresie to jest jakiś problem  ?

 

Te piki (prostokąty) w dół to korekty - raczej normalne. Ciekawe, że masz spory RMS - ponad 1" a wykres wyglada bardzo dobrze. U mnie dzisiaj trochę wieje, wykres mam gorszy a RMS poniżej 0.5"

 

 

Edytowane 12 Marca 2022 przez Wiesiek1952

[RafalT73]

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

...Ciekawe, że masz spory RMS - ponad 1" a wykres wyglada bardzo dobrze. ...

 

Wykres jest kreślony na skali px a nie arc-sec może dlatego dobrze wygląda

[Marcin Ksiazek]

CEM70G z luneta 210mm i kamerka jako guider Atikiem 428ex chyba dzis daje rade

 

 

 

[licho52]

Nowy EQ6-r, 120ms Dec backlash z fabryki:

 

 

 

[beny]

Fajnie dziś prowadzi. Chyba przez to rześkie powietrze seeing jest nie najgorszy.

[Amper]

Prowadzenie wydaje się być OK ale rogi już nie. Nie mam już pomysłów jak to naprostować.

 

 

Edytowane 7 Listopada 2022 przez Amper

[Piotr4d]

Przy okazji przełącz wykres z pixeli na arc-sec.  Zobaczysz prawdziwe korekty i błąd prowadzenia.

Na moje oko źle wyglądają tylko jaśniejsze gwiazdy, te mniejsze są raczej OK.