SH2-129 i OU4

[Tayson]

 

 

Zdjęcie powstało odrobine przez przypadek, ponieważ wodór był w sporej części palony podczas pełni. Bezksiężycowe noce pozostawiam na nadal jeszcze palony obiekt. Nie miałem pojęcia, czy finalnie to da radę ogarnąć. Zostałem pozytywnie zaskoczony końcowym stackiem.

Miałem w zamiarze wykonać głębokie RGB pod otaczające pyły, ale niestety jakość mojego niebo mi to uniemożliwiła. Po 13h zdecydowałem nie kontynuować zbierania materiału. Siarka użyta do przełamania jednolitego wodorowego koloru mgławicy.

 

QHY695A, RedCat51, Ioptron CEM60-EC, filtry Chroma.

Finalnie do obróbki trafiło:

SII 4h

Ha 15h

OIII 47h

RGB 13h

łącznie: 79h  

 

link AstroBin

 

Kalmar pobrany z TEGO materiału.

Przy okazji podrzucam poprzednia wersje identycznego ujęcia: ED80+QHY8L color.

http://astrozdjecia.pl/images_html/sh2_129.html 

Cieszę się, że na obu wersjach (obecna/stara) dość dobrze zgadzają się kolorki gwiazd.

 

Do kompletu dodaję wersję opisaną oraz starless.

W tej pierwszej udało mi się odszukać i opisać dwie gwiazdy węglowe: CASE 745 i LEE 332.

 

 

 

Edytowane 17 Października 2021 przez Tayson

[pablo12311]

Tomek pięknie to wygląda. Po powiększeniu zdjęcia duże gwiazdki trochę pozostawiają do życzenia.

[Tayson]

1 minutę temu, pablo12311 napisał:

Tomek pięknie to wygląda. Po powiększeniu zdjęcia duże gwiazdki trochę pozostawiają do życzenia.

Dzieki.

Gwiazdki jak zwykle ucierpiały podczas resize do forumowej rozdzielczości. 

[Robson_g]

To nie jest trochę za czerwone? 

[Tayson]

2 minuty temu, Robson_g napisał:

To nie jest trochę za czerwone? 

Nie. 

[Grzędziel]

Widzę, że polubiłeś ten obiekt.

Super wyszło.

I nie za czerwone, kolorki w sam raz, malina!

[isset]

79 godzin - prawdziwy maratończyk wśród astrofotografów 

[diver]

Bardzo efektowne! Szczególne wyróżnienie za cierpliwość i za kolorowe gwiazdki w RGB.

[Tayson]

27 minut temu, isset napisał:

79 godzin - prawdziwy maratończyk wśród astrofotografów 

Mocno zalezalo mi, aby Kalmar miał postac ciut lepsza niż niebieska plama. Masakrycznie sie męczyłem, aby polaczyc material ze 100Q i RedCata. Dzieki @_Spirit_ za pomoc.

[Tayson]

1 minutę temu, diver napisał:

Bardzo efektowne! Szczególne wyróżnienie za cierpliwość i za kolorowe gwiazdki w RGB.

Material RGB obrabialem jakies 8, 9razy.

[maciek z]

Piękne i nieosiągalne dla mnie.

Edytowane 17 Października 2021 przez maciek z

[Tayson]

Dorzucam wersje RGB. 

Obrobiona BARDZO! delikatnie, bez odszumiania, bez zabawy krzywymi i 100 innych akcji. Proste, jednokrotne rozciagnięcie + saturacja.

 

 

 

Jako bonus screen z porównania wersji:

Resize (ta z forum)  < --- >  oryginał

Kto chętny full prześlę na pw  

 

 

 

 

 

 

 

 

[kosmit]

Bardzo fajnie, że wpakowałeś OU4 w Sharpless'a. Czekałem kiedy dokończysz temat  Mam więc zdjęcie referencyjne, do moich prób ogarnięcia tematu. Ale na to, dopiero zimą będę miał czas. Z tym OU4 masz rację, u mnie dopiero 90x1200s dało jakiś efekt na Astrodonie 3nm / Canonie 200L f/4. 

[Zybert]

@Tayson praca genialna, widząc takie prace przychodzi do głowy myśl "jednak opłaca się pomęczyć".

Ja mam tylko jedno pytanie - czym usuwasz gwiazdy? Bo mi starnet robi kaszanknę...

Pozdrawiam

Kamil

[Marvaz]

Dpieszczona praca.

Jedna z Twoich lepszych w mojej ocenie.

 

[Herbert West]

Znakomite kolory. Podoba mi się taka wersja, z nasyconymi barwami.

[Tayson]

14 godzin temu, Zybert napisał:

Ja mam tylko jedno pytanie - czym usuwasz gwiazdy? Bo mi starnet robi kaszanknę...

Pozdrawiam

Kamil

ja uzywam starnet. Wazne, aby pozniej podczas dodawania gwiazdek ladnie je wtopić w otocznie. Samo zwykłe dodanie wyglada bardzo słabo.

[holeris]

34 minuty temu, Tayson napisał:

ja uzywam starnet. Wazne, aby pozniej podczas dodawania gwiazdek ladnie je wtopić w otocznie. Samo zwykłe dodanie wyglada bardzo słabo.

Wydaje mi się, że pytanie dotyczyło "jak Ty to robisz, że mgławica po oddzieleniu gwiazd wygląda tak ładnie"? U mnie przeważnie zostają jakieś artefakty i nie wygląda, to aż tak dobrze jak U Ciebie.

 

A odnośnie tego, o czym napisałeś: zdradzisz w jaki sposób wtapiasz gwiazdki w otoczenie? Ja zawsze dodaję w Pixel Math, albo robię linear dodge add w PS i rzeczywiście czasem wygląda to słabo (zwłaszcza po linear dodge add w PS).

[Tayson]

@holeris  Na pierwsza czesc Twojego pytania wypada odpowiedziec, ze to doswiadczenie.

 

Odnośnie drugiego akapitu, to ja w sumie robie tak samo jak Ty. Jedynie po dodaniu gwiazdki trzeba lekko podregulowac.

Edytowane 18 Października 2021 przez Tayson

[dziki]

Jest już na APODzie?

[.zombi.]

1 godzinę temu, holeris napisał:

U mnie przeważnie zostają jakieś artefakty i nie wygląda, to aż tak dobrze jak U Ciebie.

Starnet to automat i to co wyjdzie zależy od tego co wkładasz ,porównaj sprzęt i czas a sam sobie odpowiesz na pytanie JAK

[Paether]

Mocno krwiście. Lubiem 

[Tayson]

Dzięki za wszystkie komentarze  

Czekam na nie zawsze z podekscytowanie, co kto napisze, jak odbiera pracę. Wszystkie podpowiedzi mile widziane.