Skocz do zawartości

Ukryty kot z Cheshire :)

wismat

Przez wismat
w Głęboki Kosmos (DS)

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
wismat

wismat

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Kawałek pyłów drogi mlecznej niedaleko Tulipana i Półksiężyca.

W końcu udało mi się przysiąść do materiału po miesiącu od zakończenia sesji. 
Na samym środku kadru gromada otwarta NGC 6871 skąpana w pyłach gwiazdozbioru Łabędzia. Po lewej stronie kadru gromada NGC 6883. Na zdjęciu również IC1310, Barnard 146, Barnard 147, ale to co najbardziej chciałem uwiecznić, a jednocześnie nie dawać tego na sam środek kadru, to efekt gwiazdy Wolfa-Rayeta (WR134).
A czemu ukryty kot z Cheshire? A bo jak się zbliży sam środek kadru to widać tam układ ok. 10 gwiazd tworzących wyraźne oczy i uśmiech od ucha do ucha, niczym u kota z Alicji z krainy czarów :) 

William Optics GT81/ Ha 80x300sek, OIII 51x300sek, SII 45x300sek,
Łączny czas: 14 godz 40 minut
Resize: 75%

Większość materiału zbierałem spod miasta, tlen był robiony na wiosennym zlocie.

Pogodnych nocy :)

 

ngc6871 jpeg resize75.jpg

Edytowane przez wismat
  • Lubię 57
  • Dziękuję 2
  • Kocham 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Maetrik

Maetrik

Opublikowano
Opublikowano

Bardzo mi się podoba :)

super kolorki, ciekawa pełna paleta, bardzo dobry detal, dynamika no i gwiazdki. Zadbałeś o wszystko!

Wybroniłeś się z palenia łabędzia w bieszczadach :emotion-5:

Good job!

Ps. Super ten delfinek wyszedł i ta uśmiechnięta gromadka - wisienka :)

 

 

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
wismat

wismat

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano (edytowane)

Zrobiłem nową, odważniejszą wersję. Niestety obecnie nie mam dostępu do Tifa, więc pracowałem na wygenerowanym wcześniej PNG, tak dla testu. 
Zmieniłem nieco ogólny odbiór, ale też zastosowałem jeden zabieg do którego mam pytanie. W sumie zadałem je w statusach ale może po zobaczeniu zdjęcia lepiej będzie można się do tego odnieść. Dałem na kilku gwiazdach sztuczne spajki i chciałem się dowiedzieć jakie macie podejście do nich. Ogólnie mam mieszane uczucia bo jest to coś dodane "cyfrowo", z drugiej strony zdjęcie chyba mi się bardziej podoba. 
Oczywiście spajki mógłbym uzyskać przez APO (mój nawet malutkie robi), ale wymagało by to nakładki w postaci pająka. Niestety taka nakłada musiała by być zamontowana na sztywno ponieważ nie wyobrażam sobie jak można by było tak samo ją zamontować na kilkunocnej sesji.  
Osobiście nie jestem zwolennikiem dodawania ich cyfrowo i tak trochę z ciekawości to zrobiłem, ale jestem ciekaw waszego zdania. 
 

 

ngc6871 png podpis3 spajki.jpg

Edytowane przez wismat
  • Lubię 2
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Herbert West

Herbert West

Opublikowano
Opublikowano

@wismat Jedna techniczna uwaga- obróć je o kilkanaście stopni, żeby nie były równolegle z krawędziami kadru- będzie "naturalniej" wyglądać.

Poza tym bardzo subtelne są, więc nie zamartwiaj się o efekt.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.