ZWO ASI1600MM-Cooled - Testy

[ekolog]

A to to co (MareQ to nie TomekDW)

 

http://astropolis.pl/topic/54903-zwo-asi1600mm-cooled-testy/page-15?do=findComment&comment=639023

 

Ponadto, jak znam życie, to nikt nie kupuje takiej kamerki dla szpanu (tym bardziej że dbanie o prestiż to najczęściej głupota - jeść nie daje) czy na półkę.

Na pewno zawalczą i walczą (tak!)

 

Pozdrawiam

EDIT

p.s.

"kupiłeś lornetkę/kamerkę - podziel się wrażeniami" nie wstydź się

Edytowane 5 Września 2016 przez ekolog

[ZbyT]

kamerki przyszły wcześniej więc pewnie sytuacja wygląda podobnie jak u mnie. Złączki przyszły później niż kamera. Jeszcze nie miałem okazji wypróbować kamery w docelowej konfiguracji czyli z obiektywem Tamrona 70-200/2,8. Dopiero teraz kamerka będzie miała możliwość pokazania czy to był dobry wybór. Do tej pory robiłem zdjęcia z f/6 więc gwiazdy były wielkimi plackami, a ostrość pozostawiała wiele do życzenia

 

pozdrawiam

[TomekDw]

Właśnie, złączki filtry, kamera miała być później. Oczywiście super, że jest teraz no ale wiecie jak to jest, sprzęt pod kamerę nie gotowy. A może też ktoś kupił do odsprzedania potem, albo jako pierwszy zakup w kierunku astrofotografii i może mają samą kamerę, u mnie teleskopu pod nią jeszcze nie ma i raczej dopiero w zimę będzie.

[Adam_Jesion]

Przeszło tydzień temu w ręce forumowiczów trafiło 10 kamer ASI 1600. Pogoda była wyśmienita (takie ciągi dobrej pogody zdarzają się raz do roku). Tymczasem zdjęcia z tej kamery opublikował jedynie Adam i TomekDw. Co się stało? Dlaczego nie wrzucacie swoich prób? Spodziewałem się wysypu zdjęć testów z tej kamery a jak na razie posucha..

 

Ludzie nie są wylewni. Powiem więcej, "wstydzą" się wrzucać treści na forum (np. wiele razy dostaję na priv rzeczy, które nigdy na forach się nie pojawiają). Bardzo ubolewam nad tym problemem, ale sami sobie chyba zasłużyliśmy. Z drugiej strony każdy ma prawo do niepublikowania swoich eksperymentów/prac. Sukcesywnie będą się pojawiać - zapewne, tym bardziej, że już się ich sporo pojawiło.

[Adam_Jesion]

Właśnie, złączki filtry, kamera miała być później. Oczywiście super, że jest teraz no ale wiecie jak to jest, sprzęt pod kamerę nie gotowy. A może też ktoś kupił do odsprzedania potem, albo jako pierwszy zakup w kierunku astrofotografii i może mają samą kamerę, u mnie teleskopu pod nią jeszcze nie ma i raczej dopiero w zimę będzie.

 

Analizując osoby, które je kupiły (np. ASI1600) śmiem twierdzić, że ani jedna nie została kupiona w celach handlowych. Niestety nie jestem chyba upoważniony do podawania nicknamów osób, które te kamery kupiły, ale większość jest Wam znana.

[Adam_Jesion]

Mały test ciemnych mgławic. Złapałem zaledwie 2h materiału (5 minutowe klatki), żeby w ogóle sprawdzić, czy się da Na zlocie pociągnę ten obiekt porządnie, tylko muszę sobie skołować IR/UV blockera, bo halo na gwiazdach odstrasza. Będzie wypas.

[Gość wessel]

Adam, to są ujęcia guidowane?

[Adam_Jesion]

Adam, to są ujęcia guidowane?

 

Są i to w sposób ciężki Montaż, który aktualnie używam jest u mnie w serwisowaniu. Będę w nim wszystko wymieniał, bo nawet oś rektascencji na "luzie" chodzi jak po żwirze, a nie łożysku Ale dla testu kamery - ujdzie.

[Borowy Misiek]

Mały test ciemnych mgławic. Złapałem zaledwie 2h materiału (5 minutowe klatki), żeby w ogóle sprawdzić, czy się da Na zlocie pociągnę ten obiekt porządnie, tylko muszę sobie skołować IR/UV blockera, bo halo na gwiazdach odstrasza. Będzie wypas.

 

Jako, że to moja pierwsza kamera B/W chciałbym się upewnić co do filtrów.

Czy jak naświetlam za pomocą filtrów H-a / R/G/B to filtr IR/UV umieścić przed nimi, czy używam go tylko jak zbieram kanał L ?

Analizując wykresy wydaje mi się oczywiste, że IR/UV używam tylko podczas zbierania luminancji, czyli normalnie umieszczam go w kole obok pozostałych.

 

Pozdrawiam

[Alien]

Tak. Umieszczasz go w kole z pozostałymi i służy do L.

[Pav1007]

 

Jako, że to moja pierwsza kamera B/W chciałbym się upewnić co do filtrów.

Czy jak naświetlam za pomocą filtrów H-a / R/G/B to filtr IR/UV umieścić przed nimi, czy używam go tylko jak zbieram kanał L ?

Analizując wykresy wydaje mi się oczywiste, że IR/UV używam tylko podczas zbierania luminancji, czyli normalnie umieszczam go w kole obok pozostałych.

 

Pozdrawiam

filtr IR/UV cut to powszechnie nazywana Luminancja. Nie używasz go jak palisz RGB czy Narrowband.

 

Paweł

[wtw]

filtr IR/UV cut to powszechnie nazywana Luminancja. Nie używasz go jak palisz RGB czy Narrowband.

 

Paweł

A w takim razie czy zamiast IR/UV cut, do luminacji można użyć np. UHC-S?

[HAMAL]

Można, ale aby to miało sens musiał byś potem maświetlając poszczególne kanały RGB robic je razem z UHC-S ale kolory z takiej akci będa podobnie jak w OSC z UHC-S czyli nietypowe troszkę Troszke jak Bicolor Ha+OIII

[Pav1007]

Użycie dwóch filtrów to wg mnie strata cennego światła. Filtr UHC-S to filtr szerokopasmowy ułatwiający zwiększenie kontrastu na obszarach mgławicowych (głównie dla OSC) i wycinający cześć LP. (sam go stosowałem jako pseudo ALP)

Palenie R z UHC-S to strata czasu, bo UHC-S nie transmituje tej barwy :-)

 

Tak jak napisał HAMAL - to taki "niby" bicolor.

 

Chociaż, jak myślę o temacie to palenie z samym filtrem UHC-S też jest nie potrzebne - już lepiej spiąć go z B - naświetlić klatki i potem spiąć go z R i też naświetlić klatki... i będzie zdjęcie RB.

Jeszcze czegoś takiego nie spotkałem :-)

 

 

 

 

 

[MateuszW]

Jako filtr ALP dobrym wyjściem jest IDAS, bo praktycznie nie zmienia kolorów zdjęcia i można go swobodnie używać z LRGB. A tło przyciemnia w znacznym stopniu, choć nie tak jak UHC-S. Ale za to nadaje się do każdego obiektu, nie tylko mgławic. No i ma taką ładną transmisję, że praktycznie bez strat można go zostawić podczas palenia narrowband - z czystego lenistwa, bo nic nie polepszy, ale też praktycznie nic nie pogorszy.

[HAMAL]

Palenie R z UHC-S to strata czasu, bo UHC-S nie transmituje tej barwy :-)

 

Jak nie transmituje? Transmituje i to jak to co najcenniejsze

 

[Pav1007]

Nie ma co porównywać IDAS'a z UHC-S - jeden jest nazywany najlepszym ALP'em na rynku a drugi to budżetowy "zastępnik" ALP'a. Więc to jakbyś porównywał jakiegoś Tico do

Tak czy siak - dodatkowy filtr w torze optycznym zawsze pogorszy transmisję.

Jak nie transmituje? Transmituje i to jak to co najcenniejsze

A to moja wina - przepraszam. Spojrzałem nie na tą transmisję co trzeba :-)

[kudi145]

Można też rozważyć zakup Orion SkyGlow Imaging parametry identyczne jak Idas, ludzie którzy mają oba twierdzą że nie ma praktycznie różnic między nimi, a kosztuje 60 ojro mniej

[Adam_Jesion]

Ważna uwaga, jak używacie filtra L, to nie ma potrzeby pakowanie IR/UV blockera, tak dla jasności.

[HAMAL]

A jest jaliś L który nie jest IR/UV cut?

[Adam_Jesion]

A jest jaliś L który nie jest IR/UV cut?

 

Ja nie spotkałem, ale uczulam, bo to zdanie może być rozumiane wieloznacznie: "Czy jak naświetlam za pomocą filtrów H-a / R/G/B to filtr IR/UV umieścić przed nimi, czy używam go tylko jak zbieram kanał L ?"

[HAMAL]

w ogóle często w temacie filtrów miesza się pojęciami i skrótami myślowymi że początkujący mogą się pogubić.

 

 

a w ogóle chciałem powiedzieć, że jestem pod wrażeniem bo załatwienie kamer to jedno ale też pogody w pakiecie aby móc testować nikt nawet na to nie liczył

[Adam_Jesion]

a w ogóle chciałem powiedzieć, że jestem pod wrażeniem bo załatwienie kamer to jedno ale też pogody w pakiecie aby móc testować nikt nawet na to nie liczył

 

To dla mnie jak wyrok. Nie planowałem jeszcze tak mocno się wkręcić, a znowu mnie wzięło. Gdyby nie było pogody, to pewnie bym miał spokojniejsze noce

[MrOD]

To co... kiedy następna akcja? Bo u mnie chmury...

[Loki]

Mały test ciemnych mgławic. Złapałem zaledwie 2h materiału (5 minutowe klatki), żeby w ogóle sprawdzić, czy się da (..)

 

Bo ja stary "kanonowiec" i nie potrafię tego przełożyć na zrozumiały dla mnie język. Waszym zdaniem, 2h materiału tą kamerą, biorąc pod uwagę, że to mono i że jest chłodzona - ile musiałbym świecić ten sam obiekt, żeby uzyskać ten sam efekt Canonem niemodyfikowanym i niechłodzonym?

Pisząc "ten sam efekt" mam na myśli fotę Adama, która jest niezłą zajawką, ale nie jest to jeszcze wystarczająca ilość materiału.

Moja intuicja podpowiada mi, że podobny efekt osiągnąłbym przy ok. 4 do 6 godzin... Jakie jest Wasze zdanie?

(pomijamy, że z Canona wyjdzie kolor, ale należy brać pod uwagę, że jest w nim maska Bayera).