o chińskim szkle, sile gospodarki, różnych krzywiznach i skrzywieniach - wydzielone z tematu Askar 140 Apo

[JSC]

53 minuty temu, YOKER napisał(a):

dla mnie te zdjęcia są nie do przyjęcia, sorki- zerowa ostrość - cos tam widać jak  to mówią poczatkujący i tyle...

taka źrenica wyjściowa na tak jasnym obiekcie-Księżyc  cos tam pokaże... chociaż dla mnie to zerowa ostrość i kontrast...                                                                                                                                                                                                   zrób takie zdjęcie Jowisza a sam zobaczysz jak bardzo przepawerowales powiększenie . 

Tak jak pisalem. Jak nie wyczaisz sam jaka to skala i sam nie sprobujesz cyknac takich fotek smartfonem nawet przez Takahashi ortho, to nie bedziesz nic  wiedzial na temat ostrosci.

[JSC]

Mam takie pytanko, skoro juz jest tu mydło i powidło, dotyczace tripletu 115/800 (nie wiem czy on prawdziwy czy nieprawdziwy APO ). Czy uzywa ktos do niego Vixena SLV 2.5mm?

[kubaman]

Czytam i czytam i zastanawiam się, dlaczego nikt nie poruszył jeszcze tematu wyeliminowania zjawisk powstających na granicy szkło okularu-powietrze- źrenica poprzez zanurzenie całego zestawu w oleju, jak to się robi w prawilnych celach najlepszych lantonowo-fluorytowych układów optycznych.

Jak można pisać o wędrówce po Neptunie skoro powietrze ogrzane wąsem dewastuje to doznanie w stopniu nieakceptowalnym (choć u mnie mniej niż u Ciebie).

 

[YOKER]

4 godziny temu, JSC napisał(a):

Tak jak pisalem. Jak nie wyczaisz sam jaka to skala i sam nie sprobujesz cyknac takich fotek smartfonem nawet przez Takahashi ortho, to nie bedziesz nic  wiedzial na temat ostrosci.

lepsze fotki widziałem / przez takie cyknięci /w Syncie 8 ,skala ostrości do wielkości obrazu była dużo większa zarówno na małych jak i dużych kraterach  .

 

[m_jq2ak]

7 godzin temu, kubaman napisał(a):

Czytam i czytam i zastanawiam się, dlaczego nikt nie poruszył jeszcze tematu wyeliminowania zjawisk powstających na granicy szkło okularu-powietrze- źrenica poprzez zanurzenie całego zestawu w oleju, jak to się robi w prawilnych celach najlepszych lantonowo-fluorytowych układów optycznych.

Jak można pisać o wędrówce po Neptunie skoro powietrze ogrzane wąsem dewastuje to doznanie w stopniu nieakceptowalnym (choć u mnie mniej niż u Ciebie).

 

Zgolić wąsa 🤣 Lantan z fluorytem najlepszy ? Gdzie ? Z olejem to same problemy

[JSC]

5 godzin temu, YOKER napisał(a):

lepsze fotki widziałem / przez takie cyknięci /w Syncie 8 ,skala ostrości do wielkości obrazu była dużo większa zarówno na małych jak i dużych kraterach  .

 

Mozesz je pokazac? Czym byly robione? Smartfonem? Przez jaki okular? Pojedyncze zdjecie, czy stack z filmiku?

Chetnie zrobie porównanie tych samych obiektów. 

Tak sie sklada, ze porównywalem sobie te te dwa teleskopy ( mam obydwa) w wizualu jeden obok drugiego....

Edytowane 29 Listopada 2023 przez JSC

[KrisJot]

@dobrychemik, widzisz, już jest Newton w wątku APO, akcja "rozkręca się".

[Mateusz F]

Ja tylko czekam kiedy wjedzie temat widoczności białych owali na Jowiszu 😂

[Marcin_G]

W dniu 25.11.2023 o 12:30, wfifiak napisał(a):

Bardzo fajny pomysł :-). Miałem kiedyś SW 90/900 i po pomajstrowaniu przy wzajemnym ustawieniu soczewek, dawał naprawdę fajne obrazy. Mam jeszcze ATM na obiektywie fotograficznym PCO 143/900. Bardzo mnie interesuje porównanie go na szerokich polach z TS Grossfeld 152/900.

Kilka dni temu w okolicach Mediolanu odbyła się "Noc długich rur", gdzie refraktorowcy z Włoch zjechali się w celu testów, porównań i wymiany doświadczeń. Może i na naszym podwórku coś takiego zrobić?

 

Edytowane 30 Listopada 2023 przez Marcin_G

[YOKER]

12 godzin temu, JSC napisał(a):

Mozesz je pokazac? Czym byly robione? Smartfonem? Przez jaki okular? Pojedyncze zdjecie, czy stack z filmiku?

Chetnie zrobie porównanie tych samych obiektów. 

Tak sie sklada, ze porównywalem sobie te te dwa teleskopy ( mam obydwa) w wizualu jeden obok drugiego....

Poszukaj po astroforach albo y.tube - bo tam tego jest dużo ...

 

dla mnie zdjęcie nie jest żadnym dowodem gdyż możesz z nim zrobić wszystko

przepawerowanie mnie juz dawno przestało cieszyć/ np.600x z newtona 450mm / fluoryt w powiększeniach do 170x dostarcza tak subtelny detal o ostrym zabarwieniu z max. kontrastem, ze nie jest wymaganie  dalsze powiększenie obrazu celem przyjrzenia się- "co tam jeszcze wyskoczy? "

Edytowane 30 Listopada 2023 przez YOKER

[JSC]

2 godziny temu, YOKER napisał(a):

Poszukaj po astroforach albo y.tube - bo tam tego jest dużo ...

 

A wiesz jakie są snartfonowe zdjecia  ze SkyLuxa 70/700? TS f11 wysiada, ba Takahashi na fluorycie a nawet Synta 8" tez wysiadają. Znajdź sobie w necie... 

[Hans]

7 godzin temu, JSC napisał(a):

A wiesz jakie są snartfonowe zdjecia  ze SkyLuxa 70/700? (...)

Podaj parę linków do tych co uważasz za najlepsze. Zaintrygowały mnie te skyluxowe zdjęcia.

 

Pozdrawiam. 

[JSC]

18 minut temu, Hans napisał(a):

Podaj parę linków do tych co uważasz za najlepsze. Zaintrygowały mnie te skyluxowe zdjęcia.

 

Pozdrawiam. 

Musialbys sie wczytac w odpowiedzi Jokera.... bo to bylo w nawiązaniu do nich.

Nie przejmuj sie moim postem, to po prostu sarkazm 

Edytowane 30 Listopada 2023 przez JSC

[YOKER]

13 godzin temu, JSC napisał(a):

Musialbys sie wczytac w odpowiedzi Jokera.... bo to bylo w nawiązaniu do nich.

Nie przejmuj sie moim postem, to po prostu sarkazm 

zdjęcia zawsze będą zdjęciami mniej lub bardziej podrasowanymi.

 

istotny jest sprzęt ,który pokaże na tyle wyraźnie w min. powiększeniu ze nie trzeba juz obniżać źrenicy wyjściowej celem zwiększenia do max. powiększenia 

taki sprzęt jest tylko jeden... nie jest nim żaden achromat.

[Jacek1977]

Godzinę temu, YOKER napisał(a):

zdjęcia zawsze będą zdjęciami mniej lub bardziej podrasowanymi.

 

istotny jest sprzęt ,który pokaże na tyle wyraźnie w min. powiększeniu ze nie trzeba juz obniżać źrenicy wyjściowej celem zwiększenia do max. powiększenia 

taki sprzęt jest tylko jeden... nie jest nim żaden achromat.

......taki sprzęt jest tylko jeden.....

     Co to za sprzęt? Jaki uważasz za ten jedyny? 

     

[YOKER]

3 godziny temu, Jacek1977 napisał(a):

......taki sprzęt jest tylko jeden.....

     Co to za sprzęt? Jaki uważasz za ten jedyny? 

     

no domyśl się ...

[stratoglider]

4 godziny temu, YOKER napisał(a):

(...) pokaże na tyle wyraźnie w min. powiększeniu ze nie trzeba juz obniżać źrenicy wyjściowej celem zwiększenia do max. powiększenia 

taki sprzęt jest tylko jeden... nie jest nim żaden achromat.

 

Oko małego dziecka 🙂

 

 

Edytowane 1 Grudnia 2023 przez stratoglider

[Mateusz F]

40 minut temu, YOKER napisał(a):

no domyśl się ...

 

Rozumiem że jeśli chodzi o teleskop co pokaże najwięcej : 

 

Oba Veile po sam koniuszek , pięknie widoczny trójkąt Pickeringa , Ameryka PN. , Motyl , Serce z Duszą , wszystko z masą detalu. Mrowie małych galaktyk w Pannie , Płomień , Rozeta , Koński Łeb , Kulki rozbite w kaszke , NGC - ki w innych galaktykach …..

 

Jeśli tak to duży newton pod ciemnym niebem z baterią filtrów. No bo chyba nie myślicie o jakiejś nędznej lupie Takahashiego z marną aperturą 4-6” 🤣🤣🤣

[m_jq2ak]

Nie wszystko co największe da najlepsze. Nie chodzi o ten co pokaże najwięcej, ale najlepiej !

[Piotrek K.]

11 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Nie wszystko co największe da najlepsze. Nie chodzi o ten co pokaże najwięcej, ale najlepiej !

Marcin, ale co to znaczy "najlepsze" ?

I tak się będziecie wykłócać w nieskończoność porównując kompletnie inne konstrukcje przeznaczone do obserwacji zupelnie innych obiektów i w zupelnie inny sposób. Np ja oglądajac Veile i inne mglawice w życiu bym nie zamienił 16" czy 20" na refraktor chocby z diamentowymi soczewkami i ze złota. Bo duzy niuton pokaże mi to najlepiej - ogladam mglawice a nie gwiazdki. Ale np w przypadku gromad czy innych obiektów gdzie gwiazdy grają pierwsze skrzypce - wolę refraktor niż niutka. Cała ta wojenka o to co lepsze jest taka trochę z du*y, porównanie młotka do imadła i kombajnu do cysterny...

[m_jq2ak]

W tym wątku to nie o newtony kontra refraktory, nie ten wątek

Najlepsza jakość optyczna, kontrast, kolor, korekcja w danej barwie, ostrość obrazu, punktowość gwiazd, brak abberacji, jakość obrazu w polu okularu.

 

 

Edytowane 1 Grudnia 2023 przez m_jq2ak

[dobrychemik]

Ma ktoś drewniany kołek, żeby dobić wreszcie ten wątek?

 

I proszę bez dywagacji o jakości kołków.

 

Edytowane 1 Grudnia 2023 przez dobrychemik

[m_jq2ak]

Dopiero się rozkręca 😇 Przynajmniej jest żywy.

[holeris]

Zieeeeew

[lkosz]

@dobrychemik ale to jest tylko standardowy wątek w stylu refraktor, reflektor, co ktoś zobaczył, co się komu wydaje, co się komu podobało. Migruje między różnymi tematami, za każdym razem zaczynając się od początku. Zabijesz tu, to zacznie się gdzie indziej