Najbardziej nieudany astro-zakup

[dobrychemik]

Pochwalcie się, proszę, swoim najbardziej nieudanym zakupem astronomicznym - absurdalna cena, nieudany towar, pomyłka w zamówieniu...

[flamezz]

Szczerze to nie miałem takiego przed każdym zakupem długie rozmowy i dyskusje oraz czytanie for internetowych

[Frosch]

19 minut temu, dobrychemik napisał:

pomyłka w zamówieniu

Kupiłem na Aliexpress ES 24mm 82* w wersji...1.25".

[Smorff84]

3 minuty temu, Frosch napisał:

Kupiłem na Aliexpress ES 24mm 82* w wersji...1.25".

A jest wogule taki produkowany ?

Edytowane 17 Marca 2021 przez Smorff84

[Pathfinder]

Wszystko co nie ma na sobie Tele Vue 

[Marcin_G]

U mnie było kilka potknięć: 

- stary X-Cel 5mm Celestrona mnie rozczarował (rok 2003)

- chinczyku z Aliexpressu nie zrozumiało, że ma mi wysłać DWA okulary UFF 15mm, a nie jeden.

- mając Hyperiona 31mm 72* kupiłem ES 30mm 82*. Różnica w polu widzenia była tak minimalna, ze ES-a sprzedałem po....trzech dniach.

- dostałem w prezencie ES-a 8,8mm 82*, optyka świetna ale za małe odsunięcie oka, sprzedałem go i kupiłem Morfeusza 9 mm

[Smorff84]

Ja kupiłem soczewkę prostujacą do Newtona taką droższą po tym jak sprzedałem GSO 10 . Myślałem że będzie na zapas bo  niby 450 zł w astroshopie  a na giełdzie była za ok 200 zł. Mija 1,5 roku do Newtona nie wruciłem,a soczewka leży w szufladzie ani razu nie używana. To jest to

https://www.astroshop.pl/soczewki-odwracajace/omegon-soczewka-odwracajaca-deluxe-1-25-/p,43706

[Herbert West]

Korektor komy do planowanego Newtona. Nie kupiłem Newtona :-)

[Hamster]

Okular SW 9mm 66^o  totalna padaczka pod względem wrażliwości na nieosiowe patrzenie. Pozbyłem się tego badziewia natychmiast. 

[Gość wessel]

ZWO ASI 1600 - totalna pomyłka

[Frosch]

33 minuty temu, Smorff84 napisał:

A jest wogule taki produkowany ?

Właśnie na tym polega dowcip. W ogłoszeniu było napisane 1.25" a ja wtedy w ogóle nie byłem zorientowany, że pewnych parametrów okularu  nie da się uzyskać w oprawie 1.25". Miałem tylko teleskop z wyciągiem 1.25 i mocno zdziwiłem się wyciągając okular z paczki. Kolejne ogłoszenia tego samego sprzedawcy miały już poprawiony błąd.

Edytowane 17 Marca 2021 przez Frosch

[dobrychemik]

Moja największa wtopa to był zakup zestawu EQ5 + achromat Bresser 127S. Miałem go chyba dwa dni i tylko raz skorzystałem. Okazało się, że całość jest za duża i musiałbym wybierać czy do auta zmieści się rodzina czy też ten zestaw. Wymieniłem na EQ3-2 + Mak127 i było ok.

[Krzysztof z Bagien]

Kupiłem SCT 9,25", używkę, w Stanach - i wyszło sporo taniej, niż gdziekolwiek w Europie, więc generalnie spoko dil.

 

I przyszedł ze stłuczonym korektorem Schmidta

[kjacek]

EQ2 do którego był przyczepiony Newton 130/900. Pierwszy mój zakup. Po co czytać forum.... 

AZ-3.

EQ5 do wizuala, to był hicior. Po nim wyleczyłem się z EQ. 

 

 

[Marcin_G]

10 minut temu, kjacek napisał:

. Po nim wyleczyłem się z EQ. 

Dlaczego?

[Smorff84]

Wygrana licytacja na allegro achromat intenity 70/350 taka podróba Celestona trawel 70 za 80 zł z plecakiem statywem i całym tym badziewiem. Wtedy  poznałem co to prawdziwa aberracja chromatyczna. 

Edytowane 17 Marca 2021 przez Smorff84

[kjacek]

1 minutę temu, Marcin_G napisał:

Dlaczego?

Bo montaże AZ są po prostu wygodniejsze do wizuala, zwłaszcza do mniejszych powiększeń. Co innego, gdy ktoś robi fotki. 

Zresztą to trochę kwestia religijna, są zwolennicy i jednych i drugich typów montaży. 

[Marcin_G]

Ja za 40 zł umiem wytłumaczyć co to jest aberracja chromatyczna, przepłaciłeś

[Tayson]

1. Sky Watcher Virtuoso - cos co nie powinno zostac wyprodukowane,

2. Altair Astro RC6" - chociaz nim zrobilem kilka zadowalajacej jakosci gr. kulistych.

 

Tak na prawdę to dzięki kazdemu z tych sprzętów jestem w tym miejscu gdzie teraz. Musialem odnalesc sobie swoje miejsce w astrofoto i bez testow byloby ciezko wszystko zrozumiec.

[ZbyT]

kupiłem kilka starych obiektywów gwintowych na M42. W zasadzie tylko jeden okazał się w miarę przyzwoity optycznie. Reszta to kompletna porażka

kiepskim zakupem okazała się kamerka PGR FireFly. Jakieś 2 tygodnie później trafił mi się okazyjnie PGR Chameleon więc FireFly leży do dzisiaj praktycznie nieużywana

 

słabym zakupem był też szukacz kątowy do Newtona. Czasem go używam ale się nie cieszę

 

pozdrawiam

[Pathfinder]

14 minut temu, kjacek napisał:

Bo montaże AZ są po prostu wygodniejsze do wizuala, zwłaszcza do mniejszych powiększeń. Co innego, gdy ktoś robi fotki. 

Zresztą to trochę kwestia religijna, są zwolennicy i jednych i drugich typów montaży. 

Jeśli można spytać, na czym wieszasz sct 9.25” ?

[Lukacz]

Okulary;
Sky Watcher "UWA"  58° 6 i 9mm - mydłoooo   w obrazie i paprochy w  środku 6 ze sklepu.
Noname plossl 40mm 1,25" - nikczemna dziupla, ale za to z ER sięgającym za głowę 

Edytowane 17 Marca 2021 przez Lukacz

[Adam_Jesion]

Ech, wiele mógłbym napisać w tym wątku. Zakupów sprzętu astro, co do którego nie miałem zastrzeżeń i był perfekt - to naprawdę mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. Z marek premium, którym generalnie trudno wybaczyć (cena$$$) muszę wymienić Takahashi. Nigdy nie miałem szczęścia do tej marki.
- najpierw montaż EM200 (nie byłem w stanie go ogarnąć, mój drugi EQ6 działał lepiej, ale w końcu przesiadłem się na Astrophysics i pokochałem tę markę),
- teleskop TOA130 - dramat wyciąg, w zasadzie nie dało się na nim uzyskać sensownego płaskiego pola, do tego ciężka aluminiowa tuba pracowała termicznie w takim tempie, że czasami trudno było zrobić 10 minutową ekspozycję, żeby nie odjechał punkt ostrości.

- FSQ106 - wyciąg dramat, prawie się popłakałem, jak zobaczyłem, jak to działa. Pod 16803 musiałbym zbudować wyciąg od nowa - poddałem się. Pewnie kiedyś do niego wrócę, ale nie w tej formie mechanicznej.

- FSQ85 - to miał być dla mnie święty gral (nadużywam tego słowa) trawelerów premium - okazało się, że nie dało się go w ogóle użyć do foto z mniejszym pikselem niż 9 mikronów (słowa Takahashi). Dzisiaj jest dostępny dla tego modelu flattener 1x . Tak, dobrze czytacie, flatenner do super flatfield APO. Nie starczyło mi cierpliwości.

Druga pechowa dla mnie marka to Orion Optics. Kupiłem od nich najdroższy teleskop z oferty (wtedy 16" ODK). 4x teleskop wracał do fabryki, najpierw porysowane dramatycznie lustro, potem przyjechał z dramatyczną wadą lustra objawiającą się astygmatyzmem, a przy kolejnym okazało się, że miał podłą aberracje sferyczną, uniemożliwiającą uzyskanie ostrej gwiazdy. Proces trwał ponad 2 lata, cudem nie trafił do sądu. Jak już w końcu przyjechał dobry egzemplarz, to mi się odechciało i teleskop sprzedałem. Kosztów logistyki nikt mi do dzisiaj nie zwrócił, a każda taka wysyłka z PL do UK kosztowała mnie ponad 1000 euro. Dodam jeszcze, że przed tym ODK kupiłem sobie Orion Optics 12AG (premium astrograph newton za cenę dobrego samochodu) i też walczyłem z nim dorabiając milion elementów, włącznie z całym nowym wyciągiem i podstawą. Masakra. Przerobiłem 3/4 teleskopu

Najbliżej perfekcji (w moich zakupach) był sprzęt ASA (szczególnie montaż DDM85 oraz astrograf N10", który ma klejone lustro w celi i działa perfekt out of the box z wielką matrycą, przy N12" już tak wesoło nie było). A totalnie jestem rozkochany w Astrophysics. Nie wiem jak z ich APOsami (nigdy nie miałem), ale montaże to jest po prostu klasa sama w sobie. Jest coś w tym sprzęcie, co się kocha. Są bardzo proste, ale nie aż tak ascetyczne cywilizacyjnie jak Tak. Do tego są piękne (subiektywnie). Miałem dwa AP900 i jeden AP1200 kupiony nowy bezpośrednio w USA po 2 letnim czekaniu w kolejce. Przyjechał, rozpakowałem, odpaliłem - działał perfekt kilka lat, czyli tyle, ile go miałem (potem zamieniłem go na ASA DDM85).

Z kamer kocham absolutnie FLI. To też jeden z niewielu pewniaków na rynku.

A reszta? Ruletka. Napisałem ten post, żebyście zobaczyli, że po drugiej stronie cenowej sprzętu wcale nie jest lepiej, a może i gorzej

[midimariusz]

Mój najbardziej nieudany zakup to w 1999r slynny Szukacz Komet Uniwersala chyba 170/1200 czy jakoś tak. Długo zbierałem na niego kasę , przywiozłem to pociągiem z Krakowa do Zgorzelca i byłem podjarany do pierwszych obserwacji. Jakość mechaniki to tragedia. Jakość optyczna pozostawiają bardzo dużo do życzenia. Obrazy gorsze niż w lornetce 20x60. Zaraz się go pozbyłem.

To był złom.

 

Edytowane 17 Marca 2021 przez midimariusz

[count.neverest]

Mam podobne zdanie co do wyciągu w Taku. Po roku od kupna, sprzedawca dogaduje z Takiem jak zostanie naprawiony mój Epsilon 130D i niebawem odeślę go do Hiszpanii. 

Optycznie tuba fantastyczna. Niestety nie wszystko zgodne z deklaracją producenta, np. rotator pola jest w praktyce bezużyteczny. 

 

Wracając do tematu, najgorszym moim zakupem było APO71SDQ od Sharpstara.